Baru-baru ini, beberapa kontroversi terkait Luo Yonghao, Xibei, dan Ye Ren Xiansheng kembali dipertemukan dalam satu arus opini publik. Setelah menyusun ulang garis waktu kejadian-kejadian tersebut, akan terlihat bahwa hal yang benar-benar layak didiskusikan bukan lagi sekadar satu kali penilaian tertentu, melainkan sebuah pertanyaan yang lebih menarik: Luo Laoshi selalu mengharapkan respons langsung terhadap pertanyaannya—lalu, ketika masalahnya dibalikkan dan diletakkan di hadapannya sendiri, akankah ia merespons? Semuanya bermula dari kontroversi Xibei tahun lalu. Pada September 2025, @luoyonghao setelah makan di Xibei, secara terbuka menulis postingan yang mempertanyakan penggunaan makanan siap saji dan olahan massal oleh Xibei, sekaligus menilai harga produknya terlalu tinggi, serta menyerukan agar industri kuliner secara jelas menandai produk makanan siap saji. Pendiri Xibei, Jia Guolong, kemudian memilih merespons secara langsung: tidak hanya membantah definisi “makanan siap saji” yang diajukan Luo Yonghao, tetapi juga sempat menyatakan niat untuk menggugat, serta membuka dapur toko kepada publik. Akibatnya, sebuah peristiwa yang awalnya hanya berupa evaluasi konsumen dengan cepat berubah menjadi perdebatan publik yang berlangsung berhari-hari. Kedua belah pihak saling balas, diskusi berkembang dari “apakah Xibei benar-benar menggunakan makanan siap saji” hingga mencakup standar industri kuliner, hak konsumen atas informasi, hubungan masyarakat perusahaan, serta pengaruh tokoh publik. Hingga 15 September, Xibei secara resmi mengeluarkan surat permintaan maaf dan mengumumkan penyesuaian proses pembuatan sejumlah hidangan; Luo Yonghao kemudian menyatakan melepaskan tuntutan lebih lanjut, sehingga kontroversi ini sementara mereda. Namun, sebenarnya peristiwa ini belum benar-benar berakhir. Setelahnya, Luo Yonghao beberapa kali menuntut pihak terkait—termasuk Hua Yu Hua—untuk menjelaskan secara terbuka dan merespons, bahkan secara eksplisit meminta Hua Shan untuk meminta maaf secara publik atas pernyataan bahwa “Xibei telah dimanfaatkan.” Jadi, gaya Luo Laoshi seharusnya sudah sangat dikenal: Jika ada masalah, letakkan di permukaan; jika ada pertanyaan, ucapkan secara terbuka; dan jika pihak lain menyebut namanya, ia mengharapkan respons langsung. Kemudian, waktu bergerak ke September tahun ini. Pada 12 September, Luo Yonghao kembali menaruh perhatian pada merek es krim populer baru, “Ye Ren Xiansheng.” Setelah makan di bandara, ia secara terbuka menilai: “Biasa saja, bahkan bisa dikatakan tidak enak mengingat harganya.” Yang lebih menarik lagi, ia menambahkan komentar khusus: ini hanyalah evaluasi dan pertanyaan normal dari konsumen, dan ia memperingatkan pihak terkait: “Harap jangan mengganggu saya.” Orang-orang yang mengingat skenario Xibei tahun lalu kemungkinan besar langsung berpikir: Apakah ini akan terulang lagi? Namun, respons kali ini dari Ye Ren Xiansheng jelas berbeda. Pada 16 September, pihak resmi Ye Ren Xiansheng hanya mengeluarkan satu respons yang relatif bijaksana: akan dengan serius mempertimbangkan masukan dan saran dari pelanggan luas, serta berusaha meningkatkan produk. Tidak menyebut nama Luo Yonghao secara langsung, tidak turun ke pertikaian. Maka, inilah inti yang paling menarik dari peristiwa ini. Tahun lalu: Luo Laoshi mempertanyakan Xibei—Xibei memilih menanggapi secara langsung. Tahun ini: Luo Laoshi menilai Ye Ren Xiansheng—Ye Ren Xiansheng memilih tidak menanggapi secara langsung. Baru-baru ini, masalah lama seputar Xibei kembali muncul ke permukaan opini publik, berbagai versi cerita kembali bermunculan, dan Luo Yonghao sendiri telah merespons sebagian dari rumor tersebut. Setelah berputar-putar panjang, kini ada yang langsung membalikkan pertanyaannya ke Luo Yonghao sendiri. @ForesoGlobal meluncurkan sebuah prediksi yang sangat menarik perhatian: “Apakah Luo Yonghao akan meminta maaf secara publik terkait insiden Xibei dan Ye Ren Xiansheng sebelum akhir 2026?” Menurut saya, hal yang menarik dari prediksi ini bukanlah mengasumsikan siapa yang benar atau salah dari awal. Luo Yonghao tentu bisa berpendapat bahwa ia sejak awal hanya menjalankan hak konsumen untuk memberikan evaluasi publik terhadap produk; Orang lain pun bisa mendiskusikan apakah pengaruh seorang tokoh publik dengan akses luas dan kemampuan penyebaran informasi besar ketika menilai sebuah perusahaan telah jauh melampaui dampak konsumen biasa. Kedua pertanyaan ini sendiri layak didiskusikan. Namun yang lebih dramatis adalah: Dulu, sering kali Luo Laoshi adalah orang yang secara aktif meletakkan masalah di atas meja dan menuntut respons dari pihak lain. Sekarang, masalah itu diletakkan di hadapannya sendiri. Karena Luo Laoshi selalu tidak takut pada diskusi publik dan mengharapkan respons langsung terhadap pertanyaannya, maka kini kita juga bisa bertanya: Apakah kali ini ia berani merespons secara langsung? Akankah ia menjelaskan posisinya? Akankah ia tetap berpegang pada keyakinan bahwa ia tidak perlu meminta maaf? Ataukah seiring perkembangan situasi, akhirnya ia benar-benar mengeluarkan permintaan maaf secara publik? Saat ini belum ada yang tahu. Dan justru inilah yang membuat pasar prediksi itu menarik. Bukan menunggu hasilnya keluar lalu menjadi “ahli sesudah kejadian,” tetapi sebelum hasilnya terjadi, kita meletakkan penilaian kita sendiri terlebih dahulu. YES atau NO? Daripada berdebat berjam-jam di kolom komentar, lebih baik langsung ke Foreso dan ungkapkan pandangan Anda dengan probabilitas. Tautan langsung Foreso: https://t.co/vCDPidQbj6 Tweet asli Foreso: https://t.co/XqVWjMsMeg @luoyonghao、@ForesoGlobal、@zengying1107、@wuyuesanren、@lixinbao_X、@giantcutie666、@Xiaoniu6161、@maoshen #LuoYonghao #Foreso