Desentralisasi vs Skala: Kompromi yang Tidak Pernah Benar-Benar Nyata ✍️ Sekali ini saja, karena ide ini layak diungkapkan secara jelas. ASUMSI YANG DIBUAT SEMUA ORANG Lebih banyak desentralisasi berarti lebih banyak node independen. Lebih banyak node berarti lebih banyak koordinasi. Lebih banyak koordinasi berarti segalanya menjadi lebih lambat. Jadi, jika Anda ingin blockchain berskala, “solusi jelas”nya adalah mengurangi jumlah node, tetapi membuatnya lebih kuat. Korbankan sebagian desentralisasi demi kecepatan. Pilih titik tertentu di garis itu dan terima saja. Itulah trilema blockchain dalam satu kalimat, dan hampir semua orang memperlakukannya sebagai sesuatu yang sudah pasti. MENGAPA TERASA BENAR Ini juga terasa intuitif. Satu operator pusat yang melihat dan mengendalikan semuanya seharusnya, secara teori, berkoordinasi lebih cepat daripada ribuan peserta independen yang berusaha sepakat tanpa pemimpin. Seorang konduktor tunggal seharusnya unggul dibandingkan kerumunan yang mencoba memecahkan masalah sendiri. Itulah persis intuisi yang ingin ditantang oleh para pendiri @get_optimum, @MurielMedard dan @kishori_konwar, yang berargumen bahwa premis keseluruhan ini layak ditinjau ulang. APA YANG SEBENARNYA BENAR Ini bagian yang mengubah perspektifnya. Perlambatan yang disalahkan pada desentralisasi sebenarnya tidak disebabkan oleh banyaknya node independen. Itu disebabkan oleh cara node-node tersebut mengirimkan data satu sama lain yang sangat tidak efisien. Gossip standar berarti menyebarkan salinan penuh data yang sama berulang-ulang, hop demi hop, dan hal ini menjadi lebih rumit seiring bertambahnya peserta. Itu adalah masalah koordinasi, bukan masalah desentralisasi, dan keduanya adalah dua hal yang sangat berbeda yang mengenakan kostum yang sama. BUKTI, BUKAN HANYA ARGUMEN Ini bagian yang menurut saya benar-benar meyakinkan. RLNC, teknologi di balik Optimum, tidak hanya menerima jaringan yang lebih besar dan lebih terdesentralisasi, tetapi justru menjadi lebih efektif seiring pertumbuhan jaringan. Melewati beberapa ratus node, keunggulannya tumbuh pesat, dan melewati 1.000 node, penelitian tim sendiri menunjukkan bahwa ini menjadi satu-satunya opsi yang layak untuk menjaga kecepatan. Ini adalah kebalikan dari masalah skala biasa. Kebanyakan sistem menjadi lebih sulit dikoordinasikan seiring pertumbuhannya. Yang ini justru menjadi lebih baik. Optimum memiliki cara singkat untuk menyampaikan ini: “Desentralisasi untuk berskala.” JADI, APAKAH ANDA HARUS MEMILIH? Tidak jika sebenarnya hambatan utamanya bukanlah desentralisasi sejak awal. Perbaiki cara data bergerak, dan Anda bisa mempertahankan desentralisasi sekaligus skala, bukan saling menukarnya. 𝙜𝙢𝙪𝙢 𝙗𝙚𝙡𝙞𝙚𝙫𝙚𝙧𝙨 ♾ CC- @aqccapital @CryptoSundayz