Penerbit stablecoin non-UE mungkin menjadi pertarungan besar berikutnya MiCA.
Eropa sudah mengatur stablecoin di bawah MiCA, termasuk token uang elektronik dan token yang dirujuk aset. Tetapi tantangan berikutnya adalah skala lintas batas. Apa yang terjadi ketika penerbit stablecoin di luar UE digunakan secara mendalam oleh pelanggan UE?
Itulah kesenjangan yang kini diawasi regulator.
Sebuah stablecoin tidak menghormati batas seperti cabang bank. Sebuah token dapat berpindah ke dompet Eropa, protokol DeFi, bursa, aplikasi pembayaran, dan pasangan perdagangan tanpa penerbitnya berkantor pusat di Eropa.
Hal ini menciptakan masalah regulasi.
Jika stablecoin banyak digunakan oleh penduduk UE, regulator Eropa akan peduli tentang cadangan, hak penukaran, likuiditas, perlindungan konsumen, dan risiko sistemik. Tetapi menegakkan standar-standar tersebut terhadap penerbit non-UE bisa lebih sulit.
Inilah sebabnya mengapa tinjauan MiCA yang dilaporkan oleh Komisi Eropa penting.
UE tidak menginginkan aturan yang hanya mengendalikan perusahaan lokal sementara penerbit global mendominasi penggunaan dari luar blok. Pada saat yang sama, aturan yang terlalu ketat bisa mengurangi akses stablecoin atau mendorong pengguna ke tempat-tempat yang kurang diatur.
Keseimbangannya sulit.
Stablecoin menjadi infrastruktur keuangan. Begitu sebuah produk menjadi infrastruktur, regulator berhenti memperlakukannya seperti alat kripto nisbah.
Bukan Nasihat Keuangan.
Haruskah Eropa mewajibkan penerbit stablecoin non-UE memenuhi standar sejenis MiCA jika mereka melayani pengguna UE?
