Kasus yang menarik dan agak mengkhawatirkan. Circle memblokir kontrak cUSDC milik @zama, langsung membekukan dana pengguna senilai $12,6 juta. Sekali lagi, Circle memblokir kontrak pintar yang aktif, sebuah preseden yang mengkhawatirkan, meskipun seperti yang ditunjukkan oleh Roman Storm, hal ini pernah terjadi sebelumnya. Jadi, apa yang sebenarnya terjadi? Zama mengatakan pembekuan ini bukan karena teknologi privasinya, tetapi karena 99%+ dari wrapper cUSDC berasal dari dana yang kemudian dikaitkan dengan serangan terhadap Overnight Finance, sehingga pengadilan membekukan kontrak tersebut dan Zama menghentikan wrapper terkait sambil menunggu investigasi. Pendiri Zama juga mengatakan mereka "bukan mixer" dan tidak menyembunyikan pengirim atau penerima, hanya saldo dan jumlah. Tetapi saya pikir, terlepas dari apakah Anda berusaha menjadi mixer atau tidak, dana tetap dapat langsung dibekukan berdasarkan perintah pengadilan. Itulah kenyataannya di sini. Jadi ya, tidak semua privasi bersifat pribadi dengan cara yang sama, dan tidak semua hal yang "terdesentralisasi" se-decentralized yang diklaim.