stablecoin lokal tidak memiliki masalah permintaan. mereka memiliki masalah likuiditas. meskipun seluruh stablecoin lokal secara gabungan memiliki kapitalisasi pasar sekitar $1,2 miliar, USDT saja berada di $190 miliar+ dengan < volume onchain kuartalan < $4,4 triliun < 22 juta transaksi harian < biaya rata-rata sekitar $0,02 < 585 juta pengguna global kebanyakan orang menggambarkan ini sebagai USDT yang menghancurkan stablecoin lokal. penggambaran yang salah. USDT sebenarnya adalah lapisan likuiditas yang membuat stablecoin lokal mungkin ada. berikut buktinya: setelah regulasi MiCA diterapkan di Eropa, USDT ditarik dari bursa-bursa besar. hasilnya? volume stablecoin EUR meledak dari $383 juta → $3,83 miliar. volume EURC melonjak lebih dari 1139%. permintaan selalu ada. regulasi + likuiditas yang terbuka memicunya. hal yang sama bisa terjadi untuk ~ IDRX (Indonesia) ~ MXNB (Meksiko) ~ ZARP (Afrika Selatan) karena transfer stablecoin lokal lintas batas tetap bergantung pada satu aset penyelesaian umum: USDT. tanpa likuiditas USDT yang dalam, sebagian besar rute kembali ke: - kolam tipis - slippage besar - SWIFT itulah mengapa Brasil berfungsi. lebih dari 90% aliran kripto Brasil sekarang melibatkan stablecoin, didukung oleh jalur likuiditas USDT/BRL yang dalam. masa depan bukanlah stablecoin lokal vs USDT. melainkan: stablecoin lokal yang dibangun di atas likuiditas USDT. dan inilah di mana Utexo menjadi menarik. daripada membangun jembatan tak terbatas antara setiap pasangan stablecoin lokal, Utexo menggunakan < Bitcoin sebagai lapisan penyelesaian < RGB untuk penerbitan pribadi < Lightning untuk eksekusi cepat + biaya tetap < USDT sebagai jalur likuiditas membuat penyelesaian B2B lintas batas lebih murah, dapat diprediksi, dan dapat diskalakan. USDT bukanlah dinding. melainkan lapisan infrastruktur tempat stablecoin lokal dapat berkembang. @Lyt_web3 @utexocom