Bittensor adalah crypto-ponzi; omong kosong yang tidak berkelanjutan! TAO tidak memiliki utilitas atau PMF; semuanya didorong oleh inflasi token: $328 juta nilai token baru dicetak setiap tahun, namun hanya menghasilkan pendapatan tahunan sebesar $15 juta! Subsidi dari pemegang token membayar untuk subnet; secara ekonomi bangkrut: 🧵 Inflasi token digunakan untuk menciptakan ilusi biaya rendah. Padahal kenyataannya, membuat model AI secara "terdesentralisasi" jauh lebih mahal. Sementara tidak menawarkan utilitas atau manfaat tambahan apa pun. Semuanya hanyalah sandiwara; subnet tidak dibuat sebagai produk yang kompetitif. Mereka dibuat hanya untuk ada & mengekstraksi sebanyak mungkin nilai dari investor TAO. Ponzinomics & Ekstraksi: Misalnya, data Pine Analytics membuktikan bahwa inferensi tanpa subsidi di subnet Chutes akan biayanya hingga 3,5x lebih mahal dibandingkan pesaing terpusat seperti Deepseek atau TogetherAI! Yang membuat semuanya jauh lebih buruk adalah bahwa pemegang token membayar untuk subnet-subnet ini melalui inflasi. Namun, tidak ada pendapatan sama sekali yang kembali ke pemegang token. Pemilik subnet boleh menyimpan 100% pendapatan! Ditambah lagi 18% dari emisi, hanya karena... Ini hampir merupakan penipuan, sangat menguntungkan bagi operator subnet, tetapi menyiapkan investor token untuk kerugian ekstrem ketika sistem ini tak terhindarkan runtuh. Karena TAO memiliki batas pasokan 21 juta, yang mungkin menarik bagi investor token yang tidak tahu menahu. Namun juga menyiratkan bahwa jaringan ini akan runtuh sepenuhnya, karena pada dasarnya tidak berkelanjutan, sama seperti BTC. Tidak Efisien & Mahal: Masalahnya bahkan lebih dalam dari itu, seperti halnya kebanyakan proyek DePin yang bergantung pada subsidi daripada akumulasi nilai dunia nyata: Alasan mengapa komputasi terdesentralisasi sangat tidak efisien adalah karena memerlukan verifikasi & replikasi. Dalam lingkungan tanpa kepercayaan, kita tidak bisa hanya mempercayai pekerjaan yang dilakukan oleh node-node individu. Sebaliknya, pekerjaan harus direplikasi beberapa kali, yang memperkenalkan ketidakefisienan ekstrem. Ini tidak terlalu buruk untuk transaksi sederhana, tetapi untuk tugas komputasi besar dan serius, ini menjadi penghalang utama. Inilah sebabnya mengapa 41% dari imbalan pergi ke "validator" yang tugas tunggalnya adalah memverifikasi bahwa pekerjaan yang dilakukan adalah sah! Ini hanya menambah ketidakefisienan besar yang sudah diperkenalkan oleh latensi dalam jaringan terdistribusi. Ada beberapa alasan kuat mengapa AI dilatih di pusat data besar dengan kartu yang dilengkapi koneksi berlatensi sangat rendah dan bandwidth tinggi. Sesuatu yang TAO tidak mampu bersaing secara teknis maupun ekonomis. Sandiwara Produk: Dalam beberapa kasus, layak membayar premi untuk desentralisasi; salah satu contohnya adalah penyimpanan terdesentralisasi. Namun, ini tidak berlaku untuk pelatihan AI, karena ini adalah biaya sekali saja yang biasanya ditanggung oleh organisasi terpusat yang berorientasi profit. Karena menjalankan AI itu sendiri jauh lebih murah & bahkan bisa dilakukan oleh individu dengan perangkat konsumen biasa... Jadi, apa insentif bagi organisasi terpusat ini untuk menggunakan metode yang lebih mahal? Yang bahkan tidak menghasilkan produk yang layak secara komersial, karena kurangnya skala... Jawabannya adalah tidak ada insentif yang sah! Karena hanya ada sejumlah orang yang bisa ditipu dengan skema ponzinomic semacam ini, menciptakan batas atas pada ukuran subnet-subnet ini bisa tumbuh, yang jauh di bawah apa yang bisa dicapai perusahaan AI terpusat besar saat ini. Kesimpulan: Tidak ada masa depan dalam desain bangkrut semacam ini! Semuanya hanyalah sandiwara untuk mengekstraksi sebanyak mungkin; subnet tidak dibuat sebagai produk yang kompetitif. Mereka dibuat hanya untuk ada & mengekstraksi sebanyak mungkin nilai dari investor token! Masih banyak hal yang tidak saya bahas dalam kritik ini, termasuk "sandiwara desentralisasi", modularitas, tata kelola buruk, insentif menyimpang & UX buruk. Kritik ini murni bersifat ekonomi, yang sudah cukup buruk untuk menolak TAO hanya berdasarkan itu saja! Sebagai investor nilai, kita harus menghindari omong kosong semacam ini. Ini tidak hanya berbahaya dari perspektif investasi, tetapi juga merugikan industri secara keseluruhan. Semakin banyak kita mendukung omong kosong seperti ini, semakin sulit bagi orang luar untuk memandang industri kita secara serius. Itulah sebabnya kita harus bersuara, karena kita peduli pada tujuan utama crypto. Kebebasan finansial, ketahanan sensor, privasi & lainnya. Tolak omong kosong itu, karena angka & fakta berbicara sendiri. Crypto sudah memberi kita mimpi indah untuk masa depan; jangan sia-siakan peluang kita dengan membuang energi pada ide-ide setengah jadi seperti TAO. Crypto layak mendapatkan lebih baik dari itu. Jadi, bantu kami menyebarkan pesan ini sejauh mungkin. Karena kebenaran akan membebaskan kita! 🔥