Pada saat-saat seperti ini, penting untuk memahami bagaimana model BANKR seharusnya berfungsi. Insiden $surplus adalah contoh jelas tentang apa yang seharusnya tidak terjadi, menurut saya. Meskipun saya menyukai produk dan idenya, token ini sayangnya tidak memiliki tempat dan hanya menjadi alat transfer. Saya telah menyatakan berkali-kali sebelumnya bahwa model ini memiliki tahapan dan semuanya harus direncanakan sebelumnya, karena bertindak secara impulsif setelah diadopsi akan mengarah pada akhir yang bencana bagi investor, seperti yang terjadi pada Openhuman. Namun, para trader di Base tidak mengalami kesulitan berinvestasi pada token tanpa jalur utilitas yang jelas hanya karena narasinya sedang panas saat ini. Pada saat yang sama, mereka mengabaikan token dengan utilitas masa depan dan akumulasi arus kas bagi pemegangnya hanya karena tidak masuk dalam narasi saat ini. Meskipun saya turut berbelasungkawa atas kerugian mereka, mereka memutuskan untuk mengikuti akun-akun besar yang membeli, dengan mengetahui bahwa hal semacam ini bisa terjadi kapan saja. Sebagai pengingat, model BANKR seharusnya merupakan eksekusi dua bagian—Token, melalui ETH, membiayai startup, lalu startup harus menghasilkan arus untuk mengembalikan aliran ke pemegang token, sehingga meningkatkan volume lebih lanjut. Inilah yang dimaksud dengan "value-wheel" yang diperkenalkan oleh Blocktronics. Kami sedang bekerja untuk memasuki wilayah arus kas dan hampir sampai di sana. Di atas itu, saya sedang bekerja untuk memperbesar kas melalui struktur yield dari investasi eksternal (detail mode segera dirilis). Kesimpulan: Saatnya bagi investor di Base untuk mundur sejenak dan merefleksikan teori investasi mereka. Mengekstraksi nilai melalui semua token bukanlah strategi jangka panjang dengan nilai harapan positif (+EV). Perdagangkan sebagian, tetapi tahan nilai. Saatnya benar-benar berkembang agar proyek-proyek baik di Base benar-benar dapat berkembang pesat.