Sesuatu yang terus saya perhatikan: para analis yang membahas ekonomi validator Ethereum sebagian besar tetap diam tentang @get_optimum. Paper penelitian yang diterbitkan pada Maret mengkuantifikasi peningkatan APR menggunakan data relay nyata. Postingan di ETHResearch sudah aktif. Tujuh operator utama yang mewakili 15% dari total staking telah menjalankan testnet. Hamming Medal telah diumumkan. Beberapa postingan blog, alat simulasi, dan aktivitas integrasi Cosmos. Dengan ambang sinyal yang masuk akal, ini adalah proyek yang seharusnya menghasilkan lebih banyak komentar analis daripada yang telah terjadi. Saya memiliki teori mengapa hal ini terjadi. Peningkatan lapisan propagasi secara struktural sulit untuk dimasukkan ke dalam kerangka narasi standar analis kripto. Proyek ini belum memiliki token. Ekonominya baru akan terwujud di mainnet, dan mainnet belum memiliki tanggal konfirmasi. Klaim teknisnya memerlukan pemahaman tentang erasure coding untuk dievaluasi dengan benar. Dan cerita ekonomi validator, meskipun meyakinkan, memerlukan model mental yang berbeda dari kebanyakan narasi DeFi atau L1. Proyek infrastruktur yang menyelesaikan masalah nyata di tingkat protokol sering kali ditemukan terlambat. Perhatian cenderung mendahului produk satu siklus ketika ada token, atau tertinggal satu siklus ketika tidak ada. Optimum saat ini berada dalam pola kedua. Saya mungkin salah tentang apakah hal ini penting. Tetapi kombinasi data testnet nyata, adopsi validator institusional, dan penelitian yang ditinjau sejawat tanpa narasi pasar yang sepadan terasa seperti celah yang patut disebutkan. @blockchainjeff