Canton $CC vs $ONDO $SUI $LINK $PLUME $SEI $XRP $XLM dalam adopsi institusional dan akumulasi nilai token: $XRP - Sebagian besar kemitraan RippleNet menggunakan perangkat lunak pesan tanpa menyentuh XRP. Tidak ada mekanisme pembakaran, tidak ada akumulasi biaya, dan Ripple masih memegang miliaran XRP yang dijual ke pasar. ATH $195B dibangun sepenuhnya berdasarkan narasi dengan hampir nol proporsi penyelesaian yang mengalir melalui token. $XLM - Thesis yang sama seperti XRP. Kemitraan dengan MoneyGram nyata tetapi terbatas. Token hampir sepenuhnya tidak relevan dengan kasus penggunaan. Anda bisa membangun jalur pembayaran di Stellar tanpa menciptakan permintaan yang berarti untuk XLM. Biaya dirancang hanya pecahan sen. Tidak ada pembakaran, tidak ada pembagian pendapatan. $ONDO - Produk nyata (USDY, OUSG), TVL nyata. Tapi Ondo adalah penerbit depan, bukan infrastruktur. Token hanya untuk tata kelola. Tidak ada pembagian biaya, tidak ada pembakaran, tidak ada akumulasi pendapatan. Anda membeli token tata kelola untuk perusahaan yang bisa saja dengan mudah menjadi fintech tanpa token sama sekali. $SUI - Teknologi bagus, L1 cepat. Tapi bersaing dengan Solana dan Ethereum untuk DeFi dan aplikasi konsumen. Tidak ada thesis penyelesaian institusional. Biaya dirancang murah berarti akumulasi nilai per transaksi sangat kecil. Pembukaan token besar terus-menerus menekan penjualan. $LINK - Infrastruktur kritis, ekonomi token buruk. Biaya oracle sangat kecil dibandingkan kapitalisasi pasar $8-10B. Tidak ada mekanisme pembakaran. Janji pendapatan staking selama bertahun-tahun yang hampir tidak terwujud. Pendapatan sebenarnya hanya sen. $PLUME - L1 berfokus pada RWA dengan adopsi hampir nol. Tidak ada validator institusional utama. Tidak ada penyelesaian live dari volume yang berarti. Jika institusi ingin infrastruktur RWA mereka akan pergi ke Canton tempat DTCC dan Goldman sudah ada. $SEI - L1 tujuan umum lainnya di bidang yang padat. Tidak ada thesis penyelesaian institusional. Tidak ada diferensiasi berarti dalam akumulasi nilai. Hanya lagi satu rantai yang bersaing dalam perlombaan ke bawah biaya. Benang merah: tidak ada dari token ini memiliki mekanisme struktural di mana penggunaan menggerakkan kelangkaan token. $CC adalah satu-satunya token di mana institusi itu sendiri adalah validator, biaya berarti karena transaksi adalah penyelesaian institusional, dan tokenomics menciptakan umpan balik langsung antara penggunaan dan pengurangan pasokan. Semua orang lain entah menjual narasi atau bersaing untuk membuat token mereka se-murah mungkin digunakan.