10 Pandangan KOL Tiongkok yang Paling Patut Diperhatikan (Ringkasan: https://t.co/aF4t9Vwrds) 2026.4.20 1. Crypto Skanda｜Skanda 🔶 (@thecryptoskanda) 【Keamanan DeFi Harus Berpindah dari “Mencegah Penyakit” ke “Mengobati Penyakit”】 Pandangan Inti: Ia berpendapat bahwa desain keamanan DeFi tidak boleh hanya berhenti pada “semampu mungkin hindari kejadian buruk”, tetapi harus beralih ke “bagaimana segera menghentikan kerugian jika terjadi insiden”. Menurutnya, masalah yang sering terjadi biasanya bukan pada kontrak open-source itu sendiri, melainkan pada manajemen izin, konfigurasi parameter, dan mekanisme respons darurat. Interpretasi Lanjutan: Ia mengusulkan serangkaian strategi penghentian kerugian, termasuk peningkatan time lock, pemantauan solvabilitas, dan circuit breaker untuk pergerakan besar. Intinya adalah memperoleh waktu respons setelah serangan terjadi dan memperlambat kecepatan keluarnya dana. Jika BNB Chain benar-benar menerapkan mekanisme semacam ini hingga tingkat bridge, maka itu akan menambahkan “asuransi terakhir” di antara likuidasi on-chain dan pelarian lintas rantai. Sumber asli: https://t.co/32lzCmtpSL 2. Woody (@woodycryptow) 【Permainan Seperti RAVE Pada Dasarnya Adalah Pemanfaatan Konsentrasi Aset】 Pandangan Inti: Ia berpendapat bahwa peristiwa Meme coin seperti RAVE pada dasarnya adalah permainan eksploitasi oleh pemain besar yang mengendalikan sebagian besar aset. Karena 99% aset berada di tangan segelintir orang, hasilnya tidak ditentukan oleh narasi, melainkan oleh kapan dan bagaimana pemain besar menjual aset mereka. Interpretasi Lanjutan: Fokus utamanya bukan membahas apakah suatu token layak dibeli, tetapi mengingatkan para investor untuk “memperbaiki mentalitas” terlebih dahulu—memahami esensi mekanisme permainan sebelum memutuskan untuk ikut serta. Bagi investor biasa, permainan dengan EV negatif jangka panjang ini, solusi terbaik seringkali bukan “mencari titik masuk yang lebih baik”, melainkan sama sekali tidak ikut bermain. Sumber asli: https://t.co/zZUABuZVYl 3. qinbafrank (@qinbafrank) 【Dari O2O Perabot Rumah ke “Kecerdasan Ruang”】 Pandangan Inti: Dengan mengikuti jalur kewirausahaan GroupCore Technology, ia merangkum bagaimana perusahaan berkembang dari O2O perabot rumah menjadi model besar kecerdasan ruang. Penilaian intinya adalah bahwa AI sedang berpindah dari memproses “bahasa teks” menuju memahami dan menghasilkan “bahasa ruang”. Interpretasi Lanjutan: Menurutnya, hambatan nyata bukan terletak pada kemampuan model tunggal, tetapi pada kombinasi data berkualitas tinggi, kemampuan algoritma, dan cluster GPU berskala besar. Jika terus mengikuti jalur ini, di masa depan perusahaan mungkin tidak lagi menjual perangkat lunak desain semata, melainkan kemampuan memahami dan menghasilkan ruang yang dapat dipanggil—yang berarti model bisnis dan cara penerimaan pembayaran juga mungkin ditulis ulang. Sumber asli: https://t.co/IrfgzfvDRv 4. Rui (@yeruizhang) 【Tata Kelola DeFi Tidak Selalu Lebih Baik Semakin “Terdesentralisasi”】 Pandangan Inti: Terkait insiden terkait Aave, ia mempertanyakan apakah “tata kelola sepenuhnya terdesentralisasi” benar-benar layak diimplementasikan dalam DeFi saat ini. Ia berpendapat bahwa jika terjadi insiden keamanan tanpa intervensi kuat dari tim inti, komunitas cenderung cepat jatuh ke dalam kepanikan, perselisihan, dan pemborosan energi internal. Interpretasi Lanjutan: Ini sebenarnya mencerminkan masalah nyata: protokol bisa berbicara tentang desentralisasi saat normal, tetapi dalam krisis, apakah diperlukan otoritas yang lebih terpusat dan efisien untuk respons darurat? Pandangannya bukan menolak desentralisasi, tetapi menunjukkan bahwa dalam kondisi keamanan saat ini, intervensi sentralisasi tertentu mungkin merupakan syarat mutlak untuk mempertahankan kelangsungan hidup protokol. Sumber asli: https://t.co/w1sEV3L2uL 5. Blue Fox (@lanhubiji) 【Banyak Masalah Keamanan Pada Dasarnya Adalah “Belum Cukup DeFi”】 Pandangan Inti: Ia berpendapat bahwa beberapa insiden keamanan DeFi baru-baru ini terjadi bukan karena “DeFi tidak aman”, tetapi karena banyak proyek sebenarnya belum cukup DeFi. Masalah sering muncul dari verifikasi tunggal dan kepercayaan tunggal, bukan mekanisme verifikasi terdistribusi yang sejati. Interpretasi Lanjutan: Dengan mengambil contoh KelpDAO, ia menekankan bahwa jika jalur verifikasi dan kepercayaan cukup terdistribusi, banyak masalah tidak akan berkembang menjadi insiden sistemik. Poin kuncinya adalah mendefinisikan ulang masalah sebagai “risiko pseudo-desentralisasi”, bukan menyalahkan DeFi secara umum. Ia juga menjelaskan bahwa Aave dalam insiden ini lebih merupakan pihak yang terdampak, bukan pihak yang langsung diserang. Sumber asli: https://t.co/zU7Jkt8NyR 6. Herman Jin (@shanghaojin) 【Pasar Akan Menjadi Tidak Sensitif Terhadap Perang, Selanjutnya Kembali ke Kinerja】 Pandangan Inti: Ia berpendapat bahwa dealer gamma telah pulih dengan cepat, dan sensitivitas pasar terhadap konflik geopolitik akan terus menurun. Dalam jangka pendek, pasar saham AS masih didukung oleh tailwind CTA, tetapi arah sebenarnya ditentukan oleh verifikasi kinerja mendatang. Interpretasi Lanjutan: Menurutnya, pasar sedang beralih dari fase “perbaikan emosional” ke fase “show me” di mana perusahaan AI harus menunjukkan keuntungan nyata dan kemampuan realisasi. Dengan kata lain, hanya mengandalkan kejutan makro dan fluktuasi emosional sudah semakin sulit mengendalikan harga; yang menentukan selanjutnya adalah kinerja, panduan, dan kualitas arus kas. Sumber asli: https://t.co/uwpo5LvvFE 7. Ye Su (@allen_su1024) 【Dalam Satu Tahun ke Depan, Keamanan On-Chain Hanya Akan Lebih Buruk】 Pandangan Inti: Ia memperkirakan bahwa lingkungan keamanan on-chain di dunia kripto kemungkinan besar akan terus memburuk dalam satu tahun ke depan. Alasannya mencakup peningkatan eksponensial risiko akibat DeFi Lego, efek audit yang terbatas, serangan sosial engineering oleh peretas Korea Utara yang sulit dicegah, serta kerentanan baru yang dihasilkan oleh AI dalam penulisan kode. Interpretasi Lanjutan: Kesimpulannya sangat langsung—“Orang bijak tidak berdiri di bawah dinding yang retak”. Dalam jangka pendek, tidak disarankan menempatkan banyak dana besar di on-chain. Ini bukan berarti tidak ada peluang di on-chain, tetapi rasio risiko-manfaat telah berubah secara signifikan: ketika metode serangan semakin kuat dan kompleksitas kombinasi meningkat, alokasi aset tidak bisa lagi ditangani secara kasar seperti saat pasar bull. Sumber asli: https://t.co/v4UzV2CnD8 8. Dragon God 🐉 🌊🕊️ (@phill76815) 【Menghilangkan Ilusi tentang Meme Coin: Jangan Salah Mengartikan Manipulasi sebagai Cinta】 Pandangan Inti: Dengan menggunakan metafora “terlalu banyak cewek nakal”, ia menyampaikan kejenuhan terhadap berbagai meme coin dan manipulasi di pasar kripto. Menurutnya, BTC lebih seperti “istri pertama”, sementara coin seperti RAVE lebih merupakan campuran emosi, manipulasi, dan penipuan. Interpretasi Lanjutan: Namun, sikapnya bukan sekadar menolak semua meme coin; ia mengakui bahwa “permainan liar” semacam ini pernah memberikan peluang kekayaan mendadak bagi orang biasa. Yang benar-benar penting adalah menghilangkan ilusi—jangan menyucikan peluang semacam ini, jangan salah mengira itu sebagai investasi nilai; pahami dulu esensi permainannya sebelum memutuskan apakah akan ikut serta. Sumber asli: https://t.co/x40IdQfBvB 9. Timo (@timotimo007) 【99,9% Proyek Tidak Bernilai】 Pandangan Inti: Ia secara terbuka menyatakan bahwa 99,9% proyek di dunia kripto tidak memiliki nilai nyata; pada dasarnya masih merupakan permainan nol-sum. Menurutnya, kebutuhan paling nyata yang dihasilkan blockchain hingga kini masih terutama sebagai alat “spekulasi kasino” dan “ekspansi lebih lanjut dolar”.Interpretasi lanjutan: Ia menggunakan peristiwa RAVE sebagai contoh, menunjukkan bahwa pihak yang secara konsisten menghasilkan keuntungan stabil biasanya bukan ritel, bukan juga pembeli di puncak, melainkan market maker dan bursa. Pernyataan ini memang tajam, tetapi pesan utamanya jelas: jangan terkecoh oleh visi yang dibungkus, karena banyak proyek pada akhirnya tetap hanya permainan distribusi yang berpusat pada likuiditas, pengendalian, dan penjualan. Sumber asli: https://t.co/xiMLBzz7bE 10. Pak Mai yang polos (@michael_liu93) 【Yang paling terdampak dari peristiwa Aave sebenarnya adalah narasi ETH】 Poin utama: Ia berpendapat bahwa peristiwa peretasan Aave kali ini yang paling terdampak bukanlah protokol tunggal, melainkan narasi inti ETH sebagai aset dasar DeFi. Karena jika keamanan DeFi terus dipertanyakan, keyakinan terhadap “dasar paling stabil” Ethereum juga akan ikut goyah. Interpretasi lanjutan: Ia mengutip penilaian temannya, yang berpendapat bahwa selama periode di mana AI secara bertahap menembus berbagai protokol DeFi, sebaiknya hindari DeFi selama setahun ke depan. Pandangan ini mencerminkan bukan hanya kekhawatiran terhadap satu peristiwa tunggal, tetapi juga tinjauan ulang terhadap batas keamanan on-chain secara keseluruhan, bahkan logika valuasi jangka panjang. Sumber asli: https://t.co/717mIGDtvg