Lebih banyak usulan mulai muncul dalam percakapan tentang risiko kuantum. Sekarang Jameson Lopp dan sekelompok pengembang mengusulkan untuk membekukan koin yang tetap berada pada alamat jenis rentan kuantum, termasuk simpanan Satoshi. Gagasan ini adalah transisi bertahap. Pertama, transfer ke format lama akan dibatasi. Kemudian dalam jendela waktu bertahun-tahun, koin yang tidak pernah bermigrasi ke alamat tahan kuantum bisa menjadi tidak dapat dihabiskan selamanya. Jika sesuatu seperti ini pernah terjadi, pasokan yang terdampak bisa sangat besar. Perkiraan mencapai hingga ~25% dari seluruh BTC, termasuk koin Satoshi. Dan di sinilah diskusi berhenti bersifat teknis dan menjadi filosofis. Bitcoin selalu hidup berdasarkan satu aturan sederhana: bukan kunci Anda, bukan koin Anda Tapi apa yang terjadi jika jaringan itu sendiri memutuskan bahwa koin tertentu seharusnya tidak lagi dapat dihabiskan? Apakah itu perlindungan atau apakah itu intervensi? Lopp berargumen bahwa alternatifnya bisa lebih buruk. Membiarkan penyerang kuantum mengambil koin yang rentan akan secara efektif menyerahkan sejumlah besar BTC kepada siapa pun yang pertama kali mencapai kemampuan itu tanpa memberikan kontribusi apa pun kepada sistem. Jadi, komprominya menjadi tidak nyaman tapi nyata: baik penyerang yang mengambilnya atau jaringan menolak mengakui koin tersebut Dan duduk tepat di tengah perdebatan ini adalah 1 juta BTC Satoshi. Koin tanpa pemilik yang diketahui dan kini mungkin masa depan yang harus diputuskan oleh komunitas itu sendiri Rasanya seperti salah satu pertanyaan filosofis terdalam yang pernah dihadapi Bitcoin dalam beberapa tahun terakhir. Penasaran bagaimana pendapat orang-orang di sini tentang hal ini.