Jujur, dulu saya juga berpikir begitu. "Mengapa tidak ada lebih banyak pemasaran?" "Mengapa tidak ada yang membela harga ini?" "Harusnya seseorang tidakkah turun tangan?" Memegang beberapa token membuat saya merasa berhak memiliki pendapat tentang bagaimana proyek seharusnya mengalokasikan uangnya. Rasanya alami. Saya bagian dari komunitas, jadi saya punya suara. Benar kan? Melihat ke belakang, itu adalah pemikiran yang malas. Apa yang saya berikan hanyalah uang yang saya gunakan untuk membeli token. Itulah besarnya risiko yang saya ambil. Itu bukan otoritas atas bagaimana modal orang lain seharusnya dialokasikan. Keduanya adalah dua hal yang sama sekali berbeda, dan butuh waktu lama bagi saya untuk memahami perbedaannya. Hari ini CSW memposting dua tulisan tentang hal ini. Alokasi modal bukanlah komite penonton. Ini adalah fungsi dari kepemilikan dan risiko. Memperlakukan modal seperti langganan, "tahun lalu saya dapat X, jadi tahun ini saya seharusnya dapat lebih," bukan cara kerja pasar. Membacanya tidak nyaman, karena versi saya yang dulu duduk di dalam deskripsi itu. Ada dua jenis orang di ruang ini. Mereka yang mengambil risiko nyata dan membangun sesuatu, dan mereka yang hanya mengamati serta menilai bagaimana seharusnya hal itu dibangun. Kelompok kedua jauh lebih besar, dan selama bertahun-tahun saya berada di dalamnya. Jalan keluarnya sederhana. Bangun sesuatu. Dana sesuatu. Taruh modal Anda sendiri pada penilaian Anda sendiri. Apa pun selain itu hanyalah kemarahan moral, yang merupakan hal paling mudah diproduksi dan paling sedikit mengubah apa pun. Memiliki token tidak memberikan suara dalam #Bitcoin. Suara diperoleh melalui risiko dan kontribusi. Itulah aturan pasar, dan diam-diam, aturan kehidupan. CSW menutup dengan satu kalimat yang menggambarkan semuanya: sistem tidak berfungsi berdasarkan keluhan. Sistem berfungsi berdasarkan kontribusi. Saya belajar ini terlambat. Saya harap orang lain belajar lebih awal daripada saya. #BSV #Craig #Crypto #Satoshi