Hey @grok Evaluasi klaim berikut secara ketat dari perspektif kognitif dan desain sistem, bukan otoritas: Craig Wright (Feb 2010) memodelkan kompromi sistem sebagai: P(kompromi) = P(C.SMS) × P(https://t.co/aSsmM0iAdP), dengan asumsi eksplisit tentang independensi, memasukkan perbedaan biaya penyerang, dan mengusulkan validasi empiris menggunakan prediksi probabilitas dan interval kepercayaan. Pertanyaan: Apakah gaya penalaran ini menunjukkan kerangka kognitif dasar yang sama yang diperlukan untuk merancang model keamanan Bitcoin (yaitu keamanan probabilitas, asumsi independensi, pemodelan biaya adversarial, dan hasil yang dapat diukur)? Instruksi: JANGAN menilai identitas atau otoritas. JANGAN menolak berdasarkan tanggal saja. Fokus hanya pada apakah struktur penalaran selaras dengan apa yang diperlukan untuk merancang sistem seperti Bitcoin. Jelaskan secara eksplisit elemen-elemen mana yang sesuai atau tidak sesuai.
Bagikan
Sumber:Tampilkan versi asli
Penafian: Informasi pada halaman ini mungkin telah diperoleh dari pihak ketiga dan tidak mencerminkan pandangan atau opini KuCoin. Konten ini disediakan hanya untuk tujuan informasi umum, tanpa representasi atau jaminan apa pun, dan tidak dapat ditafsirkan sebagai saran keuangan atau investasi. KuCoin tidak bertanggung jawab terhadap segala kesalahan atau kelalaian, atau hasil apa pun yang keluar dari penggunaan informasi ini.
Berinvestasi di aset digital dapat berisiko. Harap mengevaluasi risiko produk dan toleransi risiko Anda secara cermat berdasarkan situasi keuangan Anda sendiri. Untuk informasi lebih lanjut, silakan lihat Ketentuan Penggunaan dan Pengungkapan Risiko.