Seorang pria AS pseudonim telah mengajukan gugatan di Pengadilan Tinggi New York untuk menuntut kepemilikan lebih dari 39.000 alamat Bitcoin tidak aktif yang diperkirakan menyimpan sekitar 3,7 juta BTC senilai sekitar $285 miliar, dalam kasus yang bisa menjadi uji hukum besar pertama apakah mata uang kripto yang menganggur dapat diklaim sebagai properti yang ditinggalkan berdasarkan hukum negara bagian.
Penggugat, yang diidentifikasi hanya sebagai “Noah Doe,” mengajukan Keluhan Pertama yang Diamendemen pada 1 Mei 2026, melalui firma hukum berbasis Brooklyn, Lewis & Lin LLC, di bawah Index #153119/2026. Gugatan ini menyebut dua LLC yang terdaftar di Wyoming sebagai co-plaintiff, bukan tergugat: ABC Company dan XYZ Company, tempat Noah Doe mentransfer hak kepemilikan atas dompet-dompet tersebut.
Estimasi Nilai Bitcoin yang Tidak Aktif Ditargetkan
~$285 miliar
di seluruh 39.069 alamat tidak aktif (~3,7 juta BTC)
Sumber: crypto.news — Keluhan Pengadilan Tinggi NY, Indeks #153119/2026
Apa yang Dituntut dalam Gugatan: Satu Orang, Dua Perusahaan, 39.069 Alamat Bitcoin
Noah Doe mentransfer hak kepemilikan atas semua dompet kecuali 18 kepada ABC Company pada 1 Desember 2025. ABC Company kemudian mentransfer 17,7% dari portofolionya kepada XYZ Company, menciptakan struktur penggugat tiga pihak. Dokumen pengadilan sebanyak 901 halaman mencantumkan seluruh daftar alamat yang menjadi target.
Dasar hukumnya adalah Undang-Undang Properti Pribadi New York Pasal 7-B, undang-undang penemu barang hilang yang awalnya dirancang untuk barang fisik. Noah Doe mengklaim telah menemukan "kerentanan keamanan" pada Oktober 2024 yang diduga menyebabkan pemilik dompet kehilangan kemampuan secara permanen untuk menarik bitcoin mereka, menurut keluhan gugatan. Sifat kerentanan ini belum diverifikasi atau dinamai secara independen oleh perusahaan keamanan mana pun.
Alamat yang ditargetkan mencakup dompet yang terkait dengan pencipta pseudonim bitcoin, Satoshi Nakamoto, khususnya dompet terkenal “12c6D”, serta alamat “1Feex” yang terkait dengan peretas bursa Mt. Gox. Algoritma penggugat awalnya mengidentifikasi 42.001 dompet dalam tiga batch; 2.932 di antaranya dihapus atau diklaim sebelum gugatan diajukan, menurut satu sumber yang mengutip berkas pengadilan penggugat sendiri.
Sebelum mengajukan gugatan, para penggugat melakukan kampanye sosialisasi yang luas. Pesan OP_RETURN dikirim ke setiap dompet yang ditargetkan melalui blockchain bitcoin pada akhir Juni 2025, disertai rilis pers global yang didistribusikan ke sekitar 820 media di 37 negara. Batas waktu klaim 90 hari ditetapkan pada 10 Oktober 2025. Tidak ada pemilik yang merespons.
Kantor kepolisian NYPD Precinct ke-17 mengeluarkan tanda terima properti resmi untuk drive USB yang diserahkan oleh Noah Doe, menambahkan lapisan prosedural yang meniru proses barang hilang fisik yang dirancang oleh undang-undang tersebut.
Mengapa Alamat 'Diam' Menciptakan Area Abu-Abu Hukum
Alamat bitcoin dianggap tidak aktif ketika unspent transaction outputs-nya tidak menunjukkan aktivitas selama periode panjang, biasanya bertahun-tahun. Di jaringan bitcoin, kepemilikan ditentukan semata-mata oleh kepemilikan kunci pribadi, bukan oleh dokumen identitas, perintah pengadilan, atau registri pusat.
Ini menciptakan ketegangan mendasar dengan hukum properti tradisional. Dalam undang-undang penemu dunia fisik seperti Pasal 7-B, suatu barang dianggap “ditemukan” karena pemiliknya secara fisik kehilangan jejaknya. Dengan Bitcoin, ketidakaktifan tidak selalu berarti penelantaran. Pemegang dompet mungkin secara sengaja menyimpan nilai dalam jangka panjang, mungkin telah meninggal tanpa mewariskan kunci, atau mungkin hanya memilih untuk tidak melakukan transaksi. Perbedaan ini penting karena seluruh dasar gugatan ini bergantung pada klasifikasi dompet-dompet ini sebagai ditelantarkan, serupa dengan bagaimana BTC funding rate shifts dapat menandakan perubahan dalam posisi pasar tanpa menunjukkan bahwa peserta telah meninggalkan pasar.
Kekurangan struktural dalam proses pemberitahuan gugatan semakin memperumit klaim tersebut. Pemberitahuan penelantaran dikirim ke format alamat Pay-to-Public-Key-Hash (P2PKH), sementara banyak saldo era Satoshi berada di output skrip Pay-to-Public-Key (P2PK). Ini berarti alamat yang diberitahukan mungkin tidak memiliki nilai apa pun, berpotensi membatalkan klaim penelantaran untuk kepemilikan terbesar dalam gugatan tersebut.
Tidak ada pengadilan AS yang sebelumnya memutuskan apakah dompet bitcoin yang disimpan sendiri dan tidak aktif dapat diklasifikasikan sebagai properti yang secara hukum ditinggalkan di bawah undang-undang negara bagian mana pun. Kasus ini tidak melibatkan regulator federal seperti SEC, CFTC, atau DOJ, dan tidak diajukan di bawah undang-undang khusus kripto apa pun.
Analis Mempertanyakan Apakah Putusan Pengadilan Dapat Dilaksanakan
Meskipun pengadilan memutuskan mendukung para penggugat, penegakan hukum menimbulkan tantangan yang belum pernah terjadi sebelumnya. Noveleader, analis riset utama di Castle Labs, secara langsung menyatakan:
Jaringan tidak memiliki mekanisme untuk mengalihkan dana tanpa kunci pribadi.
Noveleader, Analis Riset Utama, Castle Labs — melalui KuCoin News
Protokol bitcoin tidak mengakui perintah pengadilan. Tanpa kunci pribadi ke dompet yang ditargetkan, entitas mana pun tidak dapat memindahkan dana. Penegakan hukum memerlukan coin untuk terlebih dahulu bermigrasi ke lembaga penitipan atau bursa yang terregulasi, sesuatu yang tidak mungkin terjadi tanpa kerja sama pemegang kunci atau perubahan tingkat protokol yang kemungkinan besar tidak akan diadopsi oleh jaringan bitcoin terdesentralisasi.
Data industri yang lebih luas menunjukkan sekitar 3,5 juta BTC senilai sekitar $271 miliar telah tidak aktif selama lebih dari satu dekade. Konteks ini menyoroti mengapa kasus ini menarik perhatian di luar pihak-pihak terkait langsung: putusan yang menguntungkan secara teoritis dapat membuka pintu bagi klaim serupa terhadap dompet mana pun yang lama tidak aktif, sebuah prospek yang menantang prinsip dasar bahwa kepemilikan crypto sama dengan kepemilikan kunci.
Preceden dan Implikasi untuk Hak Properti Bitcoin
Kasus ini secara hukum bersifat baru. Tidak ada pengadilan AS yang memutus sengketa mengenai kepemilikan alamat Bitcoin di mana tidak ada tergugat yang memegang kunci dan tidak ada otoritas pusat yang mengendalikan aset. Sengketa properti tradisional melibatkan pihak-pihak yang dapat diidentifikasi dan solusi yang dapat ditegakkan; kasus ini tidak memiliki keduanya.
Kemenangan penggugat akan menandakan bahwa undang-undang aset hilang negara dapat diterapkan pada aset digital yang disimpan secara mandiri, berpotensi mendorong gelombang pengajuan serupa yang menargetkan dompet yang tidak aktif. Hal ini juga bisa memicu respons legislatif dari negara bagian yang berusaha untuk mengkodifikasikan atau menghalangi klaim semacam itu, sebagaimana pengawasan regulasi terhadap pengaturan market-making telah memicu seruan untuk undang-undang kripto yang lebih jelas.
Kerugian penggugat, sementara itu, akan memperkuat konsensus asli kripto yang sudah ada: jika Anda tidak memiliki kunci, Anda tidak memiliki koin, terlepas dari apa yang dikatakan pengadilan. Hal ini juga kemungkinan akan mengurangi upaya-upaya masa depan untuk menggunakan undang-undang penemu untuk aset digital.
Kasus ini muncul saat bitcoin diperdagangkan di $76.775, dengan Crypto Fear & Greed Index berada di angka 34 (Ketakutan), mencerminkan ketidakpastian pasar yang lebih luas yang melampaui gugatan ini.
Fakta Utama dalam Sekilas
- Siapa yang mengajukan? Seorang pria AS pseudonim (“Noah Doe”) bersama dua LLC Wyoming (ABC Company dan XYZ Company), yang diwakili oleh Lewis & Lin LLC dari Brooklyn.
- Apa yang diklaim? Putusan deklaratif atas kepemilikan atas 39.069 alamat Bitcoin tidak aktif yang memegang perkiraan 3,7 juta BTC.
- Dasar hukum? Undang-Undang Properti Pribadi New York Pasal 7-B, undang-undang penemu barang hilang.
- Di mana diajukan? Mahkamah Agung New York, Indeks #153119/2026.
- Apa upaya sosialisasi yang dilakukan? Pesan blockchain OP_RETURN, rilis pers global ke lebih dari 820 media, dan batas waktu klaim 90 hari (10 Oktober 2025). Tidak ada pemilik yang merespons.
- Tantangan utama? Bitcoin tidak dapat ditugaskan ulang tanpa kunci pribadi, sehingga setiap keputusan berpotensi tidak dapat ditegakkan di rantai.
Apa yang Harus Diperhatikan: Langkah Selanjutnya dalam Kasus Ini
Keluhan pertama yang diamendemen diajukan pada 1 Mei 2026. Tidak ada respons publik dari pihak mana pun yang mengklaim kepemilikan alamat yang ditargetkan. Pengadilan belum menjadwalkan argumen lisan atau mengeluarkan putusan awal apa pun.
Putusan yang menguntungkan kemungkinan akan menghadapi banding segera, mengingat sifat tanpa preseden dari menerapkan undang-undang properti fisik terhadap aset digital terdesentralisasi. Kurangnya terdakwa yang dapat diidentifikasi, karena pemegang dompet tidak diketahui, menimbulkan pertanyaan yang belum terpecahkan tentang apakah pengadilan bahkan memiliki yurisdiksi subjek atas alamat Bitcoin yang pemiliknya tidak dapat dilokasikan secara geografis.
Jika Pengadilan Tinggi New York menerima yurisdiksi dan memutus mendukung para penggugat, keputusan tersebut dapat mendorong negara bagian lain untuk meninjau bagaimana hukum properti mereka berlaku terhadap aset digital yang tidak aktif, berpotensi mempercepat terbentuknya keragaman kerangka properti kripto tingkat negara bagian. Untuk saat ini, kasus ini tetap menjadi upaya hukum paling ambisius hingga kini untuk mengklaim kepemilikan bitcoin tanpa memegang kuncinya.
Penafian: Artikel ini hanya untuk tujuan informasi dan tidak merupakan saran keuangan atau investasi. Pasar mata uang kripto dan aset digital membawa risiko yang signifikan. Selalu lakukan riset sendiri sebelum membuat keputusan.
Tidak ada tag yang tersedia.
