Gugatan New York Menargetkan 39.069 Dompet Bitcoin Tidak Aktif di Bawah Hukum Escheat

Gugatan perdata di New York yang diajukan pada 1 Mei menuntut putusan pengadilan bahwa kepemilikan 39.069 alamat Bitcoin yang tidak aktif berada pada para penggugat—Noah Doe dan dua perusahaan patungan berbasis Wyoming, ABC Company dan XYZ Company. Gugatan tersebut menyatakan bahwa bitcoin yang terkait dengan alamat-alamat tersebut merupakan properti yang ditinggalkan yang ditemukan oleh para penggugat dan dilaporkan ke Kepolisian New York, dengan klaim berdasarkan Hukum Properti Hilang New York.

Menurut Cointelegraph, pengajuan tersebut berargumen bahwa dompet-dompet tersebut berisi Bitcoin yang dimiliki oleh berbagai pemegang historis, termasuk penambang awal dan alamat yang dikaitkan dengan pencipta Bitcoin, Satoshi Nakamoto, serta entitas lain yang hilang atau tidak teridentifikasi. Tindakan ini menonjolkan pertanyaan lama mengenai bagaimana Bitcoin yang tidak aktif harus diperlakukan di bawah rezim properti dan apa arti kepemilikan ketika kunci pribadi tidak dapat diakses.

Pengamat industri mencatat bahwa bahkan pengakuan kepemilikan oleh pengadilan akan menghadapi kendala fundamental di dunia nyata: jaringan Bitcoin tidak memiliki mekanisme untuk mengalokasikan ulang dana tanpa kunci pribadi yang mengotorisasi transaksi. Kasus ini menyoroti ketegangan inti antara teori hukum tentang properti dan realitas operasional dari ledger terdistribusi.

“Jaringan tidak memiliki mekanisme untuk mengalihkan dana tanpa kunci pribadi,” kata Noveleader, analis penelitian utama di Castle Labs. “Satu-satunya pengecualian sempit adalah jika salah satu koin ini dipindahkan ke lembaga penitipan atau bursa yang diatur, pada titik itu pengadilan dapat memaksa perantara tersebut untuk bertindak.”

Perspektif penelitian menambahkan bahwa banyak koin yang disebut dalam gugatan mungkin milik pemegang yang telah meninggal, kunci yang hilang, atau pemegang jangka panjang yang tidak melakukan transaksi—semakin memperumit klaim tentang pengabaian hukum.

ABC Company, XYZ Company, Noah Doe, gugatan terhadap John Does yang memegang 39.069 BTC. Sumber: ilawconotices.com

• Gugatan tersebut meminta deklarasi pengadilan bahwa kepemilikan 39.069 alamat Bitcoin tidak aktif berada pada para penggugat berdasarkan Hukum Properti Hilang New York, yang menimbulkan pertanyaan tentang bagaimana aset kripto yang ditinggalkan dapat diperlakukan secara hukum.
• Meskipun dengan putusan yang menguntungkan, realokasi dana secara langsung secara teknis tidak mungkin dilakukan tanpa kunci pribadi; penegakan kemungkinan akan bergantung pada pihak penitip atau bursa di bawah arahan pengadilan.
• Perhatian muncul dari format alamat yang digunakan: pemberitahuan dikirim ke identifikasi Pay-to-Public-Key-Hash (P2PKH), sementara koin mungkin berada di output Pay-to-Public-Key (P2PK), yang berpotensi melemahkan pemberitahuan penelantaran.
• Alamat-alamat tersebut mencakup referensi terhadap target yang secara historis signifikan (dompet era Satoshi dan alamat terkait Mt. Gox), tetapi sebagian besar aset mungkin milik pemegang yang tidak merespons atau telah meninggal, sehingga mempersulit klaim hukum yang jelas atas penelantaran.
• Perkiraan independen menunjukkan adanya stok BTC yang besar dan tidak aktif, menegaskan skala yang dipertaruhkan dalam interpretasi hukum properti dan pengawasan regulasi dalam rejim aset digital modern.
• Kasus ini berada pada persimpangan hukum properti, penyimpanan digital, dan kebijakan regulasi, dengan potensi implikasi bagi bursa, pihak penyimpan, dan kerangka penegakan lintas batas.

Pengajuan sebanyak 901 halaman berusaha menegaskan bahwa bitcoin yang terkait dengan puluhan ribu alamat merupakan properti yang ditinggalkan yang ditemukan dan dilaporkan oleh para penggugat kepada penegak hukum, sehingga menciptakan klaim potensial di bawah kerangka kerja properti hilang New York. Dalam praktiknya, klaim pengabaian bergantung pada apakah aset tersebut memiliki pemegang yang dapat dibuktikan yang menunjukkan niat untuk melepaskan kepemilikan, suatu penilaian yang secara teknis tidak berlaku mengingat sifat kriptografis dari kepemilikan bitcoin dan tidak adanya penjaga tradisional.

Menurut Cointelegraph, penyertaan alamat yang terkait dengan dompet historis—sebagian terhubung ke Satoshi Nakamoto dan lainnya terkait dengan insiden berpengaruh seperti peretasan Mt. Gox—menimbulkan pertanyaan tentang kepemilikan dan asal-usul sebenarnya. Bahkan jika pengadilan mengeluarkan deklarasi, ketidakmampuan untuk mentransfer dana tanpa kunci pribadi akan sangat membatasi efek praktis dari putusan apa pun.

Komentar Noveleader menekankan jalur regulasi yang sempit: pengadilan dapat memaksa perantara yang diatur (misalnya, penjaga aset atau bursa) untuk bertindak jika koin dipindahkan ke tempat semacam itu. Di luar skenario tersebut, protokol on-chain tidak dapat melakukan realokasi aset, menciptakan ketidaksesuaian antara pengakuan hukum dan kelayakan teknis.

Di luar perselisihan hukum, kasus ini menyoroti fenomena luas terkait bitcoin yang sangat lama tidak aktif. Data industri menunjukkan bahwa sebagian besar pasokan tidak beredar di blockchain selama bertahun-tahun. Laporan memperkirakan sekitar 3,5 juta BTC telah tidak aktif selama dekade terakhir, dengan sekitar 6,6 juta BTC tidak aktif selama lebih dari lima tahun, yang mewakili ratusan miliar dolar dalam nilai pada tingkat harga saat ini. Angka-angka ini menegaskan bagaimana stok koin yang besar dan berpotensi tidak dapat diakses beririsan dengan pertanyaan mengenai hak properti, kerugian, dan pengawasan regulasi potensial.

Dari sudut pandang kebijakan, sengketa ini menyentuh pertanyaan regulasi inti mengenai bagaimana otoritas mengklasifikasikan dan memperlakukan aset kripto yang tidak memiliki pemegang aktif atau kunci yang diketahui. Jika pengadilan mulai mengakui klaim kepemilikan atas alamat yang tidak aktif, hal ini dapat mendorong evaluasi ulang terhadap pencatatan aset kripto, memengaruhi standar penitipan, dan membentuk pendekatan penegakan hukum di yurisdiksi yang menghadapi aturan berbeda mengenai properti kripto, lisensi, dan perlindungan konsumen.

Dalam lanskap kebijakan yang lebih luas, kasus ini bersinggungan dengan perdebatan berkelanjutan mengenai MiCA di Uni Eropa, prioritas penegakan hukum AS dari lembaga-lembaga seperti SEC, CFTC, dan DOJ, serta pengembangan kerangka AML/KYC untuk entitas kripto. Kasus ini juga menimbulkan pertimbangan praktis terkait perizinan, pengawasan regulasi, dan kerja sama lintas batas dalam pemulihan aset, serta implikasi bagi stablecoin dan integrasi perbankannya di mana hak kepemilikan dan penitipan harus ditetapkan di bawah rezim hukum.

Para analis mencatat bahwa hasilnya dapat memengaruhi cara bursa dan penympanan menangani aset yang tidak aktif atau tidak dapat diakses, termasuk kebutuhan akan prosedur standar untuk menangani aset yang ditinggalkan dalam kerangka yang sesuai peraturan. Meskipun putusan bisa menetapkan preseden hukum, ketidakmungkinan teknis untuk mengalihkan dana tanpa kunci tetap menjadi kendala mendasar dalam penegakan dan pemulihan di dunia nyata.

Sebagai regulator dan lembaga keuangan terus menyempurnakan kerangka properti kripto, kasus NY ini menegaskan perlunya aturan yang jelas dan saling terhubung yang mengatur aset tak aktif, penitipan, dan penegakan. Perkembangan selanjutnya—apakah pengadilan akan menolak, memutus sebagian, atau menunggu proses selanjutnya—akan diawasi untuk sinyal tentang bagaimana yurisdiksi menyelaraskan konsep properti tradisional dengan aset digital terdesentralisasi dan realitas teknis uniknya.

Artikel ini awalnya diterbitkan sebagai New York Suit Seeks 39,069 Idle Bitcoin Wallets, Tests Escheat Law di Crypto Breaking News – sumber terpercaya Anda untuk berita crypto, berita Bitcoin, dan pembaruan blockchain.