Mengapa neuron-neuron ini dipercayai dengan suara yang menentukan? Itulah pertanyaan yang seharusnya diajukan oleh komunitas. Pada proposal besar seperti 141137 dan 141132, pengaruh tata kelola seharusnya berada di tangan orang-orang dengan keyakinan nyata, keselarasan nyata, dan risiko nyata. Sebaliknya, beberapa pengikut masih menyerahkan kekuatan suara kepada neuron-neuron dengan posisi ICP yang sangat kecil. Referensi Proposal: 141137 dan 141132 Neuron dan ICP yang Di-staking Nama ICP yang Di-staking Krzysztof 2.905,77289631 ICP ysyms 2.778 ICP NeuronPool 93,00729635 ICP Anvil 26,56708365 ICP Taggr Network 1,20509128 ICP Rakeoff.io 1 ICP Nicolas.ic 1 ICP Beberapa di antaranya memiliki staking yang sedikit bermakna. Beberapa jelas tidak. Jadi, mengapa neuron dengan 1 ICP atau 1,20509128 ICP dipercaya, diikuti, dan diberi relevansi dalam keputusan yang dapat memengaruhi infrastruktur, pertumbuhan, dan arah jaringan? Mengapa pengaruh yang dipinjam dianggap sebagai otoritas yang kredibel? Mengapa orang-orang tidak memeriksa siapa yang mereka ikuti sebelum menyerahkan bobot tata kelola? Suara yang menentukan seharusnya tidak dibentuk oleh kepercayaan buta. Mereka seharusnya dibentuk oleh penilaian yang terinformasi, alasan yang transparan, dan eksposur ekonomi yang selaras. Jika sebuah neuron memiliki hampir tidak ada modal yang berisiko, komunitas seharusnya bertanya mengapa ia dipercayai dengan pengaruh serius sama sekali. Itu bukan serangan pribadi. Itu adalah masalah akuntabilitas tata kelola. $ICP #ICP #DFINITY