Penghitungan Mundur Suara Senat untuk Undang-Undang CLARITY: Bisakah RUU Kripto Melewati Hambatan 60 Suara?
2026/07/29 15:25:00
Undang-Undang CLARITY Menghadapi Batas Waktu Penting di Senat karena Dukungan Bipartisan Masih Tidak Pasti
Undang-Undang Kejelasan Pasar Aset Digital, dikenal sebagai CLARITY Act atau H.R. 3633, berada di kalender legislatif Senat setelah maju melalui komite lebih awal pada 2026. Para anggota legislatif merilis teks gabungan yang diperbarui sekitar 600 halaman pada akhir Juli yang menggabungkan karya dari Komite Perbankan dan Pertanian. Ukuran ini bertujuan untuk menetapkan garis yurisdiksi yang jelas antara Securities and Exchange Commission dan Commodity Futures Trading Commission untuk aset digital. Per 28 Juli 2026, Senat sementara menunda RUU ini untuk menangani sanksi Rusia dan nominasi federal, mengurangi jendela waktu yang tersedia sebelum masa reses Agustus.
Republikan memegang 53 kursi, yang berarti undang-undang ini memerlukan sekitar tujuh suara Demokrat untuk mencapai ambang batas 60 suara cloture yang diperlukan untuk melanjutkan melewati potensi filibuster. Pertanyaan utamanya adalah apakah negosiasi bipartisan mengenai ketentuan etika dan perbedaan kebijakan yang tersisa dapat memperoleh dukungan yang diperlukan tepat waktu untuk pemungutan suara di lantai, atau apakah kendala kalender dan perpecahan partai akan menunda aturan struktur pasar yang komprehensif ke lingkungan pasca-pemilu yang lebih tidak pasti.
Pengesahan oleh Dewan dan Kemajuan Awal Komite Senat
Dewan Perwakilan Rakyat menyetujui Undang-Undang Kejelasan Pasar Aset Digital pada 17 Juli 2025, dengan suara bipartisan 294 banding 134. Margin tersebut mencakup seluruh anggota Partai Republik dan 78 Demokrat, mencerminkan dukungan luas untuk menetapkan definisi hukum yang membedakan komoditas digital dari sekuritas. RUU tersebut kemudian berpindah ke Senat, di mana Komite Perbankan, Perumahan, dan Urusan Perkotaan mengajukan revisi dan mengusulkan versi yang diubah pada 14 Mei 2026, dengan suara 15 banding 9. Seluruh anggota Republik komite mendukung ukuran ini, didukung oleh Senator Demokrat Ruben Gallego dari Arizona dan Angela Alsobrooks dari Maryland. Komite melaporkan RUU tersebut dengan amandemen berupa pengganti, dan RUU tersebut dimasukkan ke dalam Kalender Legislatif Senat di bawah Perintah Umum pada 1 Juni 2026, sebagai Kalender Nomor 423.
Urutan ini menetapkan jalur resmi untuk pertimbangan di lantai. Hasil komite awal yang bipartisan menunjukkan potensi kesepakatan yang lebih luas, namun negosiasi selanjutnya mengungkapkan perbedaan yang berlanjut pada beberapa detail kebijakan. Peserta industri memandang margin Dewan Perwakilan Rakyat dan kemajuan komite sebagai bukti bahwa undang-undang struktur pasar telah melampaui debat konseptual dan memasuki bentuk legislatif yang konkret. Rentang waktu dari pengesahan Dewan Perwakilan Rakyat hingga penempatan di kalender Senat mencapai hampir satu tahun, menggambarkan kompleksitas dalam menyelaraskan prioritas yurisdiksi yang bersaing dan perlindungan konsumen. Rekaman resmi di Congress.gov mendokumentasikan setiap langkah prosedural, memberikan catatan publik yang jelas mengenai perkembangan RUU tersebut di kedua kamar.
Diperbarui Juli Teks dan Hasil Kerja Komite Gabungan
Ketua Subkomite Aset Digital Senat, Cynthia Lummis, merilis versi terbaru teks Undang-Undang CLARITY pada 22 Juli 2026. Draf revisi ini menggabungkan produk dari Komite Perbankan dan Pertanian menjadi satu paket komprehensif sekitar 600 halaman. Teks terkonsolidasi ini bertujuan untuk menyelesaikan perbedaan antara pendekatan awal kedua komite dan menyajikan kerangka kerja terpadu untuk debat di ruang sidang. Rilis ini mengikuti pekerjaan selama berbulan-bulan di tingkat staf yang bertujuan menghasilkan undang-undang yang mampu menarik dukungan bipartisan yang diperlukan untuk cloture. Elemen struktural utama tetap berfokus pada pemberian pengawasan atas komoditas digital terutama kepada Komisi Perdagangan Futures, sambil mempertahankan otoritas Securities and Exchange Commission atas aset kontrak investasi.
Bahasa yang diperbarui juga memasukkan ketentuan tambahan yang membahas perlakuan aset stablecoin dan pendaftaran perantara. Pengamat pasar mencatat bahwa waktu rilisnya selaras dengan upaya untuk menjadwalkan tindakan di lantai sebelum masa reses Agustus. Para pendukung menggambarkan teks gabungan sebagai hasil negosiasi ekstensif yang dirancang untuk menciptakan aturan yang dapat diterapkan, bukan meninggalkan regulasi kepada penegakan kasus per kasus. Namun, para kritikus segera fokus pada bagian-bagian tertentu yang mereka anggap tidak lengkap. Rilis resmi teks yang diperbarui menandai perkembangan legislatif paling signifikan sejak pemungutan suara komite pada Mei dan menempatkan RUU tersebut dalam posisi yang memungkinkan keputusan penjadwalan oleh Pemimpin Mayoritas.
Ketentuan Etika dan Kekhawatiran Demokratis
Teks yang diperbarui pada 22 Juli mencakup bahasa etika baru yang akan melarang presiden dan pejabat federal lainnya untuk mengeluarkan atau mensponsori aset digital. Kewenangan penegakan diberikan kepada Departemen Kehakiman, dengan denda harian potensial hingga $250.000 untuk pelanggaran. Ketentuan tersebut juga memungkinkan periode satu tahun bagi sejumlah kepemilikan yang sudah ada untuk dimasukkan ke dalam trust buta. Presiden Trump dilaporkan menerima bagian etika, menurut pernyataan dari senator pendukung. Tanggapan Demokrat sebagian besar bersifat kritis. Senator Alsobrooks dan Gallego, dua Demokrat yang mendukung versi Komite Perbankan sebelumnya, menyatakan bahwa bahasa etika ini tidak cukup jauh.
Sebuah kelompok tujuh Demokrat yang sebelumnya terbuka untuk mendukung RUU tersebut mengeluarkan pernyataan bersama yang menyatakan bahwa teks yang diusulkan Partai Republik tidak memadai. Anggota Peringkat Elizabeth Warren merilis analisis yang berargumen bahwa bahasa tersebut mengandung celah signifikan dan gagal menangani konflik potensial secara memadai. Keberatan-keberatan ini berfokus pada pemilihan lembaga penegak dan kekuatan pembatasan terhadap kepentingan keuangan yang sudah ada. Perselisihan etika ini telah menjadi hambatan utama dalam mengumpulkan suara Demokrat yang diperlukan untuk cloture. Negosiasi mengenai bagian ini berlanjut setelah rilis teks, namun pernyataan publik menunjukkan jarak yang masih besar antara kedua pihak.
Persyaratan Cloture 60 Suara dan Matematika Senat Saat Ini
Aturan Senat memerlukan 60 suara untuk mengajukan cloture dan mengakhiri debat tentang sebagian besar undang-undang, ambang batas yang dirancang untuk melindungi hak minoritas. Dengan partai Republik memegang 53 kursi dan Demokrat ditambah independen berjumlah 47, Undang-Undang CLARITY membutuhkan dukungan dari setidaknya tujuh Demokrat, dengan asumsi kesatuan penuh dari partai Republik. Suara komite pada Mei menunjukkan bahwa dua Demokrat bersedia mendukung versi sebelumnya, namun keduanya secara terbuka menentang bahasa etika pada 22 Juli. Dukungan tambahan dari Demokrat sulit dipastikan karena perbedaan luas mengenai perlindungan konsumen dan mekanisme penegakan. Pemimpin Mayoritas John Thune menyatakan bahwa RUU ini akan diajukan untuk pemungutan suara, meskipun ia belum berkomitmen pada tanggal tertentu.
Arti aritmetika praktisnya adalah bahwa bahkan keengganan Demokrat yang kecil atau ketidakhadiran Republikan dapat mencegah RUU tersebut melewati rintangan prosedural. Pola historis menunjukkan bahwa undang-undang struktur pasar sering memerlukan negosiasi panjang untuk mencapai ambang bipartisan yang diperlukan. Pernyataan publik terkini dari senator Demokrat kunci menunjukkan bahwa perubahan lebih lanjut pada bagian etika dan terkait akan diperlukan sebelum suara-suara tersebut terwujud. Persyaratan 60 suara oleh karena itu tetap menjadi hambatan prosedural paling penting yang dihadapi undang-undang tersebut di Kongres saat ini.
Tekanan Kalender dan Prioritas Lantai yang Bersaing
Pada 27 Juli 2026, Pemimpin Mayoritas Senat John Thune mengarahkan waktu lantai kepada paket nominasi dan RUU sanksi Rusia, secara efektif menunda pertimbangan terhadap Undang-Undang CLARITY. Prosedur Senat umumnya hanya memungkinkan satu ukuran utama yang dipersengketakan untuk diproses sekaligus, dan proses cloture untuk setiap RUU melibatkan periode menunggu wajib. Legislasi Rusia dan upacara pemakaman terkait untuk Senator almarhum Lindsey Graham memakan perhatian tambahan pada akhir Juli. Ruang sidang dijadwalkan mulai masa libur musim panas sekitar 8 Agustus, meninggalkan jendela waktu yang sempit untuk hari kerja.
Meskipun langkah-langkah awal cloture dimulai pada minggu terakhir sebelum rehat, persetujuan akhir bisa tertunda hingga September. Setelah pemilihan tengah masa jabatan pada November, sesi lame-duck berikutnya membawa ketidakpastian politik tersendiri. Jumlah hari legislatif yang tersisa terbatas di tahun 2026 telah mendorong sebagian pelaku pasar untuk menurunkan harapan mereka terhadap penerapan undang-undang ini tahun ini. Galaxy Digital mengurangi probabilitas penerapan pada 2026 menjadi 30 persen, dengan menyebut ambang batas cloture, perbedaan kebijakan yang tersisa, dan kalender yang menyempit. Pernyataan pemimpin terus menyatakan niat untuk menangani RUU ini, namun urutan prioritas yang saling bersaing telah mengurangi ruang waktu praktis yang tersedia untuk tindakan di lantai.
Kerangka Yurisdiksi Inti antara SEC dan CFTC
Kontribusi struktural utama Undang-Undang CLARITY adalah alokasi statutoris otoritas regulasi atas aset digital. Komoditas digital, aset yang secara intrinsik terkait dengan sistem blockchain dan diperdagangkan di pasar spot, akan berada di bawah yurisdiksi eksklusif Commodity Futures Trading Commission. Aset kontrak investasi akan tetap berada di bawah pengawasan Securities and Exchange Commission. RUU ini menetapkan mekanisme untuk menentukan kapan suatu aset berpindah antar kategori dan menciptakan komite penasihat bersama untuk mempromosikan aturan yang konsisten. Kerangka ini bertujuan menggantikan lingkungan saat ini dari tindakan penegakan yang tumpang tindih dan terkadang saling bertentangan dengan jalur pendaftaran yang lebih jelas dan harapan kepatuhan.
Perantara seperti bursa dan broker akan menghadapi persyaratan yang disesuaikan tergantung pada sifat aset yang mereka tangani. Pendukung berargumen bahwa yurisdiksi yang jelas mengurangi ketidakpastian regulasi yang telah membatasi partisipasi institusional dan pengembangan produk. Pendekatan ini juga bertujuan untuk mempertahankan otoritas SEC atas penawaran sekuritas sekaligus memperluas peran CFTC di pasar komoditas yang telah tumbuh secara signifikan. Implementasi praktis akan memerlukan kedua lembaga untuk mengeluarkan aturan lanjutan dan panduan interpretatif setelah undang-undang tersebut diberlakukan. Kejelasan yurisdiksi tetap menjadi elemen yang paling sering disebut oleh peserta industri sebagai esensial untuk pengembangan pasar jangka panjang.
Pengolahan Stablecoin dan Posisi Industri Perbankan
Negosiasi sebelumnya menghasilkan bahasa kompromi yang membatasi program hadiah stablecoin tertentu agar tidak berfungsi sebagai pesaing langsung terhadap setoran bank tradisional. Asosiasi perdagangan perbankan, termasuk American Bankers Association dan Financial Services Forum, terus menyampaikan kekhawatiran setelah rilis teks 22 Juli, menyatakan bahwa langkah tersebut masih berisiko terhadap kapasitas pemberian pinjaman lokal. Kompromi tersebut mencerminkan bulan-bulan diskusi antara peserta pasar kripto dan lembaga keuangan tradisional mengenai perlakuan terhadap imbal hasil atau hadiah pada stablecoin pembayaran. Bahasa undang-undang final berusaha membuat perbedaan yang memungkinkan inovasi dalam instrumen pembayaran digital sekaligus melindungi basis setoran yang mendanai pinjaman komunitas.
Ketentuan-ketentuan ini menggambarkan ketegangan yang lebih luas antara mendorong teknologi keuangan baru dan mempertahankan stabilitas saluran perbankan yang ada. Keterlibatan berkelanjutan dari kelompok perbankan menunjukkan bahwa bagian ini masih dapat menghadapi tekanan untuk diamendemen selama pertimbangan di ruang sidang. Penyelesaian aturan stablecoin membawa implikasi bagi inovasi pembayaran dan lanskap persaingan antara aset digital dan setoran konvensional. Peserta pasar yang memantau RUU tersebut memperlakukan kompromi perbankan sebagai elemen yang diperlukan tetapi masih dipertentangkan dalam keseluruhan paket.
Upaya Dukungan dan Advokasi Industri
Perusahaan-perusahaan seperti Coinbase dan Ripple telah secara terbuka mendukung pengesahan undang-undang struktur pasar yang akan menciptakan jalur pendaftaran dan kepatuhan yang dapat diprediksi. Kelompok industri menekankan bahwa aturan yang jelas akan mendorong inovasi domestik dan mengurangi insentif bagi perusahaan untuk menempatkan operasi mereka di yurisdiksi dengan kerangka yang lebih jelas. Advokasi berfokus pada manfaat definisi statutori dibandingkan ketergantungan berkelanjutan pada tindakan penegakan dan panduan staf. Pada saat yang sama, beberapa organisasi perlindungan konsumen dan investor mendorong ketentuan pengungkapan, penitipan, dan anti-penipuan yang lebih kuat.
Rentang posisi pemangku kepentingan menunjukkan kompleksitas dalam menyusun aturan yang secara bersamaan mendorong inovasi dan mengatasi risiko bagi investor ritel. Pernyataan publik dari eksekutif perusahaan pada Juli 2026 terus menyerukan pemungutan suara di ruang sidang dan penyelesaian undang-undang. Intensitas advokasi mencerminkan pandangan bahwa tahun 2026 merupakan jendela bermakna sebelum kemungkinan perubahan komposisi kongres setelah pemilu paruh waktu. Upaya-upaya ini telah berkontribusi pada perhatian legislatif yang berkelanjutan, meskipun hambatan prosedural dan kebijakan tetap ada.
Dampak Pasar Potensial dari Penerapan atau Penundaan
Pemberlakuan Undang-Undang CLARITY akan memberikan kerangka hukum federal komprehensif pertama untuk pasar aset digital, berpotensi meningkatkan keinginan institusional untuk menawarkan layanan penitipan, perdagangan, dan produk. Proses pendaftaran yang ditetapkan dan garis yurisdiksi dapat menurunkan biaya kepatuhan bagi perusahaan yang beroperasi di berbagai jenis aset. Sebaliknya, penundaan yang berkepanjangan akan membuat peserta pasar tetap tunduk pada campuran tindakan penegakan, rilis interpretatif, dan persyaratan tingkat negara bagian yang ada. Beberapa perusahaan telah menyesuaikan model bisnis mereka sebagai antisipasi terhadap kejelasan yang akhirnya akan datang, sementara yang lain menunda peluncuran produk tertentu.
Pemutusan harga pada aset digital utama kadang mencerminkan perubahan peluang legislatif, dengan reaksi harga bitcoin teramati di sekitar tanggal penting komite dan rilis teks. Ketidaktahuan akan aturan final terus memengaruhi keputusan alokasi modal dan kecepatan institusi keuangan tradisional memasuki sektor ini. Dalam jangka panjang, keberadaan atau ketiadaan kerangka federal akan membentuk dinamika persaingan antara platform AS dan luar negeri. Oleh karena itu, peserta pasar memantau baik substansi negosiasi yang tersisa maupun kalender prosedural dengan perhatian yang sama.
Jalur Prosedural Menuju Kemungkinan Pemungutan Suara di Dewan
Majelis memerlukan Pemimpin Mayoritas Thune untuk mengajukan mosi cloture terhadap mosi untuk melanjutkan, diikuti oleh periode tunggu yang diperlukan dan pemungutan suara dengan ambang batas 60 suara. Cloture yang berhasil akan membuka RUU tersebut untuk amandemen dan debat lebih lanjut, setelah itu diperlukan pemungutan suara cloture kedua terhadap ukuran dasarnya. Penetapan akhir kemudian hanya memerlukan mayoritas sederhana. Setiap langkah ini memakan waktu lantai yang saat ini dialokasikan untuk prioritas lainnya. Kepemimpinan telah menunjukkan keterbukaan untuk menjadwalkan RUU tersebut setelah perbedaan kebijakan yang masih tersisa menyempit.
Ketiadaan mosi penutupan yang diajukan hingga akhir Juli berarti bahwa bahkan proses yang dipercepat akan mendorong tindakan final mendekati atau melampaui awal masa reses Agustus. Sesi September menawarkan jendela sekunder, namun pendekatan pemilu pertengahan masa jabatan akan semakin mendominasi kalender legislatif. Proses cloture multi-tahap itu sendiri oleh karena itu berfungsi sebagai jaminan prosedural sekaligus kendala praktis terhadap prospek jangka pendek RUU tersebut.
Titik Negosiasi yang Tersisa dan Kompromi yang Mungkin
Di luar bahasa etika, masalah-masalah utama mencakup perlakuan tepat terhadap protokol keuangan terdesentralisasi, cakupan ketentuan anti-penghindaran, dan penyesuaian persyaratan pengungkapan untuk berbagai kategori peserta pasar. Senator Demokrat telah menandakan bahwa aturan perlindungan konsumen dan konflik kepentingan yang lebih kuat merupakan prasyarat untuk dukungan yang lebih luas. Sponsor Republikan menekankan kebutuhan untuk menghindari menciptakan hambatan baru yang akan merugikan perusahaan AS dibandingkan pesaing internasional. Diskusi tingkat staf terus berlanjut, dan pernyataan publik dari kedua belah pihak membuka kemungkinan perubahan lebih lanjut pada teks.
Setiap paket kompromi perlu memenuhi cukup Demokrat untuk mencapai 60 suara sambil mempertahankan dukungan Republikan yang cukup untuk menghindari pelarian. Sejarah RUU tersebut menunjukkan bahwa perbedaan awal mengenai insentif stablecoin pada akhirnya dapat diatasi melalui penyusunan rinci. Proses serupa mengenai etika dan isu-isu tersisa masih mungkin dilakukan, namun kalender yang terbatas mengurangi waktu yang tersedia untuk negosiasi berulang. Hasil pembicaraan ini akan menentukan apakah RUU tersebut maju dalam sesi saat ini atau kembali dalam bentuk yang dimodifikasi di Kongres berikutnya.
Persepsi untuk Penerapan 2026 dan Seterusnya
Pengurangan peluang lolos pada 2026 oleh Galaxy Digital menjadi 30 persen mencerminkan kombinasi dari ambang batas 60 suara, perbedaan kebijakan yang belum terselesaikan, dan jumlah hari legislatif yang tersisa terbatas. Komentar publik Majority Leader Thune membuka kemungkinan untuk pemungutan suara, namun prioritas yang saling bersaing telah menghabiskan sebagian jendela waktu yang tersedia. Jika RUU tersebut tidak lolos dari Senat sebelum masa jeda Agustus, September menawarkan peluang sekunder sebelum memasuki mode kampanye penuh. Sesi lame-duck pasca-pemilu masih bisa menghasilkan undang-undang, meskipun dinamika politik setelah pemilu paruh waktu menambah ketidakpastian tambahan.
Kegagalan untuk mengesahkan Undang-Undang CLARITY pada 2026 akan membuat peserta pasar tetap beroperasi di bawah kerangka peraturan yang terpisah-pisah hingga 2027. Legislasi stablecoin paralel dan pekerjaan interpretatif agensi yang sedang berlangsung akan berlanjut, namun ketiadaan aturan struktur pasar yang komprehensif akan memperpanjang lingkungan saat ini yang penuh ambiguitas yurisdiksi. Minggu-minggu mendatang akan menguji apakah pekerjaan legislatif yang telah terakumulasi selama setahun terakhir dapat diubah menjadi teks undang-undang final, atau apakah penundaan lebih lanjut akan menjadi jalur yang lebih mungkin.
|
KuCoin merayakan ulang tahunnya yang ke-9 dengan kampanye platform khusus yang penuh dengan hadiah eksklusif, aktivitas perdagangan, dan penawaran waktu terbatas. Jangan lewatkan kesempatan untuk berpartisipasi dan menikmati manfaatnya saat bursa merayakan sembilan tahun pertumbuhan dan inovasi. Kunjungi halaman kampanye resmi sekarang:
|
Pertanyaan yang Sering Diajukan
Apa status terkini dari Undang-Undang CLARITY di Senat pada akhir Juli 2026?
Rancangan undang-undang telah ditempatkan pada kalender legislatif Senat sejak 1 Juni 2026, setelah Komite Perbankan mengusulkannya pada bulan Mei. Teks gabungan yang diperbarui dirilis pada 22 Juli, tetapi Senat sementara ini memprioritaskan langkah-langkah lain, termasuk sanksi terhadap Rusia dan nominasi, sehingga tidak ada jadwal pemungutan suara di lantai sebelum masa reses Agustus yang segera tiba.
Berapa banyak suara yang dibutuhkan Undang-Undang CLARITY untuk maju di Senat?
Cloture memerlukan 60 suara untuk mengakhiri debat. Dengan partai Republik memegang 53 kursi, undang-undang ini memerlukan dukungan dari setidaknya tujuh Demokrat, dengan asumsi semua Republikan memberikan suara mendukung, untuk mengatasi potensi filibuster dan melanjutkan ke pertimbangan akhir.
Apa poin-poin utama perselisihan yang menghambat pemungutan suara cepat?
Ketentuan etika yang membatasi pejabat federal dari mengeluarkan atau mensponsori aset digital membentuk perselisihan publik utama. Beberapa Demokrat, termasuk mereka yang mendukung versi komite sebelumnya, menyatakan bahwa bahasa saat ini tidak cukup, sementara perbedaan lain tetap ada mengenai perlindungan konsumen dan rincian penegakan.
Kapan pemungutan suara di lantai Senat bisa terjadi secara realistis?
Pemimpin Mayoritas Thune menunjukkan bahwa RUU tersebut akan mendapatkan pemungutan suara, berpotensi pada hari-hari terakhir sebelum masa jeda Agustus atau dalam sesi September. Proses cloture multi-tahap dan prioritas yang saling bersaing membuat waktu pastinya tidak pasti, dan kegagalan untuk bertindak sebelum jeda akan menunda pertimbangan hingga akhir tahun.
Apa yang akan diubah oleh Undang-Undang CLARITY untuk pasar aset digital jika disahkan?
Ini akan menciptakan definisi hukum yang memisahkan komoditas digital di bawah pengawasan CFTC dari aset kontrak investasi di bawah yurisdiksi SEC, menetapkan jalur pendaftaran untuk perantara, dan mengurangi ketergantungan pada penegakan kasus per kasus, memberikan prediktabilitas yang lebih besar bagi peserta pasar.
Bagaimana industri perbankan merespons undang-undang tersebut?
Kelompok perbankan mendukung tujuan umum kerangka kerja yang jelas sambil terus mencari pembatasan yang lebih ketat terhadap imbalan stablecoin yang dapat bersaing dengan setoran tradisional. Kompromi telah dicapai pada beberapa poin, namun asosiasi menyatakan bahwa bahasa yang tersisa masih menimbulkan kekhawatiran tentang dampaknya terhadap pemberian pinjaman lokal.
Apa yang terjadi jika RUU tersebut tidak disahkan pada 2026?
Pasar aset digital akan terus beroperasi di bawah kombinasi tindakan penegakan agensi, panduan interpretatif, dan persyaratan negara bagian yang ada. Pekerjaan paralel mengenai aturan stablecoin dan pembuatan peraturan agensi akan berlanjut, tetapi ketiadaan undang-undang struktur pasar yang komprehensif akan memperpanjang ketidakpastian yurisdiksi hingga kongres berikutnya.
Di mana pembaca dapat mengikuti perkembangan resmi mengenai undang-undang tersebut?
Sumber utama mencakup halaman Congress.gov untuk H.R. 3633, pernyataan dari Komite Perbankan Senat, dan rilis dari sponsor utama seperti Senator Cynthia Lummis. Saluran-saluran ini menyediakan pembaruan paling otoritatif mengenai perubahan teks, penjadwalan, dan hasil pemungutan suara.
Penafian: Konten ini hanya untuk tujuan informasi dan tidak merupakan saran investasi. Investasi mata uang kripto memiliki risiko. Silakan lakukan riset sendiri (DYOR).
Penafian: Halaman ini diterjemahkan menggunakan teknologi AI untuk kenyamanan Anda. Untuk informasi yang paling akurat, lihat versi bahasa Inggris aslinya.