Ethereum vs. Bitcoin: Mengapa "Komputer Dunia" Lebih Tahan Terhadap Kuantum
2026/05/12 10:18:01
Apakah Anda tahu bahwa studi Caltech Mei 2026 menunjukkan bahwa komputer kuantum dengan hanya 26.000 qubit fisik dapat memecahkan kriptografi aset digital dalam hitungan hari? Timeline yang jauh lebih cepat ini mengubah "Kiamat Kuantum" dari konsep fiksi ilmiah yang jauh menjadi ancaman sistemik segera bagi para investor mata uang kripto. Ethereum secara matematis lebih unggul daripada bitcoin dalam kesiapan kuantum karena arsitektur "Komputer Dunia" yang dapat diprogram memungkinkan pembaruan kriptografi yang mulus, sedangkan kode bitcoin yang kaku menciptakan hambatan besar untuk patch keamanan.
Memahami perbedaan arsitektur ini penting untuk pelestarian modal seiring industri blockchain berlomba-lomba menerapkan kriptografi pasca-kuantum.
Ancaman Kuantum yang Mempercepat terhadap Kriptografi Kurva Elips
Komputer kuantum yang cukup kuat akan sepenuhnya menghancurkan Elliptic Curve Digital Signature Algorithm (ECDSA) yang digunakan oleh Bitcoin dan Ethereum, memungkinkan penyerang untuk memalsukan tanda tangan dan mencuri dana. Berdasarkan makalah penelitian April 2026 oleh Google Quantum AI, mesin kuantum yang memanfaatkan algoritma Shor hanya memerlukan sekitar 1.200 qubit logis untuk menghancurkan kurva eliptik 256-bit. Ini menghancurkan asumsi sebelumnya bahwa jutaan qubit diperlukan, memaksa industri blockchain mempercepat jadwal migrasi pasca-kuantum. Ancaman ini menargetkan matematika dasar kepemilikan digital, membuat skema tanda tangan saat ini secara fungsional usang di hadapan supremasi kuantum.
Kemajuan pesat dalam koreksi kesalahan kuantum berbasis AI adalah katalis utama untuk memperpendek timeline ini. Model AI seperti AlphaQubit dari Google DeepMind berhasil mengurangi noise kuantum, secara signifikan mengurangi kebutuhan perangkat keras untuk komputasi kuantum tahan kesalahan. Konvergensi teknologi ini berarti bahwa perangkat keras yang mampu menjalankan algoritma Shor pada skala yang relevan secara kriptografis mendekati jauh lebih cepat daripada yang diprediksi oleh model keuangan lama.
Algoritma Shor dan Ambang Qubit yang Dikurangi
Algoritma Shor secara efektif menyelesaikan masalah logaritma diskret jauh lebih cepat secara eksponensial dibandingkan komputer klasik mana pun, menetralisir asumsi keamanan inti dari blockchain modern. Menurut analisis pada Mei 2026 terhadap makalah Caltech/Atom Computing, sekitar 26.000 qubit fisik cukup untuk menyerang kurva eliptik P-256 dalam hitungan hari berdasarkan asumsi yang masuk akal. Kemampuan matematis spesifik ini berarti penyerang kuantum dapat memperoleh kunci pribadi pengguna hanya dengan mengamati kunci publik mereka di blockchain. Setelah kunci pribadi diperoleh, penyerang memiliki otoritas kriptografis penuh untuk menandatangani transaksi dan mengosongkan dompet.
Ambang qubit yang secara drastis berkurang ini memaksa pergeseran paradigma dalam cara keamanan blockchain dievaluasi. Selama lebih dari satu dekade, pengembang jaringan beroperasi dengan asumsi bahwa mereka memiliki puluhan tahun untuk menerapkan protokol yang tahan kuantum. Data baru tahun 2026 mengonfirmasi bahwa horizon perencanaan telah menyusut menjadi beberapa tahun. Jaringan yang tidak dapat segera mengintegrasikan standar kriptografi pasca-kuantum yang disetujui NIST (seperti ML-KEM atau ML-DSA) berisiko mengalami kerugian dana pengguna yang kritis.
Kerentanan Terhadap Paparan Kunci Publik
Paparan kunci publik adalah titik kerentanan kritis terhadap serangan kuantum, karena alamat hanya aman selama kunci publiknya tetap tersembunyi di balik hash kriptografi. Saat pengguna menyebarkan transaksi ke jaringan, kunci publik mereka secara permanen dicatat di blockchain, memberikan data yang diperlukan kepada penyerang kuantum untuk mulai menurunkan kunci pribadi. Oleh karena itu, setiap dompet yang sebelumnya telah mengirimkan transaksi pada dasarnya telah dikompromikan dalam lingkungan pasca-kuantum.
Dinamika eksposur ini menciptakan masalah besar bagi peserta jaringan aktif. Keamanan blockchain tradisional bergantung pada pengguna yang menjaga kunci pribadi mereka tetap rahasia, tetapi komputasi kuantum melewati ini dengan merekayasa balik rahasia dari data publik. Akibatnya, satu-satunya pertahanan terhadap komputer kuantum yang relevan secara kriptografis adalah sepenuhnya meninggalkan ECDSA demi algoritma baru, seperti kriptografi berbasis kisi, yang secara matematis kebal terhadap algoritma Shor.
Mengapa Arsitektur "Komputer Dunia" Ethereum Secara Intrinsik Adaptif
Ethereum secara struktural lebih unggul daripada bitcoin dalam hal ketahanan kuantum karena lingkungan yang dapat diprogram memungkinkan penerapan logika validasi kriptografi khusus langsung di tingkat akun. Berdasarkan laporan Mei 2026 dari tim Keamanan Pasca-Kuantum Ethereum Foundation, Ethereum secara aktif memisahkan lapisan identitasnya dari algoritma ECDSA yang rentan melalui penggunaan kontrak pintar. Fleksibilitas ini memastikan bahwa jaringan dapat mengadopsi skema tanda tangan tahan kuantum baru tanpa memerlukan hard fork yang mengganggu terhadap protokol dasar keseluruhan.
Berbeda dengan bitcoin yang bergantung pada bahasa scripting yang kaku dan terbatas, Ethereum Virtual Machine (EVM) Turing-complete Ethereum dapat menjalankan logika matematis apa pun. Ini berarti pengembang dapat menerapkan dan menguji algoritma tanda tangan berbasis kisi atau berbasis hash hari ini, secara native di dalam jaringan. Fleksibilitas arsitektur ini memungkinkan Ethereum berfungsi sebagai sistem keamanan yang hidup dan dapat beradaptasi, bukan sebagai artefak digital statis.
Abstraksi Akun sebagai Perisai Keamanan Modular
Account Abstraction (ERC-4337) berfungsi sebagai mekanisme pertahanan utama Ethereum terhadap komputasi kuantum, memungkinkan pengguna untuk mengganti secara dinamis algoritma verifikasi tanda tangan mereka. Menurut analisis keamanan blockchain April 2026, Account Abstraction mengubah standar Externally Owned Accounts (EOAs) menjadi dompet kontrak pintar yang dapat diprogram. Transisi ini sangat penting karena menghilangkan ketergantungan bawaan pada ECDSA. Alih-alih jaringan yang menentukan cara transaksi harus ditandatangani, kontrak pintar pengguna yang menentukan parameter tanda tangan yang valid.
Modularitas ini memberikan jalur langsung menuju keamanan pasca-kuantum. Jika seorang pengguna khawatir kunci ECDSA mereka rentan, mereka dapat secara sederhana memprogram dompet Account Abstraction mereka untuk memerlukan tanda tangan yang tahan kuantum, seperti tanda tangan berbasis kisi Falcon atau Dilithium, untuk mengotorisasi transaksi masa depan. Ini memungkinkan pengguna individu untuk memilih untuk mengadopsi standar keamanan yang lebih tinggi sesuai kecepatan masing-masing, secara signifikan mengurangi risiko sistemik dari terobosan kuantum mendadak.
EIP-7702 dan Pasangan Kunci Sementara
EIP-7702 menyediakan strategi mitigasi kritis dan segera bagi pengguna Ethereum dengan memungkinkan mereka menggunakan pasangan kunci sekali pakai dan sementara untuk penandatanganan transaksi. Diperkenalkan ke dalam diskursus jaringan dan disempurnakan melalui 2025 dan 2026, EIP-7702 memungkinkan EOA standar berfungsi sementara sebagai kontrak pintar selama eksekusi satu transaksi. Ini memungkinkan pengguna untuk menandatangani transaksi, menjalankan logika kompleks, dan segera mengganti alamat penandatangan yang diizinkan.
Dengan memutar alamat tanda tangan setelah setiap transaksi, pengguna sepenuhnya menghilangkan kerentanan terhadap paparan kunci publik jangka panjang. Bahkan jika komputer kuantum berhasil mendapatkan kunci pribadi dari transaksi yang disiarkan, kunci tersebut langsung menjadi tidak berguna untuk operasi masa depan. Strategi kunci sementara ini memberikan pertahanan lapisan eksekusi yang kuat terhadap algoritma Shor dengan memanfaatkan infrastruktur Ethereum saat ini saja, menjembatani kesenjangan hingga skema tanda tangan pasca-kuantum sepenuhnya distandarkan secara global.
zk-STARKs dan Layer 2 Quantum Havens
Jaringan Ethereum Layer 2 yang memanfaatkan zk-STARKs merupakan "tempat aman" fungsional karena bukti kriptografis dasarnya secara inheren kebal terhadap serangan kuantum. Berdasarkan konsensus kriptografis tahun 2026, Scalable Transparent Arguments of Knowledge (STARKs) sepenuhnya bergantung pada fungsi hash yang tahan tabrakan, bukan pada masalah logaritma diskret. Karena algoritma Shor tidak dapat membalikkan fungsi hash secara efisien, miliaran dolar yang terkunci dalam rollup berbasis STARK secara matematis terlindungi dari dekripsi kuantum.
Arsitektur Layer 2 ini memungkinkan ethereum untuk menskalakan ketahanan kuantumnya secara asinkron. Seiring semakin banyak aktivitas ekonomi yang bermigrasi ke rollup-rollup ini untuk biaya yang lebih rendah, persentase yang lebih besar dari ekosistem ethereum secara organis mencapai keamanan pasca-kuantum. Bitcoin saat ini tidak memiliki solusi penskalaan yang sebanding dan tahan kuantum secara asli, karena Lightning Network bergantung pada pengaturan multi-tanda tangan ECDSA yang sama rentannya seperti lapisan dasar Bitcoin.
Kerentanan Struktural Jaringan Bitcoin
Filsafat desain kaku bitcoin dan ketergantungannya pada tata kelola yang lambat dan konservatif membuatnya sangat rentan terhadap terobosan teknologi mendadak dalam komputasi kuantum. Menurut analisis awal 2026 oleh Project Eleven, kelompok keamanan yang berfokus pada risiko kuantum, sekitar 7 juta BTC—senilai ratusan miliar dolar—saat ini berada di alamat dengan kunci publik yang terbuka. Karena bitcoin mengutamakan kompatibilitas mundur yang ekstrem dan menolak perubahan tingkat protokol, memigrasikan jumlah modal sebesar ini ke standar yang aman dari kuantum merupakan mimpi buruk logistik dan politik yang belum pernah terjadi sebelumnya.
Nilai inti bitcoin adalah ketidakdapatubahan, tetapi karakteristik tepat ini menjadi kelemahan mematikan ketika kriptografi dasarnya dikompromikan. Peningkatan bitcoin memerlukan konsensus hampir seragam di antara node terdesentralisasi, penambang, dan pengembang. Mencapai konsensus ini untuk pembaruan kriptografi besar dan kompleks sangat sulit, terutama dalam skenario darurat di mana peserta jaringan panik.
Ancaman Penggunaan Ulang Alamat dan Output P2PK Lelang
Jutaan bitcoin secara permanen rentan terhadap pencurian kuantum karena berada di output atau alamat legacy Pay-to-Public-Key (P2PK) yang telah digunakan ulang. Berdasarkan data Project Eleven, koin-koin "paparan panjang" ini telah secara permanen memperlihatkan kunci publik mereka di blockchain. Seorang penyerang dengan komputer kuantum yang relevan secara kriptografi (CRQC) memiliki waktu tak terbatas untuk menjalankan algoritma Shor terhadap kunci-kunci yang terpapar ini, sehingga dapat memperoleh kunci pribadi tanpa pengetahuan pemiliknya.
Pemilik bitcoin yang rentan ini harus secara proaktif menandatangani transaksi untuk memindahkan dana mereka ke format alamat baru yang sama sekali tidak terpapar untuk memulihkan keamanan. Namun, sebagian besar dari 7 juta bitcoin yang terpapar ini dimiliki oleh para pengguna awal yang kehilangan kunci pribadi mereka, atau milik "simpanan Satoshi" asli. Karena bitcoin yang hilang ini tidak pernah bisa dipindahkan, mereka akan menjadi hadiah besar bagi entitas pertama yang mencapai supremasi kuantum, berpotensi membuat pasar anjlok jika dicairkan secara mendadak.
Keterbatasan Bitcoin Aman-kuantum Berbasis Skrip (QSB)
Proposal saat ini untuk menerapkan ketahanan kuantum pada bitcoin tanpa hard fork sangat tidak efisien dan terlalu mahal bagi pengguna biasa. Menurut evaluasi Mei 2026 terhadap proposal StarkWare Quantum-Safe Bitcoin (QSB), pengembang secara teoritis dapat mencapai ketahanan kuantum menggunakan kemampuan Script yang sudah ada pada bitcoin, tetapi hal ini memerlukan overhead data yang sangat besar. Tanda tangan pasca-kuantum yang diperlukan jauh lebih besar daripada tanda tangan ECDSA standar, sehingga secara signifikan meningkatkan ukuran transaksi.
Ukuran yang meningkat ini secara langsung berarti biaya jaringan yang sangat tinggi. Perkiraan menunjukkan bahwa menjalankan transaksi gaya QSB menimbulkan biaya tambahan sebesar $75 hingga $150 per transaksi di bawah kondisi jaringan normal. Meskipun pendekatan berbasis skrip ini membuktikan bahwa Bitcoin memiliki beberapa fleksibilitas, bukan solusi permanen yang layak bagi pengguna ritel. Pendekatan ini terutama berfungsi sebagai jembatan sementara bagi penyedia penitipan institusional yang mampu menanggung biaya besar untuk mengamankan transaksi bernilai tinggi.
Kesulitan Tata Kelola dari Fork Lunak Bitcoin
Mengimplementasikan standar kriptografi pasca-kuantum yang permanen dan efisien pada bitcoin akan memerlukan peningkatan protokol besar yang menghadapi friksi politik yang luar biasa. Secara historis, peningkatan bitcoin seperti SegWit atau Taproot memakan waktu bertahun-tahun untuk debat intensif, sinyal, dan koordinasi dalam implementasinya. Migrasi kuantum jauh lebih kompleks karena melibatkan perubahan skema tanda tangan fundamental jaringan dan menghadapi tanggung jawab besar dari alamat-alamat lama yang terpapar.
Jika ancaman kuantum terwujud lebih cepat daripada komunitas Bitcoin dapat mencapai konsensus tentang solusi, jaringan berisiko mengalami pemisahan rantai yang kritis. Perbedaan pendapat mengenai cara menangani migrasi, seperti apakah akan memaksa migrasi koin yang terpapar atau membakarnya, dapat memecah belah komunitas, menghancurkan likuiditas dan kepercayaan yang menjadi dasar nilai Bitcoin sebagai penyimpan kekayaan digital. Budaya Ethereum akan fork keras yang sering dan terkoordinasi membuatnya jauh lebih siap untuk transisi tak terhindarkan ini.
Analisis Perbandingan Terhadap Migrasi Kriptografi Pasca-kuantum
Migrasi ke kriptografi pasca-kuantum (PQC) menyoroti trade-off mendasar antara ukuran tanda tangan, kecepatan pemrosesan, dan beban jaringan, yang sangat mendukung peta jalan Ethereum yang berfokus pada data dibandingkan ukuran blok terbatas Bitcoin. Institut Standar dan Teknologi Nasional AS (NIST) menyelesaikan standar PQC pertamanya, yang mengharuskan blockchain untuk mengintegrasikan algoritma yang lebih besar dan lebih kompleks ini. Transisi Ethereum menuju penskalaan "Data Availability" (Danksharding) dirancang khusus untuk menangani blob data besar, membuatnya secara matematis mampu menyerap peningkatan ukuran tanda tangan yang tahan terhadap kuantum.
Sebaliknya, batas ukuran blok dasar Bitcoin yang ketat sebesar 1MB (diperluas sedikit oleh SegWit) membuatnya tidak ramah terhadap implementasi PQC. Tanda tangan pasca-kuantum yang besar akan secara serius membatasi jumlah transaksi yang dapat muat dalam satu blok Bitcoin, melemahkan throughput jaringan, dan mendorong biaya ke tingkat yang sangat tinggi.
Tanda Tangan Berbasis Kisi dan Batasan Ketersediaan Data
Kriptografi berbasis kisi adalah kandidat utama untuk keamanan blockchain pasca-kuantum, tetapi ukuran tanda tangan yang besar tidak kompatibel dengan jaringan legasi yang terbatas. Berdasarkan algoritma finalisasi NIST seperti ML-DSA, tanda tangan kisi menawarkan keamanan sangat baik terhadap serangan kuantum tetapi memerlukan banyak byte lebih banyak dibandingkan tanda tangan ECDSA 256-bit standar. Untuk ethereum, integrasi tanda tangan yang lebih besar ini dapat dikelola melalui Account Abstraction dan rollup Layer 2, yang mengompres data sebelum diselesaikan di rantai utama.
Untuk Bitcoin, mengintegrasikan tanda tangan berbasis kisi di lapisan dasar akan memerlukan peningkatan agresif dalam ukuran blok, topik yang terkenal memicu "Perang Ukuran Blok" dan fork keras Bitcoin Cash. Karena komunitas Bitcoin mempertahankan blok kecil secara sengit untuk memastikan desentralisasi node, jaringan menghadapi trilema yang tampaknya tidak bisa dipecahkan: tetap rentan terhadap serangan kuantum, meninggalkan blok kecil, atau menerima throughput transaksi yang terganggu.
Tanda Tangan Berbasis Hash vs. Pembengkakan Status
Skema tanda tangan berbasis hash menawarkan alternatif pasca-kuantum yang layak, tetapi memperkenalkan masalah pembengkakan status yang lebih mudah ditangani oleh Ethereum. Algoritma seperti SLH-DSA bergantung sepenuhnya pada fungsi hash yang sudah dipahami dengan baik, memberikan kepercayaan keamanan yang ekstrem. Namun, mereka menghasilkan tanda tangan yang sangat besar—sering kali puluhan kilobyte per transaksi.
Jalur roadmap Ethereum secara agresif menangani pembengkakan status melalui desain klien tanpa status dan riwayat status yang kedaluwarsa. Peningkatan ini memastikan bahwa jaringan dapat memproses tanda tangan berbasis hash dalam jumlah besar tanpa memaksa operator node individu untuk menyimpan jumlah data yang tak terbatas. Bitcoin, yang tidak memiliki roadmap kedaluwarsa status yang komprehensif, akan melihat ukuran blockchain-nya meledak secara eksponensial jika tanda tangan berbasis hash secara luas diadopsi, mengancam kemampuan pengguna ritel untuk menjalankan node penuh dan memverifikasi jaringan.
Cara Berdagang Ethereum di KuCoin?
Perdagangan Ethereum di KuCoin memberikan akses langsung ke aset digital paling tahan kuantum di pasar, didukung oleh likuiditas institusional yang dalam dan alat eksekusi algoritmik canggih. Dengan memanfaatkan infrastruktur KuCoin, Anda mendapatkan akses ke lingkungan bursa yang aman dan telah diaudit secara ketat, yang terus meningkatkan standar kriptografinya sendiri untuk melindungi aset pengguna terhadap ancaman teknologi yang muncul.
Memanfaatkan Pasar Spot dan Futures untuk Perdagangan Quantum
Penawaran pasar yang beragam dari KuCoin memungkinkan para pedagang untuk mendapatkan keuntungan dari perubahan realitas teknis antara ethereum dan bitcoin menggunakan strategi lindung nilai yang canggih. Dengan memanfaatkan Spot Market, para investor dapat secara perlahan mengakumulasi ethereum, memanfaatkan kerangka Account Abstraction yang unggul dan meningkatnya dominasi ethereum di sektor Layer 2 berbasis STARK.
Panduan Langkah demi Langkah untuk Mengamankan Aset Anda
Melakukan perdagangan ethereum pertama Anda di KuCoin adalah proses yang ringkas dan sangat aman, dirancang untuk membantu Anda masuk ke pasar secara efisien.
Pertama, daftarkan akun di platform KuCoin dan lengkapi verifikasi Know Your Customer (KYC) yang wajib untuk memastikan kepatuhan regulasi penuh.
Kedua, isi akun Anda dengan menyetor mata uang fiat melalui transfer bank, kartu kredit, atau dengan mentransfer USDT atau USDC yang sudah ada dari dompet pribadi.
Navigasi ke terminal Perdagangan Spot dan pilih pasangan ETH/USDT. Gunakan alat grafik terintegrasi KuCoin untuk mengidentifikasi titik masuk optimal berdasarkan analisis teknikal.
Kesimpulan
Realitas matematis tahun 2026 menegaskan bahwa ancaman kuantum terhadap kriptografi blockchain standar semakin mempercepat, dengan studi yang menunjukkan bahwa sistem kecil relatif, 26.000-qubit, segera dapat memecahkan ECDSA. Dalam lingkungan berisiko tinggi ini, arsitektur "Komputer Dunia" Ethereum terbukti jauh lebih unggul dibanding Bitcoin. Dengan memanfaatkan Account Abstraction (ERC-4337) dan EIP-7702, pengguna Ethereum dapat secara aktif mengganti tanda tangan kriptografis mereka dan memanfaatkan kunci sementara, menetralisir ancaman eksposur kunci publik. Selain itu, modal besar yang diamankan oleh zk-STARKs di Layer 2 Ethereum sudah menikmati ketahanan kuantum asli.
Sebaliknya, bahasa skrip Bitcoin yang kaku dan model tata kelola yang konservatif membuatnya sangat rentan. Dengan perkiraan 7 juta BTC terperangkap di alamat warisan yang rentan, dan solusi kuantum berbasis skrip yang terbukti jauh terlalu mahal untuk penggunaan standar, Bitcoin menghadapi krisis tata kelola eksistensial untuk menerapkan hard fork yang diperlukan. Bagi para investor yang ingin melestarikan kekayaan mereka melalui transisi kriptografi generasional ini, Ethereum menyediakan jalur yang jelas dan dapat diprogram untuk bertahan hidup. Gunakan platform canggih seperti KuCoin untuk secara dinamis menyesuaikan portofolio Anda dan mengamankan aset digital Anda terhadap pergeseran kuantum yang tak terhindarkan.
FAQ
Berapa banyak qubit yang diperlukan untuk memecahkan bitcoin dan ethereum?
Berdasarkan penelitian terbaru Mei 2026 dari Caltech dan Google Quantum AI, kebutuhan perkiraan telah turun drastis. Sekarang diperkirakan bahwa sekitar 1.200 qubit logis, atau sekitar 26.000 qubit fisik di bawah asumsi tertentu, dapat berhasil menjalankan algoritma Shor dan memecah kriptografi kurva eliptik 256-bit yang digunakan oleh kedua jaringan dalam hitungan hari.
Mengapa eksposur kunci publik berbahaya di dunia kuantum?
Paparan kunci publik berbahaya karena komputer kuantum yang menggunakan algoritma Shor dapat secara matematis menurunkan kunci pribadi hanya dengan melihat kunci publik. Jika Anda pernah mengirim transaksi dari dompet kripto Anda, kunci publik Anda secara permanen terlihat di blockchain, menjadikan dana Anda sebagai target dekripsi kuantum.
Bagaimana Abstraksi Akun Ethereum melindungi terhadap komputer kuantum?
Account Abstraction (ERC-4337) mengubah akun Ethereum standar menjadi dompet kontrak pintar yang dapat diprogram. Ini memungkinkan pengguna untuk sepenuhnya melepaskan diri dari algoritma ECDSA yang rentan dan memprogram dompet mereka agar memerlukan tanda tangan baru yang tahan kuantum (seperti kriptografi berbasis kisi) tanpa perlu seluruh jaringan Ethereum menjalani hard fork.
Apakah alamat bitcoin yang belum pernah mengirim transaksi aman?
Ya, tetapi hanya sementara. Alamat yang tidak pernah mengirim transaksi memiliki kunci publik mereka disembunyikan di balik hash kriptografis, yang tidak dapat dengan mudah dipecahkan oleh komputer kuantum. Namun, pada milidetik tepat saat Anda menyebarkan transaksi untuk memindahkan dana "aman" tersebut, kunci publik Anda terungkap, memungkinkan komputer kuantum cepat untuk berpotensi menyadap dan mencuri transaksi sebelum dikonfirmasi.
Mengapa lebih sulit bagi Bitcoin untuk meningkatkan ketahanan kuantum dibandingkan Ethereum?
Bitcoin dirancang untuk sangat kaku dan tahan terhadap perubahan guna mempertahankan statusnya sebagai emas digital terdesentralisasi. Menerapkan tanda tangan yang tahan kuantum akan memerlukan hard fork yang sangat kontroversial dan peningkatan agresif ukuran blok untuk mengakomodasi tanda tangan pasca-kuantum yang lebih besar, menciptakan friksi politik besar yang dihindari oleh komunitas Ethereum yang fleksibel dan berfokus pada pembaruan.
Penafian: Konten ini hanya untuk tujuan informasi dan tidak merupakan saran investasi. Investasi mata uang kripto memiliki risiko. Silakan lakukan riset sendiri (DYOR).
Penafian: Halaman ini diterjemahkan menggunakan teknologi AI (didukung oleh GPT) untuk kenyamanan Anda. Untuk informasi yang paling akurat, lihat versi bahasa Inggris aslinya.