THORChain Menolak Memblokir Dompet Peretasan Bitget Setelah Pencurian $387,5 Juta, Menghidupkan Kembali Kontroversi Bybit

THORChain Menolak Memblokir Dompet Peretasan Bitget Setelah Pencurian $387,5 Juta, Menghidupkan Kembali Kontroversi Bybit

Gambar Khusus

Serangan terhadap Bitget Membuat Desain Tanpa Izin THORChain Diperiksa Ulang

Pada 24 September 2026, Bitget mendeteksi transfer tidak sah dari sebagian infrastruktur dompet panas dan hangatnya pada pukul 18:31 UTC. Bursa kemudian merevisi nilai total aset yang dipindahkan ke alamat yang dikendalikan penyerang menjadi sekitar $387,5 juta, naik dari perkiraan awal $351,6 juta setelah mempertimbangkan transfer Zcash dan TRON tambahan. Aset yang dicuri mencakup XRP, ETH, USDT, USDC, BNB, AVAX, ZEC, dan TRX di berbagai jaringan. CEO Bitget Gracy Chen secara publik mengidentifikasi alamat penyerang dan pada 26 September secara resmi meminta THORChain untuk menolak layanan kepada dompet-dompet tersebut.
 
THORChain menolak pada hari yang sama, menyatakan bahwa protokol tersebut terdesentralisasi dan tanpa izin sebagaimana Bitcoin, Ethereum, dan BNB Chain. XRP yang dicuri dan aset lainnya terus ditukar menuju bitcoin di jaringan setelah penolakan tersebut. Kejadian ini memicu kembali perdebatan industri mengenai intervensi selektif oleh protokol lintas-rantai dan menimbulkan perbandingan langsung dengan penanganan THORChain terhadap dana dari pelanggaran Bybit pada Februari 2025. Artikel ini mengkaji urutan kejadian yang terverifikasi, argumen teknis dan tata kelola yang diajukan oleh kedua belah pihak, paralel historis yang terdokumentasi dengan Bybit, respons pasar dalam volume dan harga RUNE, serta implikasi praktis bagi pengguna dan protokol yang beroperasi di bawah desain tanpa izin.

Pelanggaran Bitget pada 24 September dan Estimasi Kerugian yang Direvisi

Sistem keamanan Bitget mencatat transfer abnormal yang dimulai pada pukul 18:31 UTC pada 24 September. Perusahaan menghentikan penarikan sementara, sambil tetap mempertahankan setoran dan perdagangan berjalan, serta mengonfirmasi bahwa dompet dingin dan kunci pribadi tetap aman. Perkiraan awal publik menempatkan kerugian pada $351,6 juta. Setelah akuntansi on-chain lebih lanjut yang memasukkan pergerakan Zcash dan TRON yang sebelumnya tidak terhitung dari jendela serangan yang sama, Bitget meningkatkan angka tersebut menjadi sekitar $387,5 juta. Aset yang terdampak mencakup sekitar 103 juta XRP (dihargai mendekati $157 juta pada saat itu), puluhan ribu ETH, jumlah USDT dan USDC bernilai jutaan dolar, ditambah BNB, AVAX, ZEC, dan TRX. Bursa tersebut melibatkan Mandiant dan SlowMist untuk investigasi dan menyatakan bahwa kerentanan produk keamanan pihak ketiga memungkinkan penyerang memperoleh kredensial internal dan memalsukan perintah penarikan yang melewati pemeriksaan risiko. Bitget menegaskan bahwa dana pelanggan akan ditanggung oleh Dana Perlindungan Pengguna, yang menyimpan 5.500 bitcoin bernilai lebih dari $464 juta, dan menjadwalkan pemulihan bertahap penarikan, dimulai dengan bitcoin pada 28 September.
 
Chen menggambarkan pola serangan, termasuk indikator IP dan VPN tertentu, sebagai konsisten dengan teknik yang sebelumnya dikaitkan dengan kelompok yang terkait dengan Korea Utara. Perusahaan analitik blockchain, termasuk Elliptic, menilai insiden ini sangat mungkin terkait dengan pelaku yang sama yang bertanggung jawab atas pencurian berskala besar sebelumnya, dengan mengutip tumpang tindih infrastruktur dengan alamat yang digunakan dalam pencucian dana dari Bybit. Bitget menawarkan hadiah 5 persen untuk bantuan dalam membekukan atau memulihkan aset, kecuali tindakan yang diambil berdasarkan perintah pengadilan. Skala kerugian memberikan tekanan segera pada dana perlindungan, yang mampu menyerap seluruh jumlah tersebut sambil meninggalkan saldo sisa, setelah itu bursa berencana untuk mengisi kembali cadangan menuju komitmen dasar $300 juta.

Permintaan Publik Chen kepada THORChain pada 26 September

Dua hari setelah pelanggaran, Chen memposting permintaan resmi di X yang ditujukan kepada THORChain. Dia menyatakan bahwa alamat penyerang telah terdaftar secara publik dan secara aktif dilacak, serta meminta protokol untuk menolak layanan kepada alamat-alamat tersebut. Chen berargumen bahwa desentralisasi berfungsi sebagai prinsip desain, bukan sebagai perisai untuk memfasilitasi dana curian yang diketahui, dan menambahkan bahwa industri sedang memperhatikan tanggapan tersebut. Banding tersebut mengutip data pelacakan dari MistTrack, platform yang dioperasikan oleh SlowMist, yang sebelumnya telah menandai aliran aset yang terkait dengan Bitget ke dalam kolam likuiditas THORChain. Permintaan tersebut dirumuskan sebagai uji coba industri apakah infrastruktur lintas-rantai akan bekerja sama dalam menahan pergerakan aset yang asal ilegalnya telah dinyatakan secara publik oleh bursa korban.
 
Akun resmi THORChain menjawab pada hari yang sama pukul 18:17 UTC. Tanggapan tersebut menyatakan simpati terhadap pihak-pihak yang terdampak oleh eksploitasi dan kemudian menegaskan kembali posisi inti protokol: THORChain beroperasi sebagai jaringan terdesentralisasi dan tanpa izin yang sebanding dengan Bitcoin, Ethereum, dan BNB Chain. Akun tersebut menanyakan tanggung jawab apa yang seharusnya dipikul oleh jaringan lapisan dasar tersebut ketika menangani dana curian yang diketahui. Tanggapan tersebut menyebut kedua Chen dan pendiri OKX, Star Xu, menandakan bahwa protokol memandang permintaan tersebut sebagai pertanyaan industri yang lebih luas, bukan permintaan operasional bilateral. Aktivitas on-chain selanjutnya menunjukkan bahwa setidaknya satu alamat yang ditandai oleh Bitget berhasil menyelesaikan pertukaran XRP ke Bitcoin pada 27 September, setelah permintaan dan penolakan diposting.

Desain Tanpa Izin THORChain dan Perbedaan Penghentian Jaringan

THORChain berfungsi sebagai protokol likuiditas lintas rantai yang memungkinkan pertukaran aset asli tanpa penitipan terpusat atau pemeriksaan identitas. Likuiditas disediakan melalui kolam yang diamankan oleh skema tanda tangan ambang yang dioperasikan oleh operator node independen. Parameter jaringan dan tindakan darurat dikelola oleh kode, kontrak pintar, dan konsensus node, bukan oleh entitas administratif tunggal. Protokol ini mempertahankan mekanisme penghentian jaringan darurat yang dimaksudkan untuk melindungi sistem secara keseluruhan ketika keamanannya terancam. Pada Mei 2026, mekanisme tersebut diaktifkan setelah sekitar $10,7 juta ditarik dari kolam likuiditas; jaringan dihentikan, dan alamat penyerang tidak diblokir untuk aktivitas masa depan.
 
THORChain telah berulang kali membedakan antara penghentian penuh jaringan dengan pemblokiran alamat selektif. Penghentian menangguhkan semua aktivitas dan memerlukan koordinasi node melalui sistem tata kelola Mimir. Penolakan selektif terhadap dompet atau swap individu tidak didukung oleh desain saat ini tanpa mengubah sifat tanpa izin dari protokol. Kritikus, termasuk Star Xu, berargumen bahwa keberadaan kemampuan penghentian yang berfungsi menunjukkan bahwa operator node dapat ikut campur ketika dana yang dimiliki protokol berisiko dan kapasitas yang sama dapat diterapkan pada aset curian eksternal. THORChain mempertahankan bahwa penerapan mekanisme ini secara selektif akan mengubah jaringan menjadi perantara diskresioner dan merusak netralitas yang menjadi dasar nilai proposisinya.

Lanjutan Pergerakan Aset Curian Melalui Kolam THORChain

Pelacak on-chain mencatat pertukaran berkelanjutan aset yang terkait dengan Bitget setelah permintaan Chen dan penolakan THORChain. Satu alamat yang ditandai menyelesaikan transfer hampir 10.000 XRP menjadi bitcoin pada pukul 3:14 a.m. ET pada 27 September. Pemantauan terpisah menunjukkan setoran ETH tambahan ke dalam vault THORChain pada 28 September dengan instruksi untuk mengalirkan output sebagai bitcoin. Perkiraan sebelumnya menunjukkan bahwa nilai puluhan juta dolar telah melewati kolam protokol dalam beberapa hari setelah kebocoran, mengubah sebagian XRP, BNB, dan aset lainnya yang dicuri menjadi bitcoin asli. Setelah dikonversi, bitcoin menjadi jauh lebih sulit dibekukan melalui saluran terpusat konvensional.
 
Peningkatan volume menghasilkan pendapatan biaya yang terukur bagi penyedia likuiditas dan operator node. Volume swap harian di THORChain naik tajam, dengan laporan mencapai level tertinggi dalam beberapa bulan dan angka satu hari mendekati atau melebihi $500 juta dalam periode sekitar aliran Bitget. Aktivitas ini berkontribusi pada kenaikan harga jangka pendek RUNE, yang naik lebih dari 20 persen dalam jendela 24 jam sekitar 26–27 September sebelum kemudian berkonsolidasi. Reaksi pasar menggambarkan struktur insentif ekonomi jaringan likuiditas tanpa izin: volume yang meningkat, terlepas dari asal aset, menghasilkan biaya yang mengalir kepada peserta.

Paralel dengan Insiden Bybit Februari 2025

Episode Bitget menghidupkan kembali pemeriksaan rinci terhadap peran THORChain setelah pelanggaran Bybit pada 21 Februari 2025. Dalam serangan itu, sekitar $1,5 miliar dalam ETH dan aset terkait dirampas; FBI kemudian mengaitkan pencurian tersebut dengan aktor Korea Utara. Dalam waktu sekitar sepuluh hari, sebagian besar ETH yang dicuri telah dikonversi menjadi Bitcoin, dengan CEO Bybit menyatakan sekitar 72 persen dari nilai yang dikonversi melewati THORChain. Perusahaan pelacakan menempatkan bagian yang ditangani THORChain mendekati $1,2 miliar. Pada puncak arus tersebut, sebagian kecil validator memilih untuk menghentikan perdagangan ETH; sejumlah besar node membatalkan penghentian tersebut dalam hitungan menit. Seorang kontributor inti yang mendukung intervensi kemudian meninggalkan proyek tersebut.
 
Preseden Bybit menetapkan dua poin kontroversi yang bertahan lama. Pertama, THORChain menunjukkan kemampuan teknis untuk menghentikan aktivitas dan preferensi tata kelola untuk tetap buka. Kedua, protokol ini memperoleh biaya swap yang signifikan selama jendela pencucian uang. Pengamat industri mencatat pola yang sama, identifikasi publik dana curian diikuti oleh pemrosesan yang berlanjut, kini telah terulang dengan Bitget. Pengulangan ini memperkuat argumen bahwa kebijakan netralitas protokol konsisten dalam insiden eksternal sambil tetap selektif ketika brankasnya sendiri secara langsung terancam.

Kritik dari Pendiri OKX Star Xu dan Suara-Suara Pendukung

Star Xu secara terbuka menolak perbandingan THORChain antara dirinya sendiri dengan bitcoin dan ethereum. Ia berargumen bahwa jaringan yang validatornya dapat menghentikan aktivitas ketika dana protokol berisiko, namun menolak melakukannya ketika dana curian eksternal bergerak, tidak dapat mengklaim kesetaraan dengan rantai lapisan dasar yang kunci pribadinya hanya dimiliki oleh pengguna. Xu menggambarkan model vault tanda ambang THORChain sebagai menciptakan lapisan perantara daripada ketanpaizinanan murni. Kritik ini diperkuat oleh perusahaan keamanan yang menunjukkan penghentian pada Mei 2026 sebagai bukti kapasitas operasional yang pada prinsipnya dapat diterapkan lebih luas.
 
Pendukung sikap THORChain, termasuk beberapa pengembang independen dan Joel Valenzuela dari Dashpay, mempertahankan bahwa mewajibkan sensor selektif akan menghancurkan nilai inti protokol. Mereka mencatat bahwa bitcoin dan ethereum sendiri telah memproses dana hasil pencurian yang diketahui tanpa pembekuan tingkat jaringan, dan bahwa menerapkan pembekuan semacam itu pada THORChain akan menetapkan preseden untuk setiap tuntutan selanjutnya. Perdebatan di X menyoroti ketegangan struktural: operator node yang sama yang dapat mengoordinasikan penghentian demi perlindungan diri tidak memiliki insentif otomatis atau kewajiban hukum untuk ikut campur demi korban eksternal.

Reaksi Pasar pada Harga RUNE dan Volume Protokol

Meskipun mendapat liputan kritis, RUNE naik lebih dari 20 persen dalam jangka waktu 24 jam sekitar penolakan THORChain, sempat diperdagangkan di atas $0,80 dan mencapai level yang tidak terlihat sejak akhir 2025. Volume perdagangan meningkat beberapa kali lipat seiring perhatian yang timbul dari kontroversi tersebut. Harga kemudian kembali menarik sebagian dari kenaikan tersebut, namun kejadian ini menunjukkan bahwa aktivitas swap yang tinggi dapat menghasilkan tekanan harga positif jangka pendek bahkan ketika aktivitas itu sendiri menjadi subjek perselisihan publik. Penyedia likuiditas memperoleh biaya dari volume yang meningkat, memperkuat logika ekonomi yang menjaga jaringan tetap terbuka di bawah kondisi operasional normal.
 
Lonjakan volume juga menggambarkan kenyataan praktis bagi protokol lintas rantai. Ketika sejumlah besar aset memerlukan konversi cepat di antara rantai, likuiditas asli mendalam THORChain menjadi tempat yang menarik justru karena tidak menerapkan filter tingkat alamat. Daya tarik ini menghasilkan pendapatan dan, pada gilirannya, mendukung harga token dan ekonomi node yang menopang jaringan. Kritikus memandang pendapatan ini sebagai tidak murni; pendukung memandangnya sebagai konsekuensi tak terhindarkan dari desain yang netral.

Dana Perlindungan Bitget dan Dampaknya terhadap Pengguna

Bitget menyatakan bahwa Dana Perlindungan Pengguna yang memegang 5.500 bitcoin senilai lebih dari $464 juta akan menutupi seluruh kerugian sebesar $387,5 juta. Setelah penggantian, saldo sisa masih akan melebihi komitmen dasar bursa selama ini sebesar $300 juta, yang direncanakan akan dipulihkan oleh manajemen dalam waktu satu minggu. Perusahaan juga menyebut aset propietari yang melebihi $1 miliar sebagai tambahan kapasitas jaminan. Pemulihan penarikan bertahap dimulai pada 28 September dengan bitcoin, diikuti oleh ETH, USDT, dan aset-aset lainnya hingga awal Oktober. Struktur dana memungkinkan Bitget untuk menyatakan bahwa pengguna individu tidak akan menanggung kerugian langsung dari insiden tersebut.
 
Episode tersebut tetap menguji batas praktis asuransi tingkat bursa. Sebuah kejadian tunggal yang menghabiskan lebih dari 80 persen nilai dana yang dinyatakan meninggalkan ruang terbatas untuk kejadian berikutnya dengan ukuran sebanding. Komitmen publik Bitget untuk mengisi ulang cadangan dan keterlibatannya dengan perusahaan forensik eksternal disajikan sebagai langkah-langkah menuju pemulihan kepercayaan operasional. Kecepatan peluncuran kembali penarikan yang direncanakan menunjukkan bahwa bursa memandang kerentanan teknis sebagai terkendali setelah proses investigasi dan penambalan segera selesai.

Atribusi Korea Utara dan Konteks Ancaman yang Lebih Luas

Chen menyatakan bahwa beberapa indikator IP dan perilaku konsisten dengan teknik yang digunakan oleh kelompok yang terkait dengan Korea Utara, sambil menekankan bahwa atribusi masih bersifat awal. Elliptic secara independen menilai insiden Bitget sebagai sangat mungkin terkait dengan pelaku yang sama di balik pencurian besar sebelumnya, dengan mengutip tumpang tindih on-chain dengan alamat yang digunakan dalam pencucian uang Bybit dan pola infrastruktur sebelumnya yang dikaitkan dengan kampanye TraderTraitor. Penilaian tersebut menempatkan total pencurian kripto yang diduga dilakukan Korea Utara pada tahun 2026 di atas $1 miliar setelah kejadian Bitget.
 
Pola konversi cepat aset curian menjadi bitcoin melalui venue tanpa izin telah menjadi tanda operasional yang berulang. Setelah dana mencapai bitcoin asli, opsi pemulihan menjadi jauh lebih terbatas. Protokol yang mempertahankan akses terbuka berada pada titik kritis dalam siklus pasca-pencurian. Perdebatan industri berpusat pada apakah protokol-protokol tersebut harus memperlakukan dana curian yang diidentifikasi secara publik sebagai lalu lintas biasa atau sebagai kategori yang memerlukan penanganan istimewa.

Batasan Tata Kelola dari Intervensi Selektif

Set node THORChain dapat mengoordinasikan penghentian seluruh jaringan melalui suara Mimir, namun desain protokol yang dipublikasikan tidak mencakup daftar hitam tingkat alamat yang dapat diterapkan tanpa konsensus yang lebih luas. Intervensi sebelumnya berfokus pada perlindungan likuiditas yang dimiliki protokol daripada klaim eksternal. Penerapan pemblokiran selektif akan memerlukan perubahan aturan konsensus atau lapisan administratif informal yang secara eksplisit dihindari oleh arsitektur saat ini. Penghentian pada Mei 2026 menunjukkan bahwa tindakan darurat adalah mungkin ketika solvabilitas jaringan itu sendiri terancam; kasus Bitget dan Bybit menunjukkan bahwa operator yang sama memilih untuk tidak memperluas tindakan tersebut kepada korban eksternal.
 
Ketidaktiadaan mekanisme selektif karena itu merupakan pernyataan teknis sekaligus preferensi tata kelola. Operator node tidak menghadapi kewajiban kontraktual atau otomatis untuk bertindak atas permintaan pihak ketiga. Keputusan masa depan apa pun untuk memperkenalkan penyaringan alamat sendiri akan memerlukan proses tata kelola yang dapat dipertentangkan oleh peserta yang sama yang saat ini memprioritaskan keterbukaan.

Pengaruh Industri untuk Infrastruktur Silang-Rantai

Bursa Bitget–THORChain secara signifikan telah mengungkap batas halus dan praktis yang ada antara rantai lapisan dasar dan protokol likuiditas lapisan aplikasi. Di dunia mata uang kripto, bitcoin dan ethereum dirancang untuk memproses transaksi tanpa memperdulikan asalnya, terutama karena tidak ada komite validator yang mengendalikan kunci pribadi pengguna. Sebaliknya, model brankas inovatif THORChain memperkenalkan ambang batas kendali operator, yang menurut kritikus secara efektif menciptakan perantara de facto dalam proses transaksi. Namun, pendukung model ini membantah bahwa kendali semacam itu hanya dilakukan demi memastikan kelangsungan protokol itu sendiri dan bahwa setiap perluasan kendali ini berpotensi melemahkan keunggulan kompetitif yang saat ini dinikmati oleh pertukaran lintas-chains tanpa izin.
 
Di ruang yang lebih luas, jembatan dan tempat swap lainnya telah memilih metodologi berbeda, termasuk penerapan pembekuan sementara atau kerja sama dengan permintaan penegak hukum untuk menangani masalah keamanan dan kepatuhan. Perbedaan pendekatan ini membuat industri ini berjuang menghadapi ketiadaan standar seragam, yang sangat penting untuk membangun kepercayaan dan stabilitas. Setiap insiden pencurian skala besar menjadi ujian kritis apakah model tanpa izin dapat bertahan terhadap tekanan publik yang meningkat tanpa mengorbankan netralitas yang esensial untuk menarik volume perdagangan dan partisipasi legimit di ekosistem.

Aktivitas On-Chain yang Sedang Berlangsung dan Upaya Pemulihan

Pada akhir September 2026, berbagai segmen aset yang terkait dengan Bitget terus bergerak melalui THORChain dan rute alternatif. Dasbor pelacakan yang dipelihara dengan cermat oleh Bitget, bersama dengan analis independen, menunjukkan konversi stabil dan progresif aset-aset ini menjadi Bitcoin dan berbagai lapisan sekunder. Sementara penerbit stablecoin berhasil membekukan jumlah yang relatif kecil, sebagian besar nilai keseluruhan tetap aktif dan bergerak. Program bounty Bitget, bersama dengan upaya koordinasinya dengan perusahaan forensik, terus menjadi saluran utama pemulihan aset, terutama di tengah tidak adanya perintah pengadilan.
 
Aliran berkelanjutan aset-aset ini menunjukkan kesulitan inheren dalam menahan mereka setelah memasuki jaringan likuiditas tanpa izin. Setiap pertukaran yang berhasil mengurangi jendela yang tersedia untuk membekukan aset-aset ini dan sekaligus meningkatkan biaya yang terkait dengan upaya pemulihan selanjutnya. Penolakan protokol untuk mengambil langkah intervensi, oleh karena itu, memiliki konsekuensi langsung dan signifikan terhadap kecepatan dan kelengkapan proses restitusi apa pun yang mungkin dilakukan.

Apa yang Diungkapkan Episode Tersebut Tentang Netralitas Protokol

Urutan peristiwa, mulai dari transfer pada 24 September, melalui permintaan Chen pada 26 September, penolakan THORChain pada hari yang sama, dan pertukaran berkelanjutan setelahnya, memberikan studi kasus nyata daripada perdebatan abstrak. THORChain telah menyampaikan kebijakan yang konsisten: henti darurat tingkat jaringan ada untuk melindungi protokol; pemblokiran alamat selektif tidak ada. Para kritikus telah mendokumentasikan kasus-kasus di mana operator yang sama bertindak ketika dana mereka sendiri terancam.
 
Tekanan yang dihasilkan bersifat struktural dan tidak mungkin terselesaikan hanya melalui pertukaran pernyataan publik tunggal. Kejadian masa depan akan menguji apakah operator node mempertahankan posisi yang sama di bawah tekanan eksternal yang berkelanjutan atau apakah tata kelola berkembang menuju alat yang lebih diskresioner. Untuk saat ini, protokol terus memproses transaksi tanpa filter berbasis asal, dan pasar telah merespons peningkatan volume dengan biaya yang lebih tinggi serta apresiasi harga jangka pendek dalam RUNE.

🔥 Di Luar Berita Utama: Apa Arti KuCoin 5.0 Bagi Anda

Berita pasar bergerak cepat — tetapi di mana Anda bertindak atasnya sama pentingnya. Pada bulan Oktober ini, KuCoin meluncurkan KuCoin 5.0, mengubah KuCoin menjadi platform yang dibangun ulang. Inilah yang benar-benar berubah untuk Anda:
 
  • Satu akun untuk semuanya. Platform lama memisahkan uang Anda ke dalam akun "spot," "margin," dan "futures" yang terpisah dan mengharapkan Anda memahami alasannya. Akun Terpadu KuCoin 5.0 menghilangkan hal itu sepenuhnya — setor sekali, dan semuanya langsung tersedia (hanya tersedia untuk VIP saat ini).
  • Saham, indeks, dan komoditas. KuCoin 5.0 memperluas jangkauan di luar kripto ke pasar global. Ketika kripto datar dan ekuitas naik (atau sebaliknya), Anda dapat berpindah dalam hitungan menit tanpa perlu membuka akun broker dan menunggu berhari-hari untuk transfer fiat.
  • Aset dunia nyata (RWA). Paparan terhadap aset tradisional seperti komoditas yang ditokenisasi, langsung di akun kripto Anda. Salah satu segmen dengan pertumbuhan tercepat di keuangan global kini tidak lagi hanya untuk institusi — Anda dapat mengaksesnya dari saldo yang sama yang Anda gunakan untuk perdagangan.
  • Dapatkan penghasilan sambil belajar. Belum siap untuk berdagang? KCUSD memungkinkan stablecoin Anda menghasilkan bunga harian dengan majemuk otomatis. Cara paling tenang untuk memanfaatkan setoran Anda yang menganggur dengan imbal hasil 4%.
  • Asisten AI dalam bahasa sederhana. Ajukan pertanyaan, dapatkan konteks pasar, pahami apa yang sedang Anda lihat—terintegrasi langsung ke platform, tanpa memerlukan jargon.
  • Aplikasi yang tidak membebani. Lebih cepat, lebih bersih, dan konsisten — intuitif sejak sentuhan pertama, bukan setelah tutorial.
  • Keamanan yang bisa Anda periksa, bukan hanya percaya. Entitas UE berlisensi MiCAR, Proof of Reserves yang dapat Anda verifikasi sendiri, dan keamanan bersertifikasi internasional (SOC 2 Type II, ISO 27001:2022).
 
Buat akun Anda dalam hitungan menit—dan mulailah di platform yang dibangun untuk masa depan kripto, bukan masa lalunya.

FAQ

Seberapa besar kerugian Bitget, dan bagaimana angka tersebut direvisi?

Bitget awalnya melaporkan sekitar $351,6 juta dalam transfer tidak sah yang terdeteksi pada 24 September 2026. Setelah memasukkan pergerakan Zcash dan TRON tambahan dari jendela serangan asli, bursa meningkatkan total yang dikonfirmasi menjadi sekitar $387,5 juta. Revisi ini mencerminkan akuntansi yang diperluas, bukan pencurian baru setelah deteksi awal. Aset yang terdampak mencakup jumlah besar XRP, ETH, stablecoin, dan token lainnya di beberapa jaringan. Perusahaan menyatakan bahwa cold wallet dan kunci pribadi tidak pernah dikompromikan.
 

Mengapa THORChain menolak permintaan Bitget untuk memblokir dompet tertentu?

THORChain menyatakan bahwa ia beroperasi sebagai protokol terdesentralisasi dan tanpa izin yang sebanding dengan bitcoin, ethereum, dan BNB Chain. Desainnya tidak mendukung penolakan selektif terhadap alamat individu tanpa mengorbankan netralitas tersebut. Mekanisme penghentian darurat protokol disediakan untuk melindungi jaringan secara keseluruhan dan tidak dikonfigurasi sebagai alat untuk membekukan dana atau swap tertentu. Tanggapan resmi menekankan bahwa jaringan lapisan dasar juga memproses transaksi tanpa sensor berdasarkan asal.
 

Apa paralel historis yang ada dengan peretasan Bybit?

Pada Februari 2025, Bybit mengalami pencurian sekitar $1,5 miliar dalam ETH dan aset terkait, yang kemudian dikaitkan oleh FBI dengan aktor Korea Utara. Pelacakan menunjukkan bahwa sebagian besar nilai yang dikonversi, diperkirakan mendekati $1,2 miliar, melewati THORChain dalam waktu sekitar sepuluh hari. Suara validator sementara untuk menghentikan perdagangan ETH dibatalkan tak lama setelah diberlakukan. Insiden Bitget secara luas dibandingkan dengan pola sebelumnya yang terus memproses setelah identifikasi publik terhadap dana curian.
 

Apakah salah satu aset Bitget yang dicuri tetap bergerak setelah penolakan?

Ya. Catatan on-chain menunjukkan bahwa setidaknya satu alamat yang terdaftar oleh Bitget menyelesaikan pertukaran XRP ke Bitcoin pada 27 September setelah permintaan dan respons THORChain dipublikasikan. Tambahan setoran ETH ke dalam vault THORChain dengan instruksi output Bitcoin diamati pada 28 September. Pelacak melaporkan nilai puluhan juta dolar yang telah dikonversi melalui kolam protokol dalam beberapa hari setelah pelanggaran.
 

Bagaimana Bitget menutupi kerugian pengguna?

Dana Perlindungan Pengguna Bitget menyimpan 5.500 bitcoin senilai lebih dari $464 juta. Bursa menyatakan bahwa dana tersebut cukup untuk menutup kerugian penuh sebesar $387,5 juta dan akan mengisi kembali cadangan menuju komitmen dasar $300 juta. Pemulihan penarikan bertahap dimulai dengan bitcoin pada 28 September. Perusahaan juga menyebut aset propietari yang melebihi $1 miliar sebagai kapasitas tambahan.
 

Peran atribusi Korea Utara dalam diskusi apa?

CEO Bitget menyebut indikator IP dan perilaku yang konsisten dengan teknik yang digunakan oleh kelompok yang terkait dengan Korea Utara. Perusahaan analitik Elliptic menilai insiden ini sangat mungkin terkait dengan pelaku yang sama di balik pencurian besar sebelumnya, dengan mencatat tumpang tindih on-chain dengan infrastruktur pencucian uang Bybit. Penilaian ini berkontribusi pada perkiraan bahwa pencurian kripto yang diduga dilakukan Korea Utara pada 2026 melebihi $1 miliar setelah kejadian Bitget. Penetapan pelaku tetap didasarkan pada pencocokan pola, bukan bukti forensik publik yang pasti.
 
Penafian: Konten ini hanya untuk tujuan informasi dan tidak merupakan saran investasi. Investasi mata uang kripto memiliki risiko. Silakan lakukan riset sendiri (DYOR).
 

Penafian: Halaman ini diterjemahkan menggunakan teknologi AI untuk kenyamanan Anda. Untuk informasi yang paling akurat, lihat versi bahasa Inggris aslinya.