🚨बुलिश: क्रिप्टो, क्लैरिटी एक्ट के सीनेट में पारित न होने के कुछ दिनों बाद तेजी से बढ़ रहा है। पिछले मंगलवार को बिल असफल होने के बाद से कुल क्रिप्टो बाजार में $330 बिलियन की वृद्धि हुई है, जबकि बिटकॉइन $87,000 से ऊपर पहुँच गया है। कॉइनग्लास के अनुसार, पिछले 24 घंटों में $740 मिलियन से अधिक के शॉर्ट्स को लिक्विडेट कर दिया गया है। - BTC +7% - ETH +5% - XRP +8% - SOL +7% जेनियस एक्ट मई 2025 में समान मतदान में असफल रहा था और दो महीने बाद पारित हो गया था।

Bitgo @BitGo शिकायत कर रहे हैं कि उनके बैग 401k योजनाओं में शिल्ल नहीं हो रहे हैं, ये तो नया क्या है। 'यह #BitGo की साप्ताहिक शोध रिपोर्ट है, जिसमें क्रिप्टो में महत्वपूर्ण बदलावों के पीछे का डेटा और विश्लेषण शामिल है। इस संस्करण में, BitGo के नए शोध प्रमुख ग्रेग सिपोलारो, सीनेट के CLARITY एक्ट पर असफल क्लोचर वोट पर चर्चा करते हैं। ग्रेग समझाते हैं कि सबसे अच्छे स्थिति में भी सहयोगी समूह क्यों 60 वोटों तक नहीं पहुँच पाया, कानून के बिना क्या अभी भी मौजूद है (SEC-CFTC संयुक्त व्याख्या, GENIUS, स्टेबलकॉइन आय नियम), और बिटकॉइन की मंद प्रतिक्रिया क्यों एक श्रद्धांजलि से कम है—बल्कि यह पंद्रह साल का नियामक अग्रभाव है। CLARITY: कल के बाद ग्रेग सिपोलारो, शोध प्रमुख सीनेट का CLARITY एक्ट मंगलवार को 49–50 के मतों से असफल हो गया, जो क्लोचर के लिए 60 मतों की आवश्यकता से कम था। CLARITY पास करने के लिए संरचनात्मक रूप से मत पर्याप्त नहीं थे, भले ही सबसे अच्छी स्थिति में हो। अगर हर डेमोक्रेटिक बातचीतकर्ता हाँ में मतदान करता, तो CLARITY केवल 57 मत प्राप्त कर पाता। नैतिकता प्रवर्तन और स्टेबलकॉइन आय नियम मुख्य समस्याएँ थीं, और प्रस्ताव में परिवर्तन होने पर भी इनमें पर्याप्त सुधार नहीं हुआ। CLARITY के बिना, उद्योग का नियामक प्रबंधन मार्च 2024 में SEC-CFTC की संयुक्त व्याख्या पर निर्भर है, जिसमें 16 संपत्तियों को डिजिटल कमोडिटी के रूप में वर्गीकृत किया गया है—एक एजेंसी की व्याख्या, जो कानून नहीं है, और जिसे कोई अदालत या भविष्य की कमीशन पलट सकती है। स्टेबलकॉइन आय संभवतः OCC/FDIC के नियमों के माध्यम से, सहयोगी (affiliate) के छेद को बंद करके, प्रस्ताव के परिणाम से स्वतंत्र रूप से समाप्त होने वाला है। बिटकॉइन पर समाचार के प्रभाव से ~2.9% की कमी हुई, जो ether, XRP, ya Solana से कम है—इससे पता चलता है कि बाजार 2015 से CFTC कमोडिटी स्थिति (और स्पॉट ETF) के साथ, Bitcoin की नियामक स्थिति को मुख्यतः सुलझा हुआ मानता है, jabki altcoins aur intermediaries abhi कानून पर प्रतीक्षा कर रहे हैं। प्रस्ताव प्राधिकृत रूप से मरा हुआ नहीं है—एक lame-duck revival संभव है—लेकिन November के चुनाव से House ya Senate में किसी भी परिणाम में, comeback मुश्किल होगा। BitGo के लिए: हमारा December 2025 OCC national trust bank charter CLARITY के custody provisions को प्रदान करने में, कानूनी प्रावधानों से मिलता-जुलता ही प्रदान करता है।

मंगलवार को सीनेट ने लोगों के कॉइन्स को रखने वाली कंपनियों के नियमों पर 49 से 50 के मतों से वोट डाला। बिल अटक गया। गुरुवार तक CFTC ने अपना नियम पुस्तिका सफलतापूर्वक समीक्षा के लिए सफेद घर भेज दी। वाशिंगटन में, नकारात्मक मत किसी नियम को रोकता नहीं है। यह बदलाव करता है कि कौन उन्हें लिखता है। बिटकॉइन के नियम 2008 में प्रकाशित किए गए थे और कभी किसी मतदान, अध्यक्ष या समीक्षा की आवश्यकता नहीं पड़ी है। आप आज रात उन्हें पढ़ सकते हैं।

मुझे स्पष्ट रूप से लगता है कि जो लोग बाहर हैं, उनमें FOMO है और Clarity Act बियर्स को फंसा रहा है। अगर मैं X पर नहीं होता, तो मुझे Clarity Act के बारे में पता भी नहीं चलता, क्योंकि मेरे निर्णय लगभग पूरी तरह TA पर आधारित हैं।

इस @KevinTDugan द्वारा लिखित WSJ के फ्रंट पेज के लेख की सबसे बड़ी बात यह है कि यह ऐसा व्यवहार करता है जैसे कांग्रेस ने क्लैरिटी पारित करने पर विचार करके ही डिजिटल संपत्ति उद्योग के लिए एक अनुग्रह किया। क्रिप्टो एक वॉलीबॉल टीम नहीं है। यह जीपार्डी का प्रतियोगी नहीं है। यह गणित का एक विशिष्ट अनुप्रयोग, एक प्रौद्योगिकी है, और जब इसे अन्य प्रौद्योगिकियों के साथ मिलाया जाता है, तो यह बातचीत का एक नया तरीका है। किसी प्रौद्योगिकी और उपकरण के "घुटने टेकने" का क्या मतलब है? यहां तक कि शीर्षक "क्रिप्टो ने अपना बड़ा मौका खो दिया" भी खराब प्रॉम्प्ट किए गए AI के समान लगता है। यह क्यों बड़ा मौका था? और क्योंकि आर्मस्ट्रांग का स्टेबलकॉइन्स को कवर करने के लिए ही नहीं, बल्कि सभी मामलों में आय प्रावधान के खिलाफ प्रतिरोध ही इस लेख की केंद्रीय कहानी है, तो क्यों उद्योग पर ही बैंकों के साथ प्रतिस्पर्धा के लाभ को साबित करने का दबाव है—कोई भी अन्य विघटनकारी उद्योग ऐसा सतत करने के लिए मजबूर नहीं है। वहां की वास्तविक कहानी क्या है? सांसदों के कर्मचारियों से प्राप्त, जो सभी परिणामों को समझाने के लिए मजबूर हैं, उनके अप्रमाणित संदर्भों से परे, कौन से तथ्य या डेटा प्रस्तुत किए जा सकते हैं? जैसा कि हमेशा, इस लेख में क्रिप्टोकरेंसीज़ और ब्लॉकचेन्स क्या करते हैं, क्यों उपयोगी हो सकते हैं, और नियमन कैसे प्रचलन में मदद करता है—इन सवालों से संघर्ष करने की कोशिश ही नहीं की गई। इसके लिए मानसिकजिज्ञासा, एक boring bubble से बाहर सोचने की क्षमता, और मेहनती संवाददातृत्व कीआवश्यकता होगी। मुख्यतः, इसमें जेमीडाइमन का मलबा साफ़ करने कीज़रूरत होगी। और हमें हैरानी होनीचाहिए, क्योंकि लेखक की प्रोफ़ाइल में "वॉल स्ट्रीट की संस्कृति पर लिखना" है।औरअगरआपटिप्पणियाँपढ़ें,तो100%एकमतहैकि क्रिप्टोएकधोखा है—यहलेखइसअवधारणाकोचुननेकेलिएकुछभीनहींकरता।यहएकऔरअच्छीतरहसेअपेक्षितआँखझपकीहै,जिसमेंएकबड़ीसच्चाईखोजनेवालेलोगजोबुद्धि से समझते हैं,लेकिनचुनते हैंकि मुख्यधारा मेंनहींआएँ। जिससेयहसमझआताहैकि,आमजनताकोवहवास्तविक,अधिकजटिललेकिनअधिकदिलचस्पकहानीजोवास्तवमेंघटरहीहै,उसकेबारेमेंजागरूककरनेकेलिएएकऔरअवसरखोयागया।

SEVEN रिपब्लिकन्स ने एक संशोधन का समर्थन किया जिससे बैंकों को स्टेबलकॉइन यील्ड पर बड़ा लाभ मिलता है, जिससे क्लैरिटी एक्ट 60 के मतदान की गणना जटिल हो गई है, जैसा कि पिछले हफ्ते क्लैरिटी एक्ट पर चुपचाप दायर किए गए संशोधन के अनुसार है: पंचबाउल $WIN #WIN

क्या अब आप समझ गए हैं कि बिटकॉइन को क्लैरिटी एक्ट या किसी भी सरकारी हस्तक्षेप की आवश्यकता नहीं है?

रणनीतिक बिटकॉइन भंडार ने समिति को पारित कर दिया है। 🇺🇸 हाउस फाइनेंशियल सर्विसेज ने बिल को 28–21 से आगे बढ़ाया। सरकारी बिटकॉइन पर अनिवार्य 20 वर्ष की रखरखाव अवधि। भंडारण खजाना के पास। अभी पूर्ण हाउस, सीनेट और राष्ट्रपति की मंजूरी की आवश्यकता है। यह स्थायी संयुक्त राज्य प्रतिबद्धता है — दीर्घकालिक आपूर्ति के अधिभार के डर कम हो गए हैं।

US क्रिप्टो स्पष्टता कानून अभी सीनेट में असफल हो गया। फिर से। जबकि कानून बनाने वाले बहस कर रहे हैं, डिसेंट्रलाइज्ड नेटवर्क बिना किसी अनुमति के चलते रहते हैं। यही पूरा मकसद है। #Cardano

CLARITY अधिनियम पास न होने के बाद, साइलेट, हैसेब और अन्य उद्योग नेता कहते हैं कि हमें द्रव्यमान अपनाने पर ध्यान केंद्रित करना चाहिए, क्योंकि क्रिप्टो का व्यापक उपयोग भविष्य के नियामक नीति बदलाव के खिलाफ एक सुरक्षा के रूप में काम कर सकता है। मैं सहमत हूँ। 2010 में एक निषेधाज्ञा प्राप्त होने के बाद भी यूबर ने संचालन और विकास जारी रखा। एयरबीएनबी ने तब तक विकास किया जब तक कि शहरों ने तर्क दिया कि इसकी बड़ी संख्या में सूचीबद्ध संपत्तियाँ अवैध हैं। बर्ड ने परमिट या व्यावसायिक लाइसेंस प्राप्त किए बिना ही स्कूटरों के फ्लीट्स को शहरों में उतार दिया। उनमें से कोई भी परफेक्ट नियमों का इंतजार नहीं करता। उन्होंने पर्याप्त उपयोगकर्ता प्राप्त किए, जिससे नियामकों को अंततः सकारात्मक प्रतिक्रिया देनी पड़ी। इसलिए मैं समझता हूँ कि क्रिप्टो कंपनियों को कांग्रेस का इंतजार करना बंद करना चाहिए और मौजूदा नियमों के तहत उत्पाद बनाने चाहिए। हाँ, मैं समझता हूँ कि वित्तीय उत्पाद, सवारी, घर किराए पर, और स्कूटरों से बहुत अलग हैं। लेकिन हमने लगभग 20 सालों से नियामक अनिश्चितता के तहत विकास किया है, और हमें इसे अपनाने से रोकने की अनुमति नहीं देनी चाहिए। आगे बढ़ें।