CLARITY अधिनियम पास न होने के बाद, साइलेट, हैसेब और अन्य उद्योग नेता कहते हैं कि हमें द्रव्यमान अपनाने पर ध्यान केंद्रित करना चाहिए, क्योंकि क्रिप्टो का व्यापक उपयोग भविष्य के नियामक नीति बदलाव के खिलाफ एक सुरक्षा के रूप में काम कर सकता है। मैं सहमत हूँ। 2010 में एक निषेधाज्ञा प्राप्त होने के बाद भी यूबर ने संचालन और विकास जारी रखा। एयरबीएनबी ने तब तक विकास किया जब तक कि शहरों ने तर्क दिया कि इसकी बड़ी संख्या में सूचीबद्ध संपत्तियाँ अवैध हैं। बर्ड ने परमिट या व्यावसायिक लाइसेंस प्राप्त किए बिना ही स्कूटरों के फ्लीट्स को शहरों में उतार दिया। उनमें से कोई भी परफेक्ट नियमों का इंतजार नहीं करता। उन्होंने पर्याप्त उपयोगकर्ता प्राप्त किए, जिससे नियामकों को अंततः सकारात्मक प्रतिक्रिया देनी पड़ी। इसलिए मैं समझता हूँ कि क्रिप्टो कंपनियों को कांग्रेस का इंतजार करना बंद करना चाहिए और मौजूदा नियमों के तहत उत्पाद बनाने चाहिए। हाँ, मैं समझता हूँ कि वित्तीय उत्पाद, सवारी, घर किराए पर, और स्कूटरों से बहुत अलग हैं। लेकिन हमने लगभग 20 सालों से नियामक अनिश्चितता के तहत विकास किया है, और हमें इसे अपनाने से रोकने की अनुमति नहीं देनी चाहिए। आगे बढ़ें।