इस @KevinTDugan द्वारा लिखित WSJ के फ्रंट पेज के लेख की सबसे बड़ी बात यह है कि यह ऐसा व्यवहार करता है जैसे कांग्रेस ने क्लैरिटी पारित करने पर विचार करके ही डिजिटल संपत्ति उद्योग के लिए एक अनुग्रह किया। क्रिप्टो एक वॉलीबॉल टीम नहीं है। यह जीपार्डी का प्रतियोगी नहीं है। यह गणित का एक विशिष्ट अनुप्रयोग, एक प्रौद्योगिकी है, और जब इसे अन्य प्रौद्योगिकियों के साथ मिलाया जाता है, तो यह बातचीत का एक नया तरीका है। किसी प्रौद्योगिकी और उपकरण के "घुटने टेकने" का क्या मतलब है? यहां तक कि शीर्षक "क्रिप्टो ने अपना बड़ा मौका खो दिया" भी खराब प्रॉम्प्ट किए गए AI के समान लगता है। यह क्यों बड़ा मौका था? और क्योंकि आर्मस्ट्रांग का स्टेबलकॉइन्स को कवर करने के लिए ही नहीं, बल्कि सभी मामलों में आय प्रावधान के खिलाफ प्रतिरोध ही इस लेख की केंद्रीय कहानी है, तो क्यों उद्योग पर ही बैंकों के साथ प्रतिस्पर्धा के लाभ को साबित करने का दबाव है—कोई भी अन्य विघटनकारी उद्योग ऐसा सतत करने के लिए मजबूर नहीं है। वहां की वास्तविक कहानी क्या है? सांसदों के कर्मचारियों से प्राप्त, जो सभी परिणामों को समझाने के लिए मजबूर हैं, उनके अप्रमाणित संदर्भों से परे, कौन से तथ्य या डेटा प्रस्तुत किए जा सकते हैं? जैसा कि हमेशा, इस लेख में क्रिप्टोकरेंसीज़ और ब्लॉकचेन्स क्या करते हैं, क्यों उपयोगी हो सकते हैं, और नियमन कैसे प्रचलन में मदद करता है—इन सवालों से संघर्ष करने की कोशिश ही नहीं की गई। इसके लिए मानसिकजिज्ञासा, एक boring bubble से बाहर सोचने की क्षमता, और मेहनती संवाददातृत्व कीआवश्यकता होगी। मुख्यतः, इसमें जेमीडाइमन का मलबा साफ़ करने कीज़रूरत होगी। और हमें हैरानी होनीचाहिए, क्योंकि लेखक की प्रोफ़ाइल में "वॉल स्ट्रीट की संस्कृति पर लिखना" है।औरअगरआपटिप्पणियाँपढ़ें,तो100%एकमतहैकि क्रिप्टोएकधोखा है—यहलेखइसअवधारणाकोचुननेकेलिएकुछभीनहींकरता।यहएकऔरअच्छीतरहसेअपेक्षितआँखझपकीहै,जिसमेंएकबड़ीसच्चाईखोजनेवालेलोगजोबुद्धि से समझते हैं,लेकिनचुनते हैंकि मुख्यधारा मेंनहींआएँ। जिससेयहसमझआताहैकि,आमजनताकोवहवास्तविक,अधिकजटिललेकिनअधिकदिलचस्पकहानीजोवास्तवमेंघटरहीहै,उसकेबारेमेंजागरूककरनेकेलिएएकऔरअवसरखोयागया।