ईथेरियम के संस्थापक विटालिक बुटेरिन, नेटवर्क में क्रांतिकारी प्रस्ताव के साथ ध्यान केंद्रित कर रहे हैं! वे Casper FFG के बजाय Minimmit पर स्विच का समर्थन कर रहे हैं। Minimmit ब्लॉक्स को तेजी से फाइनलाइज़ कर सकता है, लेकिन इसकी खराबी सहनशीलता %33 से घटकर %17 हो जाती है। यह परिवर्तन सेंसरशिप प्रतिरोध और बचाव क्षमता बढ़ा सकता है। हालाँकि, यह सिस्टम बदलाव ETH और इसके एकोसिस्टम के लिए नए जोखिम भी पैदा कर सकता है। 🚀✨ #Ethereum #VitalikButerin

एक दशक के बाद OG ETH वॉलेट ने चुप्पी तोड़ी, 100.3 कॉइन्स स्थानांतरित किए। यह प्रारंभिक भंडार अब बड़े नंबर्स को दिखा रहा है। प्राचीन बैग, नयी कार्रवाई। चेन हर कदम को याद रखती है।

लिक्विडेशन कैस्केड आधुनिक क्रिप्टो बाजारों में सबसे शक्तिशाली बलों में से एक हैं। जब बड़ी रकम में लेवरेज जमा हो जाता है, तो बाजार कमजोर हो जाता है—छोटे दबाव से जबरन बिक्री शुरू हो सकती है, जो स्नोबॉल की तरह विशाल कीमत उतार-चढ़ाव में बदल जाती है, और यही जेन स्ट्रीट द्वारा लाभ उठाया जा रहा था। इसलिए सिर्फ स्पॉट संपत्तियों को बेचने के बजाय लेवरेज को लक्षित करना कहीं अधिक प्रभावी हो सकता है। जैसे ही कैस्केड शुरू होता है, बाजार आपके लिए काम करने लगता है: लिक्विडेशन और अधिक लिक्विडेशन को प्रेरित करते हैं, मनोदशा टूट जाती है, और खरीददार प्रवेश करना बंद कर देते हैं। समय के साथ, ऐसा दबाव केवल कीमत को ही नहीं, बल्कि बुल्स को थका देता है और ट्रेडर्स को यह मना देता है कि हर रैली असफल होगी। #Bitcoin #CryptoMarkets #CryptoLeverage #CryptoTrading #BTC

जेन स्ट्रीट $19 मिलियन BTC ले जा रहा है… संयोग? जेन स्ट्रीट से जुड़े वॉलेट्स ने हाल ही में संस्थागत फोकस वाले एक्सचेंज पर ~$19,000,000 BTC जमा किए हैं। ये वही प्लेटफॉर्म हैं जहाँ पिछली बार 10:00 AM के स्लैम्स की शुरुआत हुई थी। जब जेन स्ट्रीट जैसी कंपनियाँ बड़ी मात्रा में लेन-देन करती हैं, तो वे कभी “निवेश” नहीं करतीं। टेप पर नजर रखें...

Liquidium․Fi एक हफ्ते से केवल आमंत्रित उपयोगकर्ताओं के माध्यम से लाइव है और अब उपयोगकर्ताओं से $1M के TVL का एक चौथाई हिस्सा पार कर चुका है! 🎊 क्या आप किसी कंपनी या फंड को जानते हैं जो BTC पर बुलिश हैं और इसे बेचना नहीं चाहते? Liquidium․Fi का उपयोग एक नेटिव BTC-समर्थित क्रेडिट लाइन के रूप में करें। 🔥 • BTC को प्रतिभूति के रूप में डिपॉज़िट करें • बाजार में सबसे कम दरों में USDT उधार लें • अपना BTC बेचे बिना उस USDT का उपयोग करें

एक महत्वपूर्ण तकनीकी बात जो मैंने उल्लेख करना भूल गया था, वह है कैस्पर FFG को मिनिमिट के स्थान पर अंतिमता उपकरण के रूप में स्विच करने का प्रस्ताव। सारांश के रूप में, कैस्पर FFG दो-चरणीय अंतिमता प्रदान करता है: यह प्रत्येक पुष्टिकर्ता को ब्लॉक को "जस्टिफाई" करने के लिए एक बार हस्ताक्षर करने और फिर उसे "अंतिम" करने के लिए दोबारा हस्ताक्षर करने की आवश्यकता होती है। मिनिमिट केवल एक चरण की आवश्यकता होती है। इसके बदले, मिनिमिट की दोष सहनशीलता (हमारे पैरामीटरीकरण में) 33% के स्थान पर 17% तक घट जाती है। ईथेरियम सहमति चर्चाओं में, मैं हमेशा सुरक्षा पूर्वधारणाओं का कठोर समर्थक रहा हूँ: मैंने समानता के तहत 49% दोष सहनशीलता तक पहुँचने पर जोर दिया है, 51% हमले के लिए पुनर्प्राप्ति उपकरणों के लिए लगातार दबाव बनाया है, DAS को डेटा उपलब्धता जाँचों को अनुचित-बहुमत-प्रतिरोधी बनाने के लिए विकसित किया है, आदि। लेकिन मैं मिनिमिट के गुणों के साथ सहमत हूँ, वास्तव में कुछ पहलुओं में इसके प्रति उत्साहित भी हूँ। इस पोस्ट में, मैं इसका कारण समझाऊँगा। आइए 3SF (वर्तमान बीकन चेन, जो कई तरह से अनावश्यक रूप से कमजोर है, बल्कि आदर्श 3SF) और मिनिमिट की सटीक सुरक्षा संपत्तियों को स्पष्ट करें। “समानांतर नेटवर्क” का मतलब है “नेटवर्क लेटेंसी 1/4 स्लॉट से कम”, “असमानांतर नेटवर्क” का मतलब है “संभवतः बहुत अधिक लेटेंसी, यहाँ तक कि कुछ नोड्स घंटों के लिए ऑफ़लाइन हो सकते हैं”। प्रतिशत (“हमलावर के पास <33%”) सक्रिय स्टेकड ETH के प्रतिशत को संदर्भित करते हैं। ## 3SF की संपत्तियाँ समानांतर नेटवर्क मामला: * हमलावर के पास p < 33%: कुछ भी खराब नहीं होता * 33% < p < 50%: हमलावर अंतिमता को रोक सकता है (अक्रियता लीक के माध्यम से विशाल पैसे खोने की कीमत पर), लेकिन चेन सामान्य रूप से प्रगति करती رहती है * 50% < p 67%: हमलावर स्वयंचुनी हुई प्रक्रिया से सभीचीज़ों को "अंतिम" कर सकता है, "अच्छे" पक्षों के पास "अल्पमतीय सॉफ़्ट-फ़ोर्क" करना मुश्किल होता है असमानांतर नेटवर्क मामला: * हमलावर के पास p 33%: "अंतिम" पलटा ja sakta hai, slashing ke madhyam se vishal dhan khaane ki keemat par ## मिनिमिट की संपत्तियाँ समानांतर नेटवर्क मामला: * हमलावर के पास p < 17%: कुछ भीखराबनहींहोता * 17% < p < 50%: हमलावरअंतिमताकोरोकसकताहै(अक्रियतालीककेमाध्यमसेविशालपैसेखोनेकीकीमतपर),लेकिनचेनसामान्यरूपसेप्रगतिकरतीहै * 50% < p 83%: हमलावरस्वयंचुनीहुईप्रक्रियासेसभीचीज़ोंको“अंतिम”करसकताहै,“अच्छे”पक्षोंकेपास“अल्पमतीयसॉफ़्ट-फ़ोर्क”करनामुश्किलहोजाताहै असमानांतरनेटवर्कमामला: * हमलावरकेपासp17%:“अंतिम”पलटजाsaktahai,slashingkemadhyamsevishaldhankhaanekekeematpar वास्तव में मुझे लगता है कि पश्चिमी (बदला) सबसेअच्छीव्यवहारयुक्तउपयुक्ति(tradeoff)है।यहीमेरीवजहहै: * सबसेख़राबप्रकारकाहमलावास्तवमेंअंतिमतापलटननहींबल्कि,सेंसरशनहै।इसकीवजहयहहैकि,अंतिमतापलटनबड़ीप्रचलितउपलब्धसबूतबनजातीहैजिससेहमलावरखिलफ़ख़्यालखड़ाहोज़्यदि,जबकि,सेंसशनउड़ानएवंउड़ानएवंउड़ानएवंउड़ानएवंउड़ानएवंउड़ानएवंउड़ानएवंउड़ानएवंउड़ानएवंउड़ानएवंउड़ानएवंउड़ानएवंउड़ानएवंउड़ानएवंउड़ानएवंउड़ानएवंउड़ानएवंउड़ानएवंउड़ानएवंउड़ानएवंउड़ानएवंउड़ानएवंउड़ानएवंउड़ानएवंउड़ानएवंउड़ानएवंउड़ानएवंउड़ानएवंउड़ानएवंउड़ानएवंउड़ानएवंउड़ानएवंउड़ानएवंउड़ानएवंउड़ानएवंउड़ानएवंउड़ानएवंउड़ानएवंउड़ानएवंउड़ानएवंउड़ानएवंउड़ानएवंउड़ानएवंउड़ानएवंउड़ानएवंउड़ानएवंउड़ानएवंउड़ानएवंउड़ानएवंउड़ानएवंउड़ानएवंउड़ानएवंउड़ानएवंउड़ानएवंउड़ानएवंउड़ानएवंउड़ानएवंउड़ानएवंउड़ानएवंउड़ानएवंउड़াn *ऊपरदोनोंमें,एकसेंसशनहमलेकेलिए50%आवश्यकहै *जबहमलावरअप्रभुश्रद्धआधुभुश्रदधआधुभुश्रदधआधुभुश्रदधआधुभुश्रदधआधुभुश्रदधआधुभुश्रदधआधुभुश्रदधआधुभुश्रदधआधुभुश्रदधआधुभुश्रदधआधुभुश्रदधआधुभुश्रदधआधुभुश्रदधआधुभुश्रदधआधुभुश्रदधआधुभुश्रदधआधुभुश्रदधआधुभुश्रदधआधुभुश्रदधआधुभुश्रदधआधुभुश्रदधआधुभुश्रदधआधुभुश्रदधआधुभुश्रदधआधुभुश्रदधआधुभुश्रदधआधुभुश्रदधआधुभुश्रदधआधुभुश्रदधआधुभुश्रदधआधुभुश्रदधआधुभुश्रदधआधुभुश्रदधआधुभुश्रदधआधुभुश्रदधआधुभुश्रदधआधुभुश्रदधआधुभुश्रदधआधुभुश्रदधआधुभुश्रदधआधुभुश्रदधआधुभुश्रदधआधुभुश्रद�आधu *गठबंधनबग(softwarebug)कीस्थिति में,घटितहोsaknevali sabse kharab cheez yeh hai ki kuch bugged cheez final ho jaye. 3SF में,इसेfinal karne ke liye bas 67% clients ka bug hona chahiye, jabki Minimmit mein aapko 83% chahiye. बेसिकली, Minimmit "do chains dueling each other" ke situations ko maximize karta hai, aur yeh asal mein bahut healthy aur bahut recoverable outcome hai "wrong thing finalizing" ke mukable. Hum chahte hain ki finality ka matlab final ho. Isliye asaafh (ya toh attacks ya software bugs) ki sthitiyon mein, humein chain ke finality na hone ke kuch ghante ya din tak rehne mein aasaani honi chahiye aur fork choice rule ke basis par progress karte rahna chahiye. Isse humein sochne aur yeh pakka karne ka samay milta hai ki kaunsi chain sahi hai. Aur main sochta hoon ki 3SF ka "33% slashed to revert finality" overkill hai. Agar kisi bhi 15 million ETH staking hai, toh ek baar chain revert karne ke liye 5M ($10B) slashed ho jayenge. Agar aapke paas $10B hai aur aap aise mayhem karne ke liye taiyaar hain jo kayi deshon ke computer hacking laws ko violate karta hai, toh isse bahut behtar tareeke hain jinmein aap paisa kharch kar sakte hain. Agar aapka uddeshya Ethereum ko todena hai, toh bahut behtar attack vectors hain. Aur isliye agar humein baseline guarantee hai ki >=17% slashed hoga finality revert karne ke liye (jo Minimmit provide karta hai), toh hum dono systems ko unke anya gunon ke basis par compare karenge — aur jin karanon ki maine upar bataya hai unke basis par main sochta hoon ki Minimmit behtar perform karta hai.

बिटकॉइन 7% बढ़कर $71K से आगे निकल गया, लेकिन 24 घंटों में 120K+ ट्रेडर्स का लिक्विडेशन हो गया। असली आश्चर्य? अधिकांश पोज़ीशन्स लॉन्ग थीं, शॉर्ट नहीं। अगर आप अभी BTC होल्ड कर रहे हैं, तो क्या आप लाभ निकालेंगे या एक और लिक्विडेशन लहर का जोखिम उठाएंगे? साप्ताहिक रिपोर्ट्स केवल फॉलोअर्स के लिए हैं—पूरा विश्लेषण पाने के लिए फॉलो करें। #Bitcoin #Liquidation #Crypto $BTC @Bitcoin @APompliano

🧵 क्या अभी @AftermathFi पर एक “अनंत पैसा ग्लिच” है? आइए हम @mithril_money द्वारा चलाए जा रहे हमारे बॉट से वास्तविक डेटा को देखें। 30 दिन के आंकड़े: मात्रा: $63,200 P&L: -$98.58 भराव: 540 औसत CPM: $1,560 क्या यह खराब लगता है? लेकिन यहाँ दिलचस्प बात है 👇 इस गतिविधि से मुझे मिले: 17,182 Aftermath पॉइंट्स लेकिन और भी दिलचस्प बात यह है कि मुझे मिला: $161.80 के तरल पुरस्कार (SUI) पॉइंट्स नहीं। वादे नहीं। वास्तविक टोकन। आज क्लेम करने योग्य। चरण 1 - मात्रा की वास्तविक लागत 30 दिनों में मेरी शुद्ध ट्रेडिंग लागत थी: $98.58 लेकिन मुझे मिला: $161.80 इसका मतलब: शुद्ध लाभ = $63.22 केवल तरल SUI (ट्रेडिंग प्रोत्साहन) से। चरण 2 - इससे क्या CPM संकेत मिलता है? मेरा बॉट ने उत्पन्न किया: $63,200 मात्रा और लागत: $98.58 इसलिए मेरी वास्तविक CPM ($1M मात्रा प्रति लागत) थी: ~$1,560 लेकिन दिए गए पुरस्कार: $161.80 जो बराबर है: ~$2,560 प्रति $1M मात्रा पुरस्कार में चरण 3 - महत्वपूर्ण सीमाएँ इससे हमें तीन महत्वपूर्ण स्तर मिलते हैं: 🟢 लाभ क्षेत्र अगर आपकी CPM ~$2,560 / $1M से कम है आप केवल तरल पुरस्कारों से लाभदायक हैं इसका मतलब: आपको ट्रेड करने के लिए वास्तव में भुगतान किया जा रहा है 🟡 ब्रेक-ईवन क्षेत्र अगर आपकी CPM ~$2,560 / $1M के आसपास है ट्रेडिंग लागत ≈ पुरस्कार लेकिन आप अभी भी पॉइंट्स + प्रोत्साहन जमा करते हैं इसका मतलब: मुफ्त फार्मिंग 🔴 बहुत महंगा अगर आपकी CPM ~$2,560 / $1M से काफी ऊपर है तो प्रोत्साहन ट्रेडिंग लागत को कवर नहीं कर पा रहे हैं। यह सामान्यतः मतलब है: • स्प्रेड बहुत चौड़े हैं • तरलता बहुत कम है • कॉन्फ़िगरेशन को समायोजित करने की आवश्यकता है यह क्यों महत्वपूर्ण है अधिकांश प्रोत्साहन कार्यक्रम आपको संभाव्य पॉइंट्स देते हैं। आप फार्म करते हैं। आप उम्मीद करते हैं। आप महीनों तक टोकन का इंतज़ार करते हैं। Aftermath ने सीधे तरल टोकन वितरित किए हैं। जो पूरी स्थिति को बदल देता है। रणनीति अभी सबसे अच्छा कदम सरल है: • उच्च मात्रा / कम लागत वाले बॉट चलाएँ • CPM को प्रभावी ढंग से सुधारें • पुरस्कार सीमाओं के नीचे रहें अगर सही से किया जाए: पुरस्कार > ट्रेडिंग लागत पॉइंट्स प्रतिफल होते हैं। यही Mithril मदद करता है यहीं पर स्वचालित रणनीतियाँ सफल होती हैं। बॉट कर सकते हैं: • सुसंगठित मात्रा पैदा करना • स्प्रेड को सुधारना • CPM को कम करना • प्रोत्साहन को कुशलता से प्राप्त करना मैनुअल ट्रेडिंग इसे करने में कठिनाई महसूस करती है। स्वचालन इस पर प्रभावी होता है। शुरुआत मुश्किल होती है यह पहला पुरस्कार वितरण था। डेटा अभी भी संगठित हो रहा है। कॉन्फ़िगरेशन विकसित हो रहे हैं। लेकिन सुयोग स्पष्ट है।

कुछ घंटे पहले, किसी ने हाइपरलिक्विड पर 40x लेवरेज का उपयोग करके बिटकॉइन पर $41M का निवेश किया। सभी का सवाल यह था: "उन्हें क्या पता है?" ... यहाँ बेहतर सवाल है: क्या उन्हें अपने जोखिम की समझ थी? 40x लेवरेज पर, आपका मेंटेनेंस मार्जिन नोशनल मूल्य का लगभग 2.5% होता है। ट्रेडर ने $71,441 पर प्रवेश किया। लिक्विडेशन $70,001 पर था। $BTC अब 68.7k पर है। मतलब, उनकी पोज़ीशन या तो लिक्विड हो चुकी है या वे अभी कठिनाई से कवर कर रहे हैं। ज्यादातर लोग "$41M" देखकर मानते हैं कि आकार का मतलब आत्मविश्वास है। ऐसा नहीं है। आकार x लेवरेज = एक्सपोज़र। और 40x लेवरेज का मतलब है कि बाजार को मात्र थोड़ा सा हिलना पड़ेगा, तो पूरी पोज़ीशन समाप्त हो जाएगी।