जवाब के लिए धन्यवाद। हालाँकि, ईमानदारी से कहूँ तो, इससे PFMS का समर्थन करने का मेरा और भी कम कारण बन जाता है। मुझे नहीं दिखता कि यह Cardano परितंत्र की कैसे मदद करता है। 1. आपने जिन लागतों का वर्णन किया है, उनमें से अधिकांश उपकरण-विशिष्ट CCTV एडाप्टर, CCTNS और डायल 100 एकीकरण, और स्थानीय कानूनी अनुपालन हैं। यह SI का काम है जो तेलंगाना पुलिस प्रणाली के लिए अनुकूलित है, और भले ही इसे पुनः उपयोग किया जाए, तो यह आपके अगले सरकारी ग्राहक के लिए होगा, Cardano के लिए नहीं। Cardano-विशिष्ट हिस्सा मूलतः हैश एंकरिंग है। ऐसा काम सरकारी खरीद बजट से ही होना चाहिए। मुझे नहीं समझ में आता कि Cardano ख казन को इसके लिए भुगतान करना क्यों चाहिए। 2. आपने कहा कि नियम on-chain स्मार्ट कॉन्ट्रैक्ट्स द्वारा लागू किए जाते हैं। क्या आप मुझे वास्तविक सबूत दिखा सकते हैं? मैंने IndianChain से पाए गए on-chain रिकॉर्ड में मेर्कल रूट्स मेटाडेटा में हैं, कोई स्क्रिप्ट निष्पादन नहीं। यहाँ तक कि आपके द्वारा वर्णित आर्किटेक्चर में, PartnerChain संचालन स्थिति संभालता है और Cardano केवल हैशेस संग्रहीत करता है। Cardano परिणामस्वरूप एक रिकॉर्ड-रखने की परत बन जाता है। 3. मुझे 1.53M मेननेट लेनदेन प्रति वर्ष के आधार को भी देखना होगा। यदि रिकॉर्ड मेंर्कल रूट्स में समूहबद्ध होते हैं, तो मुझे समझ में नहीं आता कि आप कैसे इस संख्या के करीब पहुँच सकते हैं। मुझे उम्मीद है कि मेननेट पर मात्रा पर वास्तविक प्रभाव नगण्य होगा। 4. आपने सरकार के 100% संचालन लागतों और शुल्कों को कवर करने को एक प्लस के रूप में प्रस्तुत किया, लेकिन यह सिर्फ़ स्वाभाविक है। ख kazन को इन लागतों को कवर करने का कोई कारण नहीं है। अंतिम सार, यह सिर्फ़ एक साधारण रिकॉर्ड-रखने का प्रयोग है, जो प्रवाहयुक्ति ya प्रयोक्ता प्रदान नहीं करता,और संजाल परिमाण में कोई महत्वपूर्ण योगदान नहीं करता। मुझे लगता है कि इसका प्रायोजन सरकारी प्राप्ति के माध्यम से होना चाहिए,और मैं मेरा मत "नहीं" पर ही रखूँगा।