अगर कार्डानो पर PFMS पारित हो गया तो... यह केवल ख казन का बर्बादी नहीं, बल्कि शर्मनाक बात है। हम अब 2019 के समय में नहीं हैं, जब अस्पताल डेटा स्टोरेज, फर्जीवाड़ा रोकने वाले कूपन, या लॉजिस्टिक्स रिकॉर्डिंग सेवाएँ आई थीं... पुलिस रिकॉर्ड जैसी चीजों को ऑन-चेन पर संग्रहित करने वाले प्रोजेक्ट को 25 करोड़ रुपये का समर्थन देना... बाजार में कोई भी इस आइटम का ध्यान नहीं दे रहा है, फिर भी इसमें बड़ी राशि निवेश करने का कोई कारण समझ में नहीं आता।
जैसा कि मैंने कई बार कहा है, मूल समस्या यह है कि यह प्रस्ताव न तो कोई सार्थक उपयोगकर्ता लाता है और न ही तरलता। 1.53M ट्रांज़ैक्शन और 18.2% सिर्फ अनुमान हैं। और ये साधारण रिकॉर्ड-कीपिंग ट्रांज़ैक्शन हैं, जिनका उपयोगकर्ताओं या तरलता से कोई लेना-देना नहीं है। मैं आपके दावों पर एक-एक करके चलता हूँ। 1. इसे ओपन-सोर्स सार्वजनिक वस्तु कहा जा रहा है, लेकिन बजट का केवल 28% (2.68M ADA) पुन: उपयोग योग्य कोर इंफ्रास्ट्रक्चर पर जाता है। 38% (3.65M ADA) Telangana सिस्टम इंटीग्रेशन, टेस्टिंग और कनेक्टर्स पर जाता है, और कार्य पैकेज दस्तावेज़ में लिखा है कि "state specific connector configurations are kept private." सीधे शब्दों में, जिस भी राज्य को इस सार्वजनिक वस्तु का उपयोग करना होगा, उसे वही इंटीग्रेशन लागत दोबारा झेलनी पड़ेगी, और अंत में यह फिर से ट्रेज़री पर बोझ बनेगा। यदि किसी एक राज्य सरकार को इसकी ज़रूरत है, तो इसे सरकारी धन से बनाया जाना चाहिए। भले ही ट्रेज़री कोर फंड करे, इंटीग्रेशन लागत वहन करने का कोई कारण नहीं है। और यह मॉडल कभी भी एक बेची जाने वाली सॉल्यूशन के रूप में वास्तविक राजस्व उत्पन्न नहीं कर पाया है। बाज़ार इसे लंबे समय पहले पीछे छोड़ चुका है, और एक तैयार उत्पाद भी Cardano को अलग नहीं खड़ा करेगा। 2. रिकॉर्ड-कीपिंग के लिए जिन प्रक्रियाओं की आवश्यकता होती है, वे किसी भी notarization सिस्टम के साथ मानक रूप में आती हैं। जब मैंने "record-keeping" कहा था, तो मैं सेवा का उच्च-स्तरीय वर्णन कर रहा था, न कि यह कह रहा था कि identity binding या gap detection जैसी चीज़ें ज़रूरी नहीं हैं। फिर भी, लागत बेहद ज़्यादा है, यह बाज़ार में एक आकर्षक उत्पाद नहीं है, और इनमें से कोई भी तंत्र Cardano परितंत्र में उपयोगकर्ता या तरलता नहीं लाता। 3. 1.53M ट्रांज़ैक्शन एक अनुमान है। अनुबंध वास्तव में जो गारंटी देता है, वह M4 पर तीन महीने में 390K ट्रांज़ैक्शन है। उस समय तक पूरा 9.6M ADA अदा किया जा चुका होगा, और उसके बाद वॉल्यूम बनाए रखने की कोई बाध्यता नहीं है। "+18.2%" का आंकड़ा भी लगभग 700K प्रति माह की न्यूनतम बेसलाइन के मुकाबले निकाला गया है। पिछले 12 महीनों के औसत के मुकाबले यह लगभग 13% है। अनुमानों को तथ्यों के रूप में पेश नहीं करना चाहिए। और फिर से, ये सक्रिय उपयोगकर्ताओं से आने वाले ट्रांज़ैक्शन नहीं हैं, और ये तरलता का प्रतिनिधित्व नहीं करते। ये रिकॉर्ड पोस्ट करने के साधारण ट्रांज़ैक्शन हैं। एक-आयामी ट्रांज़ैक्शन जो सीधे तौर पर Cardano परितंत्र में योगदान नहीं देते। 4. सरकार विकास के लिए कुछ नहीं चुकाती, और Trivolve मेंटेनेंस राजस्व संग्रह करती है। ट्रेज़री के पास जो वापस आता है, वह सालाना कुछ दसियों हज़ार ADA के बराबर फीस है, साथ ही एक वैकल्पिक वेरिफिकेशन सेवा जो प्रति अनुरोध $1.89 से शुरू होती है। न्यूनतम कीमत पर $2.2M की भरपाई करने के लिए, आपको 1.66M paid verifications की ज़रूरत होगी, जो वार्षिक ट्रांज़ैक्शन संख्या से भी ज़्यादा है। अगर यह परियोजना वास्तव में सरकार के लिए लाभदायक है, तो सरकार को इसे स्वयं क्रय करना चाहिए। Cardano परितंत्र में कोई प्रत्यक्ष योगदान नहीं है। और भले ही परियोजना सफलतापूर्वक पूरी हो जाए, मार्केट डिमांड इतनी ऊँची नहीं है कि यह एक सार्वजनिक वस्तु के रूप में काम कर सके, और माँगे गए बजट का केवल 28% वास्तव में उस सार्वजनिक वस्तु पर जाता है। 2019 में, यह एक ऐसा मॉडल हो सकता था जिस पर विचार करना उचित होता। लेकिन आज ऐसे संस्थान और व्यवसाय कहीं अधिक महत्वपूर्ण और आकर्षक हैं जो सीधे परितंत्र में योगदान करते हैं। Cardano ट्रेज़री इतनी गहरी नहीं है कि वह एक पुराने मॉडल पर इतना पैसा लगाए, जो सीधे परितंत्र में योगदान नहीं देता।
अधिक सीधे शब्दों में कहें तो, जब आप "भारतीय राज्य पुलिस" का शीर्षक हटा दें, तो PFMS के पास Cardano के लिए बहुत कम बचता है। रिकॉर्ड-कीपिंग प्रोजेक्ट्स महत्वपूर्ण लिक्विडिटी या उपयोगकर्ताओं को आकर्षित नहीं करते, और वे ऐसा वॉल्यूम उत्पन्न नहीं करते जो निवेश के बराबर हो। अभी हम एक ऐसे उपयोग के मामले पर कीमती ख казन की राशि खर्च करने वाले हैं, जो पहले से ही पीछे रह चुका है। मुझे लगता है कि 9.6M $ADA कहीं अधिक महत्वपूर्ण जगह पर जाना चाहिए।
हम एक ऐसी स्थिति में हैं जहां हम 9.6M $ADA एक ऐसे प्रस्ताव पर खर्च कर रहे हैं जो उपयोगकर्ताओं या तरलता नहीं लाता, नेटवर्क के आयतन में सीधे वृद्धि नहीं करता, और निर्माताओं के लिए डेवलपर अनुभव में सुधार नहीं करता। सरल शब्दों में, एक भारतीय राज्य के लिए पुलिस साक्ष्य रिकॉर्ड करने वाला प्रोजेक्ट, कार्डानो परितंत्र की तुलना में उस राज्य के सार्वजनिक एजेंसियों को अधिक लाभ पहुंचाता है। अगर ऐसा है, तो उन एजेंसियों को ही इसके लिए भुगतान करना चाहिए। मुझे लगता है कि 9.6M ADA कार्डानो के लिए कहीं अधिक मूल्यवान जगह पर जा सकता है। हमें ऐसे प्रोजेक्ट्स पर ध्यान केंद्रित करना चाहिए जो एक सकारात्मक चक्र बनाएं: नए उत्पाद बनते हैं, उपयोगकर्ता और तरलता आती है, यह गतिविधि कोष को पुनः भरती है, और कोष को अगली वृद्धि की लहर में पुनः निवेश किया जाता है।
सबसे पहले, रिकॉर्ड-कीपिंग उत्पाद एक सरल मॉडल हैं जिसे बाजार ने पहले ही टेस्ट किया है और बहुत पहले ही छोड़ दिया है। भले ही आप इन्हें समाधान के रूप में बेचें, वे लगभग कभी वास्तविक आय या लाभ में नहीं बदलते। 2019 में, अस्पताल के रिकॉर्ड, अनुकृति रोकने वाले कूपन, लॉजिस्टिक्स डेटा आदि के लिए ब्लॉकचेन समाधानों की भरमार थी। अब उनमें से अधिकांश गायब हो चुके हैं। मॉडल आज के बाजार में काम नहीं करता। दूसरा, भले ही यह पारित हो जाए, यह एक ऐसा प्रोजेक्ट नहीं है जो कार्डानो को मानचित्र पर लाए। रिकॉर्ड सत्यापन किसी भी चेन पर चल सकता है, इसलिए यह कार्डानो की कोई अनोखी बात दिखाता नहीं है और इसके मूल्य में कोई वृद्धि नहीं करता। तीसरा, निवेश की तुलना में लेन-देन का मात्रा बहुत कम है। इसके अलावा, लेन-देन को बैच में संग्रहित किया जाता है, और एजेंसियाँ लागत कम करने के लिए बैच साइज़ को जितना संभव हो सके बढ़ाने की कोशिश करेंगी। इसलिए 9.6M ADA के बाद, वास्तविक मात्रा बहुत संभवतः हास्यास्पद रूप से कम होगी। अंत में, भले ही अन्य सरकारें इस संदर्भ का प्रयोग करें, उनके पुराने प्रणालियों के साथ इसे समन्वयित करने में अधिक लागत होगी। आप केवल एकबार इसे बनाकर कहीं aur प्लगइन करके समाप्त नहीं कर सकते। हर नई सरकार को अपना समन्वयन कार्य करना होगा, और यहीं पर है कि यह प्रस्ताव हमसे पैसा माँगता है। अगर हम सिर्फ इसलिए प्रस्तावों पर पैसा खर्च करते हैं कि वे कार्डानो नेटवर्क का प्रयोग करते हैं, तो हम कभी किसी प्रस्ताव को 'नहीं' कहने में सक्षम नहीं हो पाएँगे। और पुनः, यह संदर्भ मामला ही सही नहीं है। Canton पर DTCC पर ध्यान दें। संयुक्त राज्य का सुरक्षा क्लीयरिंग और सेटलमेंट का सबसे बड़ा संगठन, प्रति वर्ष क्वाड्रिलियन्स डॉलर प्रोसेस करता है, सिर्फ 30 से अधिक वित्तीय संस्थानों के साथ Canton पर US Treasuries को tokenize करना شुरू किया है। यही हमें प्राप्त करना चाहिए। मुझे लगता है कि कुछ ऐसा प्राप्त करने में 9.6M ADA से कम ही समय लगेगा। हमें सचेत होना होगा। संख्याओंऔर परिणामों के साथ-साथ सीमित कोष पर पैसा खर्च करने का कोई कारण नहीं है।
जवाब के लिए धन्यवाद। हालाँकि, ईमानदारी से कहूँ तो, इससे PFMS का समर्थन करने का मेरा और भी कम कारण बन जाता है। मुझे नहीं दिखता कि यह Cardano परितंत्र की कैसे मदद करता है। 1. आपने जिन लागतों का वर्णन किया है, उनमें से अधिकांश उपकरण-विशिष्ट CCTV एडाप्टर, CCTNS और डायल 100 एकीकरण, और स्थानीय कानूनी अनुपालन हैं। यह SI का काम है जो तेलंगाना पुलिस प्रणाली के लिए अनुकूलित है, और भले ही इसे पुनः उपयोग किया जाए, तो यह आपके अगले सरकारी ग्राहक के लिए होगा, Cardano के लिए नहीं। Cardano-विशिष्ट हिस्सा मूलतः हैश एंकरिंग है। ऐसा काम सरकारी खरीद बजट से ही होना चाहिए। मुझे नहीं समझ में आता कि Cardano ख казन को इसके लिए भुगतान करना क्यों चाहिए। 2. आपने कहा कि नियम on-chain स्मार्ट कॉन्ट्रैक्ट्स द्वारा लागू किए जाते हैं। क्या आप मुझे वास्तविक सबूत दिखा सकते हैं? मैंने IndianChain से पाए गए on-chain रिकॉर्ड में मेर्कल रूट्स मेटाडेटा में हैं, कोई स्क्रिप्ट निष्पादन नहीं। यहाँ तक कि आपके द्वारा वर्णित आर्किटेक्चर में, PartnerChain संचालन स्थिति संभालता है और Cardano केवल हैशेस संग्रहीत करता है। Cardano परिणामस्वरूप एक रिकॉर्ड-रखने की परत बन जाता है। 3. मुझे 1.53M मेननेट लेनदेन प्रति वर्ष के आधार को भी देखना होगा। यदि रिकॉर्ड मेंर्कल रूट्स में समूहबद्ध होते हैं, तो मुझे समझ में नहीं आता कि आप कैसे इस संख्या के करीब पहुँच सकते हैं। मुझे उम्मीद है कि मेननेट पर मात्रा पर वास्तविक प्रभाव नगण्य होगा। 4. आपने सरकार के 100% संचालन लागतों और शुल्कों को कवर करने को एक प्लस के रूप में प्रस्तुत किया, लेकिन यह सिर्फ़ स्वाभाविक है। ख kazन को इन लागतों को कवर करने का कोई कारण नहीं है। अंतिम सार, यह सिर्फ़ एक साधारण रिकॉर्ड-रखने का प्रयोग है, जो प्रवाहयुक्ति ya प्रयोक्ता प्रदान नहीं करता,और संजाल परिमाण में कोई महत्वपूर्ण योगदान नहीं करता। मुझे लगता है कि इसका प्रायोजन सरकारी प्राप्ति के माध्यम से होना चाहिए,और मैं मेरा मत "नहीं" पर ही रखूँगा।
कार्डानो खजाने की सीमित है। कोई भी शासन कार्रवाई स्पष्ट रूप से दर्शानी चाहिए कि वह परितंत्र को क्या योगदान देती है। केवल नेटवर्क का उपयोग करना पर्याप्त नहीं है। इसे वास्तविक उपयोगकर्ताओं और तरलता आकर्षित करनी चाहिए, नेटवर्क के आयतन को बढ़ाना चाहिए, या कम से कम निर्माताओं के लिए चीजों में सुधार करना चाहिए। इसे केवल व्यक्तिगत लोगों या लाभ कमाने वाली कंपनियों के लाभ के लिए नहीं होना चाहिए। अभी के लिए परितंत्र का विकास सर्वोच्च प्राथमिकता है, और अस्पष्ट योगदान वाले खर्च को रोकना होगा। एक DRep के रूप में, मेरे काम का एक हिस्सा यह सुनिश्चित करना है कि खजाने का उपयोग कुशलता से किया जाए, इसलिए मुझे आशा है कि आप समझेंगे कि मैं यहाँ सावधानी से क्यों व्यवहार कर रहा हूँ।
मैं व्यक्तिगत रूप से $BTC के क्वांटम कंप्यूटिंग जोखिम से सबसे अधिक चिंतित हूँ। कुछ लोग कहते हैं कि अगर बिटकॉइन चुरा लिया जाएगा, तो बैंक खाते भी सब चुरा लिए जाएंगे, लेकिन यह एक-आयामी सोच है... किसी विशिष्ट संगठन द्वारा प्रबंधित प्रणाली में सुरक्षा प्रणाली को तेजी से बदला जा सकता है। CZ ने कहा है कि डिक्रिप्शन की तुलना में एन्क्रिप्शन आसान है... केंद्रीय संगठनों द्वारा प्रबंधित प्रणाली तेजी से प्रतिक्रिया दे सकती है। समस्या बिटकॉइन जैसे ऐसे नेटवर्क में है, जहाँ बहुत सारे लोगों की सहमति की आवश्यकता होती है। BIP-360 जैसा क्वांटम-प्रतिरोधी प्रस्ताव अभी तक सक्रिय भी नहीं हुआ है, और इसे कब और कैसे लागू किया जाए, इस पर भी सहमति नहीं हुई है। महत्वपूर्ण बात यह है कि पहले से ही 170 लाख से अधिक BTC के पब्लिक कीज़ प्रकट हो चुके हैं... मुझे बिटकॉइन के चुराए जाने से अधिक, इसके सदमे से पूरे मार्केट के ढहने की चिंता है... फिर से कहता हूँ, बिटकॉइन पूर्णतः प्रगतिशील प्रौद्योगिकी या पूर्णतः प्रगतिशील नेटवर्क नहीं है... हर देरी के साथ, यह केवल एक तेजी से पुराना होता हुआ पुराना नेटवर्क बनता जा रहा है। जो पहले सबसे मजबूत फायदा माना जाता था—अर्थात् कोई संचालन प्राधिकरण नहीं—वही, क्वांटम कंप्यूटर के समक्ष, सबसे कमजोर नेटवर्क में परिवर्तित होने का विरोधाभास...
