अधिकतम 2,500 प्रतिभागी। एक वैलिडेटर जो माइनर पुरस्कार तय करता है। यही @opentensor के नल कंसेंसस के पीछे का व्यापारिक समझौता है। एक सबनेट को अधिक विकास का स्थान मिलता है, जबकि एक एकल मूल्यांकनकर्ता पर यह भरोसा किया जाता है कि किस कार्य को भुगतान दिया जाए। एक प्रतियोगिता की कल्पना करें, जिसमें अधिक प्रतिभागी हों और केवल एक न्यायाधीश हो। बिटटेंसर सबनेट्स विशेषज्ञ नेटवर्क होते हैं, जहाँ माइनर कार्य प्रदान करते हैं और वैलिडेटर उसका स्कोर करते हैं। सामान्यतः, यूमा कई वैलिडेटर्स के स्कोर को स्टेक के आधार पर भारित करके मिलाता है। नल ओनर्स को एक सरल पुरस्कार प्रक्रिया चुनने की सुविधा देता है, लेकिन यूमा ही डिफ़ॉल्ट रहता है। यहाँ बदलाव है: • एक वैलिडेटर को स्कोरिंग की भूमिका मिलती है। सबसे अधिक स्टेक वजन वाला पंजीकृत प्रतिभागी। नल का चयन स्वयं सबनेट ओनर को इस भूमिका प्रदान नहीं करता। • उस वैलिडेटर के मान्य स्कोर माइनर्स के सापेक्ष पुरस्कार निर्धारित करते हैं। नल, यूमा के सहमति और बॉन्ड की गणना को छोड़ देता है। • सकारात्मक स्टेक वाले प्रतिभागी अभी भी समानुपातिक लाभांश प्राप्त करते हैं, भले ही स्कोरिंग के लिए अनुमति न हो। सकारात्मक स्टेक के साथ, नल अपने एपोच बजट को माइनर पुरस्कार और वैलिडेटर लाभांश के बीच लगभग समान रूप से बाँटता है। ओनर कटौती समान रहती है। इस समझौते को क्यों स्वीकार करें? • अधिक क्षमता: एक पुरस्कार प्रणाली के साथ, सीमा 256 प्रतिभागी स्लॉट से बढ़कर 2,500 हो जाती है, लगभग 10x। दो प्रणालियाँ सीमा साझा करती हैं, जिससे 1,250 हो सकते हैं। ओनर्स को सक्रिय रूप से क्षमता बढ़ानी होगी। • कम प्रसंस्करण: श्रृंखला केवल एक वैलिडेटर के स्कोर को प्रसंस्कृत करती है, बजाय कई मूल्यांकनों को मिलाने और बॉन्ड्स को अपडेट करने के। • सुगम प्रवेश: ओनर्स, Null या Yuma पर प्रूफ-ऑफ-वर्क पंजीकरण को स्वतंत्र रूप से सक्रिय कर सकते हैं। सीधे शून्य-टिप प्रस्तुति में $TAO पंजीकरण बर्न, प्रारंभिक सुरक्षा क्रय या लेनदेन शुल्क कीआवश्यकता नहीं होती। प्रतिभागी महत्वपूर्ण प्रसंस्करण संसाधनों का प्रयोग करते ही हैं। लेकिन, मुख्य मुद्दा समझौते में ही मौजूद है। एक सबनेट में हज़ारों प्रतिभागी हो सकते हैं, परंतु पुरस्कार निर्णय में सभी केंद्रित हो सकते हैं। यदि इसका प्रमुख वैलिडेटर मित्रों को पुरस्कृत करता है या गुणवत्ता का मूल्यांकन करने में गलती करता है, तो Null में कोई प्रतिस्पर्धी वैलिडेटर सहमति नहीं होती, जो इन स्कोर में सुधार कर सके। एक इंजीनियरिंग प्रश्न भी है। मerged implementation में, प्रसंस्करण-भार के मुद्दे पर हल-नहीं-हुए स्वचालित-समीक्षा-खोजें पंजीकृत हैं। इन मुद्दों पर पुनः-जाँच कीआवश्यकता है;ये मुद्दे किसी हमले के होने की पुष्टि नहीं करते। Null,उस सबनेट में समझदारीपूर्ण हो सकता है,जहाँएकविश्वसनीय मूल्यांकनकर्तापहले से मान्य होऔरअधिकयोगदानकर्ताओंकेलिएअधिकजगहचाहिए। लेकिन 2,500 स्लॉटभरना,केवलशुरुआतहै।अधिकबढ़िया मुद्दा,अच्छा-काम,भार-अधीनविश्वसनीय-चलन,औरउपयोगकर्ताओंद्वाराभुगतानयोग्यसेवाएँहैं। NFA. DYOR.