एजेंट अर्थव्यवस्था को पैसे ले जाने का तरीका चाहिए, लेकिन उससे अधिक चाहिए। एक एआई एजेंट की कल्पना करें जो एक आईफोन डिलीवर करने के लिए दूसरे एजेंट को भुगतान करता है। शिपिंग एजेंट इसे डिलीवर कर देता है, लेकिन प्राप्तकर्ता एजेंट का दावा है कि यह कभी पहुंचा ही नहीं। भुगतान पूरा हो चुका है। दोनों पक्षों के बीच इस बारे में विवाद है कि क्या हुआ। फैसला किसे करना चाहिए? हम बहुत बात करते हैं कि एआई एजेंट्स को विभिन्न नेटवर्क्स के बीच लेन-देन करने, पहचान स्थापित करने और बातचीत करने की क्षमता देनी चाहिए। लेकिन इनमें से कोई भी यह जवाब नहीं देता कि जब दोनों पक्षों के बीच समझौता पूरा हुआ या नहीं, इस पर सहमति नहीं होती, तो क्या होता है। स्मार्ट कॉन्ट्रैक्ट पूर्वनिर्धारित स्थितियों को निष्पादित कर सकते हैं, लेकिन हर विवाद का कोई स्पष्ट उत्तर नियमों में लिखा हुआ नहीं होता। कभी-कभी सबूत और संदर्भ महत्वपूर्ण होते हैं, और किसी को परिणाम का निर्णय लेना पड़ता है। मुझे लगता है कि जब एजेंट्स पैमाने पर वास्तविक पैसे संभाल रहे हों, तो यह समस्या काफी बड़ी हो जाती है। हर कठिन विवाद को मनुष्यों के हाथों में सुलझाने का मतलब है कि हम इन प्रणालियों को देने की कोशिश कर रहे समय-बचत और स्वतंत्रता को प्रभावित किया जा रहा है। यही कारण है कि @GenLayer के 1अक्टूबर के thread को पढ़ने के लायक है। एक अर्थव्यवस्था सिर्फ इसलिए एजेंट्स के लिए तैयार नहीं होती कि वे हमारे बिना समझौते कर सकते हैं। इसके साथ-साथ, उसे समझौतों में हुए समस्याओं को संभालने का विश्वसनीय तरीका भी होना चाहिए। जब दो AI agents में मतभेद हो, तो परिणाम का अंतिम फैसला किसके पास होना चाहिए, और हम कैसे सुनिश्चित करें कि कोई पक्ष परिणाम पर कब्ज़ा नहीं कर पाए?
