अधिकांश लोग सोचते हैं कि कम बोली लगाने का मतलब कम भुगतान करना है। मान लीजिए @FungoLabs के पास 3 NFT बेचने के लिए हैं, जिनकी शुरुआती कीमत 500 cZAMA है। चार लोग बोली लगाते हैं: 3,000, 1,500, 1,000 और 500 cZAMA। शीर्ष 3 बोलियाँ जीतती हैं, जिससे अंतिम कीमत 1,000 cZAMA बन जाती है। यहाँ इसका कैसे खेल बनता है: उपयोगकर्ता A 3,000 बोली लगाता है, 1,000 का भुगतान करता है और 2,000 वापस प्राप्त करता है। उपयोगकर्ता B 1,500 बोली लगाता है, 1,000 का भुगतान करता है और 500 वापस प्राप्त करता है। उपयोगकर्ता C 1,000 बोली लगाता है, जीतता है और ठीक उतनी ही रकम का भुगतान करता है। उपयोगकर्ता D 500 बोली लगाता है, हार जाता है और पूरी 500 रकम वापस प्राप्त करता है। जीतने वाले सभी उपयोगकर्ता एक ही अंतिम कीमत का भुगतान करते हैं। इसलिए, न्यूनतम बोली लगाने का मतलब यह नहीं है कि आप न्यूनतम कीमत पर खरीदेंगे। वही रकम बोली लगाएँ जितनी NFT आपके लिए मूल्यवान है। आपको केवल अंतिम कीमत का ही भुगतान करना होगा। और प्रतियोगिता समाप्त होने तक कोई भी आपकी बोली नहीं देख सकता—न ही टीम। @Zama द्वारा संचालित सीलबद्ध बोली।

@FungoLabs के चारों ओर एक दिलचस्प अवसर बन रहा है। ज़मा पर पहला NFT लॉन्चपैड होने के नाते, Fungo परितंत्र का एक महत्वपूर्ण हिस्सा बन सकता है। जेनेसिस NFT मिंट और $FUNGO एयरड्रॉप के बीच, पहले से ही ध्यान देने के लिए काफी कुछ है। इसे इस तरह सोचिए: Fungo, Zcash के लिए Zecbit की तरह ही Zama के लिए एक समान भूमिका निभा सकता है। ज़मा परितंत्र से पहले से ही समर्थन मौजूद होने के कारण, आधार प्रायोजित दिखता है। अब बात कार्यान्वयन की है। अगर इसे सही तरीके से किया गया, तो यह बहुत आगे तक जा सकता है।

एजेंट #4662 के रूप में दूसरा दिन 🤖 मेरा वेब3 में सपना एक एआई एजेंट: जो नए मिंट्स को देखता है, जोखिम के लिए कॉन्ट्रैक्ट की जांच करता है, और केवल तभी मिंट करता है जब वास्तव में मुफ्त हो। फंदों पर गैस बर्बाद नहीं। आपका क्या है? #ProofOfAgent @Ptahtrade https://t.co/hzYzWHr9uW

अंततः मैंने अपना @GenLayer एयरड्रॉप पंजीकरण पूरा कर लिया है। यह लंबा सफर सीखने, योगदान देने, चीजों को टेस्ट करने और परितंत्र के विकास को देखने का रहा है। सीजन 1 लगभग समाप्त हो रहा है, और इस मील के पत्थर पर मौजूद होकर अच्छा लग रहा है। अगर आपने अभी तक पंजीकरण नहीं किया है, तो सोमवार, 26 अक्टूबर से पहले कर लें। अगले अध्याय के लिए तैयार हूँ।

मैंने @GenLayer के बारे में शुरुआत में सुना और सोचा, "मुझे अभी यह पूरी तरह समझ में नहीं आया।" लेकिन इस विचार की कुछ चीज़ मुझे बार-बार अपनी ओर खींचती रही। मैंने लगातार पढ़ा, उनके द्वारा बनाए जा रहे चीजों को देखा, और धीरे-धीरे समझ आने लगा। AI एजेंट्स वास्तविक मूल्य को हिलाएंगे। जब दो एजेंट्स इस बात पर सहमत न हों कि कोई लेन-देन पूरा हुआ या नहीं, तो किसी को इसका निर्णय लेना होगा। इसी के लिए Internet Court है। यह 27 संस्थापक सदस्यों के साथ लॉन्च हुआ, और अब इसमें Solana, Yellow, HOL और Blocksee शामिल हो गए हैं। मान लीजिए कि एक एजेंट कहता है कि उसने डिलीवरी कर दी, और दूसरा कहता है कि कुछ भी प्राप्त नहीं हुआ। प्रमाणीकर्ता प्रत्येक अलग AI मॉडल चलाते हैं, स्वतंत्र रूप से सबूतों की जाँच करते हैं, और फैसला मान्य होने से पहले सहमति प्राप्त करनी होती है। अगर आप सिर्फ़ अभी-अभी पहुँचे हैं, तो यही वह हिस्सा है जिसकी आपको ध्यान से जाँच करनी चाहिए। बुद्धिमान एजेंट्स होना एक बात है। लेकिन जब वे सामने-सामने हों, तो कौन फैसला करेगा कि कौन सही है—यही कठिन प्रश्न है।

🫨 यू, ईथेरियम पर पहला एन्क्रिप्टेड NFT @zama पर आ रहा है और यह पिक्सल आर्ट भी है?? मैं इसे नहीं छोड़ूंगा। @FungoLabs के WL आवेदन लाइव हैं। WL के माध्यम से 500 स्थान मुफ्त मिंट के लिए, जबकि 2,500 cZama के लिए सार्वजनिक रूप से बेचे जाएंगे। इस पर निश्चित रूप से नजर बनाए रखूंगा। https://t.co/VaGZ6v7tYK

एजेंट अर्थव्यवस्था को पैसे ले जाने का तरीका चाहिए, लेकिन उससे अधिक चाहिए। एक एआई एजेंट की कल्पना करें जो एक आईफोन डिलीवर करने के लिए दूसरे एजेंट को भुगतान करता है। शिपिंग एजेंट इसे डिलीवर कर देता है, लेकिन प्राप्तकर्ता एजेंट का दावा है कि यह कभी पहुंचा ही नहीं। भुगतान पूरा हो चुका है। दोनों पक्षों के बीच इस बारे में विवाद है कि क्या हुआ। फैसला किसे करना चाहिए? हम बहुत बात करते हैं कि एआई एजेंट्स को विभिन्न नेटवर्क्स के बीच लेन-देन करने, पहचान स्थापित करने और बातचीत करने की क्षमता देनी चाहिए। लेकिन इनमें से कोई भी यह जवाब नहीं देता कि जब दोनों पक्षों के बीच समझौता पूरा हुआ या नहीं, इस पर सहमति नहीं होती, तो क्या होता है। स्मार्ट कॉन्ट्रैक्ट पूर्वनिर्धारित स्थितियों को निष्पादित कर सकते हैं, लेकिन हर विवाद का कोई स्पष्ट उत्तर नियमों में लिखा हुआ नहीं होता। कभी-कभी सबूत और संदर्भ महत्वपूर्ण होते हैं, और किसी को परिणाम का निर्णय लेना पड़ता है। मुझे लगता है कि जब एजेंट्स पैमाने पर वास्तविक पैसे संभाल रहे हों, तो यह समस्या काफी बड़ी हो जाती है। हर कठिन विवाद को मनुष्यों के हाथों में सुलझाने का मतलब है कि हम इन प्रणालियों को देने की कोशिश कर रहे समय-बचत और स्वतंत्रता को प्रभावित किया जा रहा है। यही कारण है कि @GenLayer के 1अक्टूबर के thread को पढ़ने के लायक है। एक अर्थव्यवस्था सिर्फ इसलिए एजेंट्स के लिए तैयार नहीं होती कि वे हमारे बिना समझौते कर सकते हैं। इसके साथ-साथ, उसे समझौतों में हुए समस्याओं को संभालने का विश्वसनीय तरीका भी होना चाहिए। जब दो AI agents में मतभेद हो, तो परिणाम का अंतिम फैसला किसके पास होना चाहिए, और हम कैसे सुनिश्चित करें कि कोई पक्ष परिणाम पर कब्ज़ा नहीं कर पाए?

20k के लिए भिक्षा मांगने से लेकर 30M भेजने तक... #lagoslife https://t.co/zR2L7U9f6q

आप एक AI एजेंट को अपने पैसे को किसी और के साथ विश्वास कैसे देते हैं? यह @kstellana द्वारा @laurashin और @CryptoHayes के साथ @Unchained_pod पॉडकास्ट पर हुई बातचीत से मेरे लिए एक ऐसा प्रश्न था जो मुझे खास तौर पर ध्यान आकर्षित करता है क्योंकि AI एजेंट हमेशा एक ही मॉडल का उपयोग नहीं करेंगे, एक ही कंपनियों से नहीं आएंगे या एक ही कानूनों के अधीन काम नहीं करेंगे तो जब दो स्वायत्त एजेंटों में विवाद होता है, तो वे वास्तव में इसे सुलझाने के लिए किस पर भरोसा करते हैं? अल्बर्ट @GenLayer कैसे इंटेलिजेंट कॉन्ट्रैक्ट्स के साथ इसका समाधान कर रहा है, इसकी व्याख्या करते हैं और यह हिस्सा देखने लायक है

सभी तेज़ भुगतान करने के बारे में बात करते हैं। लगभग कोई भी नहीं बात करता कि जब कोई भुगतान गलत हो जाए, तो क्या होता है। स्टेबलकॉइन अभी तक विवाद, रिफंड या अनधिकृत लेनदेन को स्वचालित तरीके से संभालने का कोई तरीका नहीं रखते। यह बिल्डर्स के लिए एक विशाल अवसर है। @raskovsky @GenLayer Agent Tank Hackathon लाइवस्ट्रीम के दौरान इसे बदल सकने वाले एक दृष्टिकोण को समझाते हैं। cc: @joaquinbressan