पढ़ने के बाद मुख्य त論 सारांश: यूटिलिटी समस्या क्या "लाइट इनटू कैबिनेट" को टाल देगी? नहीं! केवल प्रवेश का तरीका बदलेगा। CPO को स्थायी रूप से सोल्ड किया जाता है और मरम्मत नहीं की जा सकती, जबकि NPO (प्लग-इन) को स्थानीय रूप से बदला जा सकता है, जो इंजीनियरिंग के दृष्टिकोण से अधिक व्यावहारिक है। चाहे CPO या NPO का उपयोग किया जाए, लेजर स्रोत की आवश्यकता हमेशा रहेगी। अधिक उच्च दरों पर कॉपर वायर की भौतिक सीमाएँ स्पष्ट हैं, और प्रकाशिकी का कैबिनेट में प्रवेश एक विकल्प नहीं, बल्कि एक प्रवृत्ति है। वास्तविक बाधा अभी भी InP लेजर चिप है, न कि प्रकाशिकी इंजन। इसीलिए लंबी अवधि के निवेशक अभी भी प्रतीक्षा कर रहे हैं—कोई भी सटीक रूप से नहीं बता सकता कि कमी कितने समय तक रहेगी। दो यूटिलिटी से अधिक महत्वपूर्ण जोखिम: चीनी CW लेजर: भले ही सीधे संयुक्त राज्य में प्रवेश न करे, अन्य बाजारों के माध्यम से वैश्विक कीमतों को कम करेगा। VCSEL जैसे कम-शक्ति स्रोत: उच्च-शक्ति InP के "सुरक्षा प्रतिरोध" को पार कर सकते हैं। Lumentum स्वयं इस मार्ग पर कदम रख रहा है, जो साबित करता है कि सुरक्षा प्रतिरोध पूरी तरह से अटल नहीं है। सरल निष्कर्ष: छोटी अवधि: CPO की मात्रा सीमित है, होनगशन जैसे समाहित करने वाले पक्षों पर इसका आय में योगदान अभी छोटा है। मध्यम अवधि: NPO वास्तविक संक्रमण मार्ग बनेगा, प्रकाशिकी इंजन "सोल्ड" से "प्लग-इन" में परिवर्तित होगा। लंबी अवधि: InP लेजर क्षमता में वृद्धि 3–5 साल का समय लेगी, कमी और कीमत प्रेसर कुछ समय तक बनी रहेगी, लेकिन चीनी क्षमता और प्रतिस्थापन प्रौद्योगिकियाँ सबसे बड़े अनिश्चितता कारक हैं।