मुझे हाल के समय में लोगों के इस रुझान से असहजता होती है, जो स्पष्ट रूप से मूल प्रभावी दयालुता (EA) के 80% से अधिक विश्वासों को अभी भी मानते हैं, लेकिन EA को त्याग देते हैं और कहते हैं, "ओह, हम निश्चित रूप से ऐसे नहीं हैं, हम [पुनर्ब्रांडिंग] हैं"—केवल रणनीतिक रूप से, केवल इसलिए कि उन्हें महसूस होता है कि EA पर टिप्पणी करना अब 'कूल' है। यह बहुत अधिक सम्मानजनक होगा अगर सीधे यह कहा जाए: "हाँ, यह हमारा बौद्धिक परिवेश था और दूसरों के प्रति संवेदनशीलता, विश्वव्यापीता और प्रभावी संसाधन आवंटन के बारे में कठोरता जैसे मूल मूल्य अभी भी मेरे लिए बहुत महत्वपूर्ण हैं, और साथ ही, यहाँ कुछ विशिष्ट बिंदु हैं जहाँ मैं उस विचारधारा के उस सबसेट से सहमत नहीं हूँ, जिसने सबसे बड़े पैमाने पर प्रतिकूल प्रभाव पड़ा है: और यहाँ मेरा तर्क है कि हमें क्यों लगता है कि ये बिंदु EA का वह सबसेट हैं, जिनके कारण आप पूरी EA को समस्याग्रस्त मानते हैं।" और इसलिए मैं कहूँगा: हाँ, प्रभावी दयालुता मेरे बौद्धिक परिवेश का महत्वपूर्ण हिस्सा रही है, और दूसरों के प्रति संवेदनशीलता, विश्वव्यापीता और प्रभावी संसाधन आवंटन के मूल मूल्य अभी भी मेरे लिए बहुत महत्वपूर्ण हैं। साथ ही, यहाँ कुछ विशिष्ट बिंदु हैं, जहाँ मैं उस सबसेट से सहमत नहीं हूँ, जो मुझे लगता है कि सबसे अधिक प्रतिकूल प्रभाव के कारण हुआ है: https://t.co/iJYPFNaOgg