मैंने एक बैठक में भाग लिया जिसमें हेटरोडॉक्स एकेडमी, एफआईआरई और अन्य संगठनों से जुड़े लोग शामिल थे, जो खुद को विपरीत सोच वाले विचारक मानते हैं और खुली जांच तथा विश्वविद्यालय सुधार के प्रति प्रतिबद्ध हैं। मेरा अनुभव यह रहा कि वे अधिकांशतः विश्वविद्यालयों को स्वस्थ संस्थान मानते हैं, जिन्हें सामान्य परिवर्तनों की आवश्यकता है। एक संशोधित मिशन कथन, एक नीति में सूक्ष्म समायोजन, या एक विश्वविद्यालय के प्रमुख जो उनके पसंदीदा बिंदु को दोहराते हैं—इन्हें ऐसा माना जाता है कि इतना ही पर्याप्त है। इस बात को स्वीकार करने की कोई कमजोरी नहीं थी कि समस्याएं काफी गहरी हो सकती हैं। जो लोग सुधारवादी के रूप में प्रस्तुत हो रहे हैं, वे इस बात पर विचार करने के लिए अनिच्छुक प्रतीत होते हैं कि ये संस्थान कितने मूलभूत रूप से बर्बाद हो चुके हैं। दिलचस्प बात यह है कि कुछ लोग, जिन्होंने सभ्य संवाद के बारे में सबसे अधिक बात की, संवाद के समय, जब यह सुझाव दिया गया कि विश्वविद्यालयों को काफी बड़े संरचनात्मक परिवर्तनों की आवश्यकता हो सकती है, तब उनकी आवाज़ें ऊँची हो गईं और वे परेशान हो गए। खुली जांच के प्रति प्रतिबद्धता केवल उन सीमाओं में ही प्रतीत होती है, जिन्हें उन्होंने परिभाषित किया है। उनकी हेटरोडॉक्सी में स्वयं का ही ओर्थोडॉक्सी विकसित हो गया है। ये समूह विश्वविद्यालयों की Criticism कर सकते हैं, लेकिन उनकी मान्यता में प्रगाढ़ हितजनकता है। वे सीमित या सामान्य परिवर्तन प्रस्तावित करते हैं, जबकि समान प्रणाली, प्रेरणाएँ, प्रशासनिक संरचनाएँ, और सत्ता का केंद्रीकरण समान रूप से सुरक्षित रखते हैं।