चित्र में एक मेज पर हर लैब है। स्मृति यह है कि किसने उस पर पैसा छोड़ दिया। एंथ्रोपिक की सार्वजनिक राय यह रही है कि आज के मॉडल ऐसे हथियार चलाने के लिए उपयुक्त नहीं हैं जो गोली चलाने का फैसला करें, या घरेलू द्रव्यमान निगरानी चलाने के लिए, भले ही कोई वकील दोनों को “कानूनी” कह सके क्योंकि कानून प्रौद्योगिकी के पीछे पड़ गया है। प्रचलित संस्करण में, पेंटागन ने ऐसी अनुबंध भाषा की मांग की जो इन दरवाजों को खोल देती; अमोदेई ने नहीं कहा; वाशिंगटन ने एजेंसी-व्यापी स्टॉप और एक सप्लाई-चेन-रिस्क स्टैम्प के साथ जवाब दिया, जिसने सौ से अधिक वाणिज्यिक खातों को डरा दिया। कंपनी ने मुकदमा किया। अगस्त के अंत में, एक कैलिफोर्निया न्यायाधीश ने इस सजा को प्रतिशोध कहा और सरकार को रोकने का आदेश दिया। यह क्रम — अगर सूची कथा के साथ मेल खाती है — इस उद्योग में दुर्लभ बात है: एक 'नहीं' जिसने P&L को स्वीकार किया, और फिर एक अदालत को स्वीकार किया। यह 9/12-शैली के समझौते से अलग है, जो निरीक्षकों को आमंत्रित करता है और हर मेज पर मौजूद प्रतीक पर बिल को बांटता है। एक सुरक्षा प्रति-डॉलर का हानि, प्रमाणपत्र के साथ नैतिकता है। पूरे उद्योग के लिए पर्यवेक्षण का डिज़ाइन करना, समझौता है। समझौताकारी कैलेंडर चुनते हैं। इस कैलेंडर में पहले से ही DeepSeek के सब-डॉलरएजेंट, ब्लॉक किए गए दुरुपयोग से भरा हुआ एक सुरक्षा सूचना, Squawk पर पूर्व OpenAI शोधकर्ता, और Fed की मीटिंग है, जहां हाइक की संभावना मध्य 80% में है। आपको पूछने की अनुमति है कि स्पीच मूल्यांकन सिद्धांतों के लिए है, ya सप्ताह के लिए। इनमें से कोई भी NVDA ya प्राइवेट मार्क पर कोई ट्रेडिंग संकेत नहीं है। यह एक "अनुमति" कहानी है: सरकार किससे खरीदेगी, संगठन किससे संपर्क करने से डरेंगे, किसे "लाल रेखा" कहने का मौका मिलता है,और सीएफओ के साथ मुश्किल में पड़ता है। कार्टून में पुस्तकों के दो स्टैक पूरा argument है। Compute के बिना सुरक्षा, पम्फलेट है। Compute के साथ सीमा के बिना, woh contract है,जिस पर हस्ताक्षर करने से मना कर दिया। कभी bhi inme se kisi bhi stack ko weapon diagram mein na badle. @AnthropicAI @DarioAmodei @OpenAI @xAI @CNBC [NOT FINANCIAL ADVICE, DYOR!]