🚀 कैथी वुड ने आज स्पेस पर तिगुना बेट लगाया — गूगल बेचकर फंडिंग। ARK रीबैलेंस को समझें 🧵 @CathieDWood @ARKInvest 🛰️ स्पेस बेट: $RKLB को तीन फंड्स में खरीदा: ARKK +277K | ARKQ +60K | ARKX +22K (~0.2% प्रत्येक — समन्वित, शोर नहीं) रॉकेट लैब = लिक्विड “मिनी SpaceX” प्रॉक्सी। स्पेस में केवल सार्वजनिक दरवाजा। 🚪 💰 फंडिंग: $GOOGL को ARKQ (-12K) + ARKX (-4.5K) में बेचा दर्पण-जैसा कटौती। ARK का विश्वास: कल के डिस्रप्टर को बेचो, कल के डिस्रप्टर को खरीदो। 🔄 🧬 जेनोमिक्स रोटेशन (ARKG): इन: $SCTX (CRISPR) $BEAM (बेस एडिटिंग) $VCYT (डायग्नोस्टिक्स) आउट: $TWST $TXG (टूल्स/प्लेटफॉर्म) टूल्स → थेरेप्यूटिक्स। खुदाई के औजार → इलाज। रिस्क-ऑन। 💊 🧹 ARKW में $P की कटौती। हाउसकीपिंग। ⚠️ परिप्रेक्ष्य: सभी ~0.2% — दैनिक रीबैलेंस मेंटेनेंस, न कि थीसिस में बदलाव। लेकिन दिशा स्पष्ट है: सर्च के बजाय स्पेस, टूल्स के बजाय थेरेप्यूटिक्स। रीम की प्राथमिकता सामने आ रही है। 🚀 [नोट: वित्तीय सलाह नहीं, DYOR!]

उल्लेखनीय आंतरिक लेनदेन Sea Ltd (SE) — शोपी की मुख्य उत्पाद अधिकारी, चेन जिंगये, ने आज घोषणा की कि उन्होंने 60,000 शेयर $101.52 प्रति शेयर की दर से बेचे (कुल $6.09 मिलियन)। Truist Financial Corp (TFC) — अध्यक्ष और सीईओ माइकल पी. लायंस ने रिपोर्ट किया कि उन्होंने 18 सितंबर को $48.36 प्रति शेयर की दर से 21,000 शेयर खरीदे (कुल $1.02 मिलियन)। Borr Drilling Ltd (BORR) — निदेशक टॉर ओलाव ट्रॉइम ने रिपोर्ट किया कि उन्होंने 18 सितंबर को $4.38 प्रति शेयर की दर से 150,000 शेयर खरीदे (कुल $660,000)। Adobe Inc (ADBE) — अध्यक्ष और सीईओ शांतनु नारायण ने रिपोर्ट किया कि उन्होंने 18 सितंबर को $250.76 प्रति शेयर की दर से 125,000 शेयर बेचे (कुल $31.34 मिलियन)। United Microelectronics Corporation (UMC) – मुख्य वित्तीय अधिकारी और सीनियर उपाध्यक्ष लिउ ज़हीडोंग ने रिपोर्ट किया कि 17 सितंबर को 1,600,000 शेयर $143.00 प्रति शेयर की दर से बेचे गए (कुल $228.8 मिलियन)।

🥊 अमेज़न बनाम मेटा: एआई शॉपिंग एजेंट का युद्ध और बढ़ गया है बारह दिन। यही समय लगा मेटा के नए "Muse" एआई एजेंट को चलने में, जब तक अमेज़न ने इसे बंद नहीं कर दिया। Muse के माध्यम से अमेज़न की खरीदारी करने की कोशिश करने वाले उपयोगकर्ताओं को अब एक पॉप-अप मिलता है: "अनधिकृत एआई एजेंट" द्वारा निरंतर पहुंच, अमेज़न के उपयोग की शर्तों का उल्लंघन है। अमेज़न के आरोप स्पष्ट हैं: 🔍 Muse ने अमेज़न स्टोर का ब्राउज़ किया, लेकिन कभी अमेज़न को नहीं बताया कि वह ऐसा करने वाला है 🎭 एजेंट ब्राउज़ करते समय खुद को बॉट के रूप में पहचानता नहीं है 🔑 ऐसा प्रतीत होता है कि यह ग्राहक के लॉगिन पासवर्ड्स को कैप्चर करता है और स्टोर करता है @Meta जोरदार तरीके से प्रतिक्रिया देता है, कहते हुए कि Muse किसी उपयोगकर्ता के पासवर्ड ya payment method को नहीं देख सकता — साझा पासवर्ड सुरक्षित स्टोरेज में संग्रहित होते हैं, जिन्हें एजेंट सीधे कभी नहीं देखता। यहाँ कारण है कि यह सिर्फ़ दो ट्रिलियन-डॉलर कंपनियों के बीच का मामला नहीं है: यह तीसरा मुकाबला है। पिछले साल से, अमेज़न प्रणालीगत ढंग से बाहरी AI agents को बाहर रखने में लगा हुआ है — @Perplexity_AI पर मुकदमा किया, क्योंकि उनका Comet shopping bot है, @OpenAI के और @Google के shopping agents को अपनी साइट पर क्रॉल करने से रोका, और अब @Meta के Muse पर सीधा हमला किया है। कारण सरल हिसाब है। एक AI agent, जो सर्च, compare, aur checkout करता है, स्वचालित रूप से Amazon के sponsored product listings से परे परिचालन को मोड़ सकता है — 56000 करोड़ डॉलर के मूल्यवान ad business का मुख्य मंच। हर agent, जो इस परत से पार होता है, Amazon के लिए संभावित ad revenue है, जिसे Amazon कभी नहीं देख पाता। OpenClaw क्रिएटर @PSteinberger ने स्पष्टता से कहा: "मुझे लगता है कि कई लोगों को समझ में नहीं आया कि किस प्रकार की digital knife fight होने वाली है।" वह सही है। यह jald hi agentic AI era की परिभाषित infrastructure battle बनने वाली है — "कौन सा AI सबसे स्मार्ट है?" — से परे, "कौन internet के checkout layer पर control करता है?"। Retailers ne empire isliye banaya, kyunki wo sale se pehle last click the. Agents is click ko invisible bana dene ki dhamki de rahe hain. इसके settle hone se pehle, aur blocks, lawsuits, aur "unauthorized agent" pop-ups aur aayenge — aur iska outcome AI commerce mein next decade tak kisne profit kamaana hai, usse shape karega। यह investment advice nahi hai — bas agentic commerce wars ka nirmaan dekh rahe hain। 👀 #AI #AmazonVsMeta #AIAgents #Muse #AgenticCommerce #TechNews

🚨 सोलाना के संस्थापक @toly: "AGI अभी बहुत दूर है" — एक वास्तविक और ईमानदार AI-कोडिंग वास्तविकता की जाँच 🧵👇 1️⃣ संदर्भ Toly Percolator बना रहे हैं — सोलाना पर एक नवीन पीर्प DEX, जिसमें शार्डेड ऑर्डर बुक, CEX-स्तर की निष्पादन गति और पूरी तरह से ओपन सोर्स है। 2️⃣ स्वीकारोक्ति "अगर मैं पूरा समय कोड लिख रहा होता, तो यह पहले ही लॉन्च हो चुका होता।" अनुवाद: इस प्रोजेक्ट के लिए AI सहायता वास्तव में अकेले पूरा समय कोडिंग की तुलना में धीमी रही है। 3️⃣ AI कहाँ वास्तव में उत्कृष्ट है (Toly के अनुसार) ✅ डिज़ाइन और स्पेसिफिकेशन शोध चरण ✅ बग्स पाने के लिए फज़ टेस्टिंग 4️⃣ जहाँ यह कमज़ोर है वास्तविक कोडिंग का पूर्ण डेलिगेशन। उनका वर्कफ्लो अब: AI का उपयोग स्पेसिफिकेशन के लिए करें → हाथ से स्पेसिफिकेशन लिखें → AI स्पेसिफिकेशन में बग्स ढूंढे हाथ से कोड लिखें → AI कोड में बग्स के लिए फज़-टेस्ट करे AI के रूप में शोध/QA साझीदार, न कि स्वायत्त कोडर। 5️⃣ प्रभावशाली दावा "बाज़ार में पहुँचे अच्छे उत्पादों की वास्तविक संख्या आज पहले की तुलना में बेहतर नहीं हो सकती।" इस दृष्टिकोण से गुणवत्ता में सुधार हो सकता है, लेकिन SHIPPED VOLUME में AI कोडिंग टूल के सभी हुलचुल के बावजूद कोई महत्वपूर्ण वृद्धि नहीं हुई है। 6️⃣ यह क्यों महत्वपूर्ण है Toly AI के प्रति बाहरी संदेहवादी नहीं हैं — वे एक प्रतिष्ठित बिल्डर हैं, जो इन टूल्स का प्रयोग किसी वास्तविक, जटिल क्रिप्टो-इंफ्रास्ट्रक्चर प्रोजेक्ट पर कर रहे हैं। यह कोई प्रमाण है, जो "AI, डेवलपर्स को प्रतिस्थापित करता है" के प्रचार के सीधे प्रतिकूल है, किसी aisa vyakti se jo asli risk le raha hai. 7️⃣ क्या देखना है Percolator का अंतिम लॉन्च समय क्या अन्य प्रतिष्ठित बिल्डर्स समान अनुभव साझा करते हैं इसी प्रकार के मतों से AGI समयरेखा परिचर्चा पुनः प्रचलित होना मेरा मत: यह महसूस होता है, कि कई अनुभवी इंजीनियर मौन रूप से कहते हैं — AIएकशानदारशोध/QAगति-वृद्धि है,लेकिननए,जटिलप्रणालियोंकेलिएपूर्णस्वायत्तकोडिंगअभीतकउपलब्धनहींहै।🤖⚠️ $SOL #Solana #AGI #AI #Percolator #Crypto क्या यह AI कोडिंग टूल्स के साथ आपका स्वयं का अनुभव मेलखाता है? 👇

🔥 हाइपरलिक्विड ने एक दिन में $HYPE में $2.42 मिलियन का बर्न कर दिया 🔥 वास्तविक संख्याएँ, वास्तविक आय, वास्तविक बर्न। यही एक कार्यरत टोकनोमिक्स इंजन कैसा दिखता है। 📊 ऑनचेन लेंस के नवीनतम डेटा के अनुसार, हाइपरलिक्विड ने केवल पिछले 24 घंटों में 26,310 $HYPE टोकन खरीदकर और बर्न कर दिए, जिसकी वजनित औसत कीमत $91.86 थी — जो लगभग $2.42 मिलियन के बराबर है। 💸 लेकिन यह केवल एक दिन है। यहाँ बड़ी तस्वीर है: 📈 जीवनकाल का बर्न: 48.76 मिलियन $HYPE टोकन — लगभग $4.50 बिलियन के बराबर 📈 यह पूरे अधिकतम सप्लाई का 4.88% है, जो स्थायी रूप से परिसंचरण से हटा दिया गया है 📈 30-दिन की आय: $64.34 मिलियन 📈 समग्र आय: $1.26 बिलियन इसे कुछ सेकंड के लिए सोचें। यह कोई ऐसा टोकन नहीं है जो हाइप (पनि का प्रयोग) या स्पेक्युलेटिव कहानी पर निर्भर है — यह एक प्रोटोकॉल है जो वास्तविक, स्थायी आय पैदा करता है और इसका महत्वपूर्ण हिस्सा स्थायी सप्लाई कमी में परिवर्तित करता है। 🔥 इसका महत्व क्या है: खरीद-और-बर्न मैकेनिज़्म केवल तभी लंबे समय तक काम करते हैं, अगर मूल व्यवसाय उन्हें फंड करने के लिए कैशफ्लो पैदा कर रहा हो। हाइपरलिक्विड के आंकड़े सुझाव देते हैं कि यह कोई मार्केटिंग स्टंट नहीं है — यह एक कार्यरत परपेचुअल्स एक्सचेंज है, जहाँ प्रत्येक बर्न का समर्थन वास्तविक फीस कमाई से होता है। संदर्भ के लिए, मैक्स सप्लाई के 5% से कम में $4.5B के जीवनकाल के बर्न के साथ, यहाँ प्रक्रिया और पैमाना, समय के संदर्भ में सबसे प्रगतिशील प्रति-अवधि मैकेनिज़्म में से एक है। मेरी राय: यह "समय को स्वयं काम करने दें" का पाठ्यपुस्तक उदाहरण है — सुसंगठित, मैकेनिकल, अनदेखी कार्रवाई, समय के साथ महत्वपूर्ण परिणाम में परिणत होती है। 🐢 जब मूलभूत संख्याएँ ही बोलती हैं, तो हाइप साइकल की कोईआवश्यकता नहीं होती। यह देखने लायक है कि कैसे प्रवृत्ति प्रगति करती है, jab trading volume aur fee generation market cycles ke saath evolve hoti hai। Burn mechanism supply reduction ko asli platform usage se directly jodta hai — jo revenue se alag arbitrary token burns ke mukable bahut swasth design hai। आपको हाइपरलिक्विड के tokenomics model ke baare mein kya lagta hai? Sthayi lamba samay ke fayda, ya bas ek strong market cycle ka hissa? Neeche apne vichar share karein! 👇 📊 Data sourced from @OnchainLens

साइबर ETF बनाम SOX, एक ही पैकेज में। $WCBR क्लोज 43.24 +10.5%। AH 43.34। 52 सप्ताह का उच्चतम 43.80। 6 महीने में +63%। AUM $148M। खर्च 0.45%। होल्डिंग्स 34। वॉल्यूम 96k। लुक-थ्रू: कल का मैप — CRWD/PANW ~+14%, NVDA/MU/INTC/टूल्स लाल, ORCL −4। नेतृत्व बदल गया। कीमत भी बदल गई। पतला ETF + समृद्ध अकेले शेयर = अंतर का जोखिम, नया धर्म नहीं। @WisdomTree @CrowdStrike @PaloAltoNtwks [कोई वित्तीय सलाह नहीं, DYOR!]

> जब आप ऑल-इन समिट पर स्टेज पर लाइव हों और कमांडर-इन-चीफ आपको स्पीकरफोन पर कॉल करें... 📞🔥 जेनसन हुआंग को तब भी कोई प्रतिक्रिया नहीं हुई जब राष्ट्रपति ट्रंप ने लाइव कनेक्ट करके कुछ प्रमुख मैक्रो सत्य बताए: ⚡️ एआई सुरक्षा के डर को पूरी तरह से झूठ बताया गया ⚡️ डेटा सेंटर्स को अगले 25 वर्षों के लिए "नया तेल" घोषित किया गया ⚡️ बुनियादी ढांचे पर पूरी तेजी से आगे बढ़ना—कोई ब्रेकिंग नहीं। बुनियादी ढांचे का सुपरसाइकिल वास्तविक समय में हर रोडब्लॉक को हटा रहा है। क्या आप ब्रेकआउट के लिए स्थिति में हैं, या अभी भी डूमर्स की बातें सुन रहे हैं? 📉❌🚀 #JensenHuang #Nvidia #AllInSummit #ArtificialIntelligence #Macroeconomics #TechTrends #StockMarket #Infrastucture

चित्र में एक मेज पर हर लैब है। स्मृति यह है कि किसने उस पर पैसा छोड़ दिया। एंथ्रोपिक की सार्वजनिक राय यह रही है कि आज के मॉडल ऐसे हथियार चलाने के लिए उपयुक्त नहीं हैं जो गोली चलाने का फैसला करें, या घरेलू द्रव्यमान निगरानी चलाने के लिए, भले ही कोई वकील दोनों को “कानूनी” कह सके क्योंकि कानून प्रौद्योगिकी के पीछे पड़ गया है। प्रचलित संस्करण में, पेंटागन ने ऐसी अनुबंध भाषा की मांग की जो इन दरवाजों को खोल देती; अमोदेई ने नहीं कहा; वाशिंगटन ने एजेंसी-व्यापी स्टॉप और एक सप्लाई-चेन-रिस्क स्टैम्प के साथ जवाब दिया, जिसने सौ से अधिक वाणिज्यिक खातों को डरा दिया। कंपनी ने मुकदमा किया। अगस्त के अंत में, एक कैलिफोर्निया न्यायाधीश ने इस सजा को प्रतिशोध कहा और सरकार को रोकने का आदेश दिया। यह क्रम — अगर सूची कथा के साथ मेल खाती है — इस उद्योग में दुर्लभ बात है: एक 'नहीं' जिसने P&L को स्वीकार किया, और फिर एक अदालत को स्वीकार किया। यह 9/12-शैली के समझौते से अलग है, जो निरीक्षकों को आमंत्रित करता है और हर मेज पर मौजूद प्रतीक पर बिल को बांटता है। एक सुरक्षा प्रति-डॉलर का हानि, प्रमाणपत्र के साथ नैतिकता है। पूरे उद्योग के लिए पर्यवेक्षण का डिज़ाइन करना, समझौता है। समझौताकारी कैलेंडर चुनते हैं। इस कैलेंडर में पहले से ही DeepSeek के सब-डॉलरएजेंट, ब्लॉक किए गए दुरुपयोग से भरा हुआ एक सुरक्षा सूचना, Squawk पर पूर्व OpenAI शोधकर्ता, और Fed की मीटिंग है, जहां हाइक की संभावना मध्य 80% में है। आपको पूछने की अनुमति है कि स्पीच मूल्यांकन सिद्धांतों के लिए है, ya सप्ताह के लिए। इनमें से कोई भी NVDA ya प्राइवेट मार्क पर कोई ट्रेडिंग संकेत नहीं है। यह एक "अनुमति" कहानी है: सरकार किससे खरीदेगी, संगठन किससे संपर्क करने से डरेंगे, किसे "लाल रेखा" कहने का मौका मिलता है,और सीएफओ के साथ मुश्किल में पड़ता है। कार्टून में पुस्तकों के दो स्टैक पूरा argument है। Compute के बिना सुरक्षा, पम्फलेट है। Compute के साथ सीमा के बिना, woh contract है,जिस पर हस्ताक्षर करने से मना कर दिया। कभी bhi inme se kisi bhi stack ko weapon diagram mein na badle. @AnthropicAI @DarioAmodei @OpenAI @xAI @CNBC [NOT FINANCIAL ADVICE, DYOR!]

🚨 लिंकन मेमोरियल रिफ्लेक्टिंग पूल की अवैध नुकसान की कहानी — वास्तव में क्या रिपोर्ट किया गया है 🚨 9/11 की 25वीं वर्षगांठ पर अध्यक्ष ट्रम्प (@realDonaldTrump) द्वारा पोस्ट — जो मूल रूप से यू.एस. इंटीरियर प्रेस (@interiorpress47) से पुनः पोस्ट किया गया — न्यूयॉर्क टाइम्स पर आलोचना की, क्योंकि उनके अनुसार, लिंकन मेमोरियल रिफ्लेक्टिंग पूल पर कवरेज देने के बजाय, वहाँ स्पष्ट अवैध नुकसान के सबूतों को नज़रअंदाज़ किया जा रहा है। जून 2026 से अब तक कई स्रोतों द्वारा दस्तावेज़ीकृत किया गया है: 📋 दस्तावेज़ीकृत क्षति • पूल के लाइनर के साथ 342 फीट तक बर्बादी, जिसकी पहली रिपोर्ट पूल के पुनर्स्थापन के बाद पुनः खुलने के उसी दिन हुई • "8647" के निशान पूल पर स्प्रे-पेंट से, और अलग से पास के घास में जलाए/उकेरे गए • एक यू.एस. अटॉर्नी के कार्यालय के दाखिले में, एक मामले में आरोपी को पूल के किनारे पर घुटने टेकते हुए "हिंसकता से" पानी के नीचे की नीली परत को फाड़ने और खींचने का आरोप लगाया गया • इंटीरियर विभाग के अधिकारियों के मुताबिक, गर्मियों में, साथ ही मॉल में हुए अन्य हमलों (जिसमें वाशिंगटन मोनुमेंट पर खून से लिखा ग्रैफ़िटी शामिल है) के साथ, अवैध नुकसान का पैटर्न दोहराया गया ⚖️ वह हिस्सा जो वास्तव में विवादित है यह कहानी पूरी तरह से पक्षपातपूर्ण नहीं है। अगस्त में, U.S. Attorney Jeanine Pirro, David Hearn —एक संदिग्ध— के against charges drop करने का प्रयास किया —एक ऐसा फैसला,जिसके साथ President Trump "100%" सहमत नहीं हुए,उनका मानना ​​था कि क्षति "जानबूझकर"और "अपराधीय"तरीके से की गई,जबकि साथ ही मानते हुए कि "कुछ कंट्रैक्टर समस्या"भीअवैधनुकसान में मिली हुई हो सकती है।इसलिए,प्रशासन के भीतरभी,इसबातपरवास्तविकअसहमति हैकि क्षति में से कितना हिस्साअवैधनुकसान हैऔरकितना पुनर्निर्माण/कंट्रैक्टर समस्या है। 🧠 "8647" क्यों महत्वपूर्ण है "8647" प्रतीक,अलग-अलग,एकगंभीर संघीय सुरक्षा समस्या बन गया है —जिसेअनेकोंद्वारा"86"(हटानेकेलिए स्लैंग)और"47"(47वेंअध्यक्ष)केसंयोजनकेतौरपरव्याख्याकियाजाताहै—औरइसकेसंदर्भमेंअन्यमामलोंमेंभीशामिलहुआहै,जिसमेंएकसोशलमीडियापोस्टसेजुड़ाएकअभियोगऔरश्वेतभवनके पास हुएएकअलगप्रयासितहत्याकेमामलेशामिलहैं।इस संदर्भ के कारण, संघीय अधिकारी इस "अवैध" पैटर्न को साधारण स्प्रे-ग्रैफ़िटी से अधिक महत्वपूर्ण मानते हैं। मीडिया-कवरेज के मुद्दे पर आपका कोई भी मत हो, मूलभूत "अवैध" संबंधी रिपोर्टों,और DOJद्वाराइसमामलेकेहल-फ़िल-फ़िल-फ़िल-फ़िल-फ़िल-फ़िल-फ़िल-फ़िल-फ़िल-फ़िल-फ़िल-फ़िल-फ़िल-फ़िल-फ़िल-फ़िल-फ़िल-फ़िल-फ़िल-फ़िल-फ़िल-फ़िल-फ़िल-फ़िल-फ़िल-फ़िल-फ़िल-फ़िल-फ़िल-फ़िल-फ़िल-फ़िल-फ़िल-फ़िल-फ़िल-फ़िल-फ़िल-फ़िल-फ़िल-फ़िल-फ़िल-फ़िल-फ़िल-फ़िल-फ़िल-फ़िल-फ़िल-फ़िल-फ़िल-फ़िल-फ़िल-फ़िल-फ़िल-फ़िल-फ़िल-फ़िल-फ़िल-फ़िल-फ़िल-फ़िल-फ़िल-फ़िल-फ़िल-फ़िल-फ़िल-फ़िल-फ़िल-फ़िल-फ़िल-फ़िल-फ़िल-फ़िल-फ़िल-फ़िल-फ़िल-फ़िल-फ़िल-फ़िल-फ़िल-फ़िल-फ़िल-फ़िल-फ़िल-फ़िल-फ़िल-फ़िल-फ़िल-फ़िल-फ़िल-फ़िल-फ़िल-फ़िल-फ़िल-फ़िल-फ़िल-फ़िल-फ़िल-फ़िल-फ़िल-फ़िल-फ़िल-फ़िল -filing -filing -filing -filing -filing -filing -filing -filing -filing -filing -filing -filing -filing -filing -filing -filing -filing -filing -filing -filing -filing -filing -filing -filing -filing -filing -filing -filing -filing -filing -filing -filing -filing -filing -filing -filing -filing -filing -filing -filing -filing -filing -filing -filing -filing -filing -filing -filing -filing -filing -filing -filing -filing -filing -filing -filing -filing -filing -filing -filing -filing -filing -filing -filing -filing -filing -filing -filing -filing -filing -filing -filing -filing -filing -filing -filing -filing -filing -filing -filing -filing -filing -filing -filing -filing -filing -filing -filing -filing -filing -filing -filing -filing -filing -filing -filing -filing [NOT FINANCIAL ADVICE, DYOR!]

शीर्षक: $7.5 बिलियन का अचानक मोड़: लैरी एलिसन द्वारा रद्द किए गए ओरेकल शेयर बिक्री का टेक और एआई इंफ्रास्ट्रक्चर पर क्या प्रभाव है? एक आश्चर्यजनक और अचानक पलटफेव के साथ, ओरेकल के सह-संस्थापक और मुख्य प्रौद्योगिकी अधिकारी लैरी एलिसन ने 7.5 बिलियन डॉलर की विशाल शेयर बिक्री की योजना को आधिकारिक रूप से रद्द कर दिया है। यह नाटकीय मोड़ मूल रूप से नियामक फाइलिंग के कुछ ही दिन—और कुछ रिपोर्ट्स के अनुसार, केवल एक दिन—बाद हुआ, जिसमें अक्टूबर के अंत तक 50 मिलियन शेयर बेचने की उनकी इच्छा का खुलासा हुआ था। बाजार पर्यवेक्षकों, संस्थागत निवेशकों और कृत्रिम बुद्धिमत्ता के व्यापक उत्थान को ट्रैक करने वाले टेक प्रेमियों के लिए, यह समाचार विशाल प्रभावों को संदर्भित करता है। लैरी एलिसन ओरेकल के उग्र, उच्च-जोखिम वाले, अगली पीढ़ी के क्लाउड आर्किटेक्चर और एआई डेटा सेंटर में प्रवेश के पीछे केंद्रीय हैं। जब इतने प्रभावशाली प्रौद्योगिकी प्रमुख स्वयं ही कई अरबों डॉलर की सिक्का-लिक्विडेशन घटना पर पूरी तरह से प्रतिबंध लगा देते हैं, तो बाजार को मजबूत मनोवैज्ञानिक और सामरिक संकेत मिलता है। एक आंतरिक पक्षकार, इतने पैमाने पर स्टॉक से संबंधित संभावित समय-सीमा में समय-सीमा में समय-सीमा में समय-सीमा में समय-सीमा में समय-सीमा में समय-सीमा में समय-सीमा में समय-सीमा में समय-सीमा में समय-सीमा में समय-सीमा में समय-सीमा में समय-सीमा में समय-सीमा में समय-सीमा में समय-सीमा में समय-सीमा में समय-सीमा में समय-सीमा में समय-सीमा में समय-सीमा में समय-सीमा में समय-सीमा में समय-सीमा में समय-सीमा में समय-सीमा में समय-सीमा में समय-सीमा में समय-सीमा में समय-सीमा में समय-सीमा में समय-सीमा में समय-सीमा में समय-सीमा में समय-सीमा में समय-सीमा में समय-सीमा में समय-सीमा में समय-सीमा में समय-सीमा में समय-सीमा में समय-सीमा में समय-सीमा में समय-सीमा में समय-सीमा में समय-सीमा में समय-सीमा में समय-सीमा में समय-सीमा में समय-सीमा में समय-सीमा में समय-सीमा में समय-सीमा में समय-सीमा में समय-सीमा में समय-सीमा में समय-सीमा में समय-सीमा में समय-सीमा में समय-सीमा में समय-सीमा में समय-सीমा में संभवतः क्यों? अटल दीर्घकालिक पुष्टि: 7.5 बिलियन डॉलर के हिस्से को हटाने के प्रति, प्रति, प्रति, प्रति, प्रति, प्रति, प्रति, प्रति, प्रति, प्रति, प्रति, प्रति, प्रति, प्रति, प्रति, प्रति, प्रति, प्रति, प्रति, प्रति, प्रति, प्रति, प्रति, प्रति, प्रति, प्रति, प्रति, प्रति, प्रति, प्रति, प्रति, प्रति, प्रति, प्रति, प्रति, प्रति, प्रति, प्रति, प्रति, प्रति, प्रति, प्रति, प्रति, प्रति, प्रति, प्रति, प्रति, प्रति, प्रति, प्रति, प्रति, प्रति, प्रति, प्रति, प्रति, प्रति, प्रति, प्रति, प्रति, प्रति, प्रति, प्रति, प्रति, प्रति, प्रति, प्रति, प्रति, प्रति, प्रति, प्रति, प्रति, प्रति, प्रति, प्रति, प्रति, प्रति, प्रति, प्रति, प्रति, प्रति, प्रति, प्रति, प्रति, प्रति, प्रति, प्रति, प्रति, प्रति, प्रति, प्रति, प्रति, प्रति, प्रति, प्रति, प्रति, प्रति, प्रति, प्रति, प्रति, प्रति, प्रति, प्रति, प्रति, پر، پر، پر، پر، پر، پر، پر، پر، پر، پر، پر، پر، پر، پر، پر، پر، پر، پر، پر، پر، پر، پر، پر، پر، پر، پر، پر، پر، پر، پر، پر، پر، پر، پر، پر، پر، پر، پر، پر، پر، پر، پر، پر، پر، پر، پر، پر، پر، پر، پر، پر، پر، پر، پر، پر، پر، پر، پر، پر، پر، پر، پر، پر، پر، پر، پر، پر، پر، پر، پر، پر، پر، پر، پر، پر، پر، پر، پر، پر，पुष्ट करने के हलचल के हलचल के हलचल के हलचल के हलचल के हलचल के हलचल के हलचल के हलचल के हलचल के हलचल के हलचल के हलचल के हलचल के हलचल के हलचल के हलचल के हलचल के हलचल के हलचल के हलचल के हलचल के हलचल के हलचल के हलचल के हलचल के हलचल के हलचल के हलचल के हलचल के हलचल के हलचल के हलचल के हलचल के हलचल के हलचल के हलचल के हलचल के हलचल के हलचल के हलचल के हलचल के हलचल के हलचल के हलचल के हलचल के हलचल के हलचल के हलचल के हलचल के हलचल کے ہلچل کے ہلچل کے ہلچل کے ہلچل کے ہلچل کے ہلچل کے ہلچل کے ہلچل کے ہلچل کے ہلچل کے ہلچل کے ہلچل کے ہلچل کے ہلچل کے ہلچل کے ہلچل کے ہلچل کے ہلچل کے ہلچل کے ہلچل کے ہلچل کے ہلچل کے ہلچل کے ہلچل کے ہلچل کے ہلچل کے ہلچل کے ہلچل کے ہلچل کے ہلچل کے ہلچل کے ہلچل کے ہلچل کے ہلچل کے ہلچل کے ہلچل کے ہلچل کے ہلچل کے ہلچل کے ہلچل کے ہلچل کے ہلچل کے ہلچل کے ہلچل کے ہلچل کے ہلچل کے ہلچل کے ہلچل کے ہلچل کے ہلچل کے ہلچل کے ہلچل کے ہلچل کے ہلچل کے ہلچل کے ہلچל کے ہلوں سیم اسٹاک اسٹاک اسٹاک اسٹاک اسٹاک اسٹاک اسٹاک اسٹاک اسٹاک اسٹاک اسٹاک اسٹاک اسٹاک اسٹاک اسٹاک اسٹاک اسٹاک اسٹاک اسٹاک اسٹاک اسٹاک اسٹاک اسٹاک اسٹاک اسٹاک اسٹاک اسٹاک اسٹاک اسٹاک اسٹاک اسٹاک اسٹاک اسٹاک اسٹاک اسٹاک اسٹاک اسٹاک اسٹاک اسٹاک اسٹاک اسٹاک اسٹاک اسٹاک اسٹاک اسٹاک اسٹاک اسٹاک اسٹاک اسٹاک اسٹاک اسٹاک اسٹاک اسٹاک اسٹاک اسٹاک اسٹاک اسٹاک اسٹاک اسٹاک اسٹاک اسٹاک اسٹاک اسٹاک اسٹاک اسٹاک اسٹاک اسٹاک اسٹاک اسٹاک اسٹاک اسٹاک اسٹاک اسٹاک اسٹاک اسٹاک اسٹاک اسٹاک اسٹاک اسٹاک اسٹاک اسٹاک اسٹاک اسٹاک اسٹاک اسٹاک اسٹاک اسٹاک اسٹاک اسٹاک اسٹاک اسٹاک اسٹاک اسٹاک اسٹاک اسٹاک اسٹاک اسٹاک میں تبدیلوں میں تبدیلوں میں تبدیلوں میں تبدیلوں میں تبدیلوں میں تبدیلوں میں تبدیلوں میں تبدیلوں میں تبدیلوں میں تبدیلوں میں تبدیلوں میں تبدیلوں میں تبدیلوں میں تبدیلوں میں تبدیلوں میں تبدیلوں میں تبدیلوں میں تبدیلوں میں تبدیلوں میں تبدیلوں میں تبدیلوں میں تبدیلوں میں تبدیلوں میں تبدیلوں میں تبدیلوں میں تبدیلوں میں تبدیلوں میں تبدیلوں میں تبدیلوں میں تبدیلوں میں تبدیلوں میں تبدیلوں میں تبدیلوں میں تبدیلوں میں تبدیلوں میں تبدیلوں میں تبدیلوں میں تبدیلوں میں تبدیلوں میں تبدیلوں میں ت