Dusk, ट्रांजैक्शन्स को गोपनीय रखने के लिए ZK साबिती कैसे उत्पन्न करता है? एक विस्तार ने मुझे रोक दिया: प्रत्येक प्रूवर वर्कर एक CPU कोर का उपयोग करता है, और प्रूफ जनरेशन सिंगल-थ्रेडेड है। यह मेरे लिए दृष्टिकोण बदल गया। ZK प्रूफ्स लगते हैं जैसे जादू, क्योंकि अंतिम प्रूफ छोटा होता है और सत्यापन हल्का हो सकता है। लेकिन कठिन गणना गायब नहीं हुई है। यह प्रूवर साइड पर स्थानांतरित हो गई है, जहाँ मशीनें भार को निष्पादित करती हैं और नेटवर्क के सत्यापन से पहले साक्ष्य प्रदान करती हैं। इस प्रवाह को देखकर, मैंने Dusk के बारे में अलग तरह से सोचना शुरू कर दिया। नेटवर्क को प्रत्येक सत्यापक को पूरी गणना दोहराने की आवश्यकता नहीं है। प्रूवर हल्के कार्यभार को संभालते हैं, जबकि सत्यापक परिणामी प्रूफ की जाँच करते हैं। इससे Dusk की गोपनीयता बुनियादी संरचना के लिए एक दिलचस्प स्केलिंग प्रश्न पैदा होता है। अगर Dusk बहुत बड़ा हो जाता है, तो वास्तविक बॉटलनेक क्या होगा? क्या यह नेटवर्क की प्रूफ सत्यापन की गति है, या प्रूफ उत्पन्न करने के लिए उपलब्ध बुनियादी संरचना की मात्रा? मेरे लिए, इसीलिए Dusk Provers को सिर्फ़ 'गोपनीयता' के लेबल से पार करके देखना महत्वपूर्ण है। गोपनीयता केवल क्रिप्टोग्राफी के बारे में नहीं है। यह स्केलेबल प्राइवेट एक्जीक्यूशन को संभव बनाने वाली बुनियादी संरचना पर भी निर्भर करती है। मैं Prover क्षमता में और प्रूफ जनरेशन के Dusk की गोपनीयता स्केलेबिलिटी पर प्रभाव में और गहराई से खोज करता رहूँगा। @DuskFoundation $DUSK #dusk