Dusk, ट्रांजैक्शन्स को गोपनीय रखने के लिए ZK साबिती कैसे उत्पन्न करता है? एक विस्तार ने मुझे रोक दिया: प्रत्येक प्रूवर वर्कर एक CPU कोर का उपयोग करता है, और प्रूफ जनरेशन सिंगल-थ्रेडेड है। यह मेरे लिए दृष्टिकोण बदल गया। ZK प्रूफ्स लगते हैं जैसे जादू, क्योंकि अंतिम प्रूफ छोटा होता है और सत्यापन हल्का हो सकता है। लेकिन कठिन गणना गायब नहीं हुई है। यह प्रूवर साइड पर स्थानांतरित हो गई है, जहाँ मशीनें भार को निष्पादित करती हैं और नेटवर्क के सत्यापन से पहले साक्ष्य प्रदान करती हैं। इस प्रवाह को देखकर, मैंने Dusk के बारे में अलग तरह से सोचना शुरू कर दिया। नेटवर्क को प्रत्येक सत्यापक को पूरी गणना दोहराने की आवश्यकता नहीं है। प्रूवर हल्के कार्यभार को संभालते हैं, जबकि सत्यापक परिणामी प्रूफ की जाँच करते हैं। इससे Dusk की गोपनीयता बुनियादी संरचना के लिए एक दिलचस्प स्केलिंग प्रश्न पैदा होता है। अगर Dusk बहुत बड़ा हो जाता है, तो वास्तविक बॉटलनेक क्या होगा? क्या यह नेटवर्क की प्रूफ सत्यापन की गति है, या प्रूफ उत्पन्न करने के लिए उपलब्ध बुनियादी संरचना की मात्रा? मेरे लिए, इसीलिए Dusk Provers को सिर्फ़ 'गोपनीयता' के लेबल से पार करके देखना महत्वपूर्ण है। गोपनीयता केवल क्रिप्टोग्राफी के बारे में नहीं है। यह स्केलेबल प्राइवेट एक्जीक्यूशन को संभव बनाने वाली बुनियादी संरचना पर भी निर्भर करती है। मैं Prover क्षमता में और प्रूफ जनरेशन के Dusk की गोपनीयता स्केलेबिलिटी पर प्रभाव में और गहराई से खोज करता رहूँगा। @DuskFoundation $DUSK #dusk
@DuskFoundation $DUSK #dusk यहीं पर मुझे Dusk Trade के पीछे का विचार दिलचस्प लगने लगता है। इसका फोकस सिर्फ एक संपत्ति को टोकनाइज़ करके उसे वहीं छोड़ना नहीं लगता। यह निवेशकों के ऑनबोर्डिंग, पात्रता, वॉलेट कनेक्शन, ट्रेडिंग और सेटलमेंट जैसे पूरे वर्कफ्लो को एक ही वातावरण में जोड़ने का लक्ष्य रखता है। लेकिन अभी भी एक सवाल बाकी है। अनुपालन एक बाजार को सुरक्षित बनाता है, लेकिन ये ही पात्रता नियम प्रतिभागियों की संख्या को कम भी कर सकते हैं। इसलिए, भले ही प्रौद्योगिकी अच्छी हो, गहरी तरलता स्वयं से प्रकट नहीं होती। मेरे लिए, Dusk Trade के लिए वास्तविक परीक्षण यह है: क्या यह पर्याप्त प्रकाशकों और पात्र निवेशकों को एक ही मंच पर ला सकता है, ताकि सार्थक तरलता पैदा हो सके? अगर यह कर सकता है, तो टोकनीकरण केवल एक नया संपत्ति प्रारूप ही नहीं, बल्कि वास्तविक बाजार बुनियादी ढांचा भी बन सकता है। लेकिन अगर कोल्ड स्टार्ट समस्याएँ और टुकड़े-टुकड़े पात्रता के कारण प्रवाह पतला ही रहता है, तो अच्छी पटरियाँ भी बाजार को खाली दिखा सकती हैं। अभी, मेरे लिए Dusk के बारे में सबसे दिलचस्प सवाल यह है: क्या यह टोकनाइज़्ड संपत्तियों को केवल एक टोकनाइज़्ड सूची के स्थान पर, वास्तविक बाजार में परिवर्तित कर सकता है?
Dusk का टोकनाइज्ड वित्तीय संपत्तियों के प्रति दृष्टिकोण। टोकनाइजेशन का अर्थ हो सकता है एक ऐसी संपत्ति का ऑन-चेन प्रतिनिधित्व बनाना जो पहले से कहीं और मौजूद है। ब्लॉकचेन प्रतिनिधित्व फिर ऑन-चेन वातावरण में उपयोग किया जा सकता है @DuskFoundation $DUSK #dusk https://t.co/WFp557v71l
मैंने फिर से डस्क के रोलिंग फाइनैलिटी में गहराई से जाना। एक ब्लॉक Accepted के रूप में शुरू होता है, पर्याप्त वोट के बाद Attested हो जाता है, फिर Confirmed होता है, और अंत में Final हो जाता है। दिलचस्प बात n=0 और n>0 के बीच का अंतर है: • पहली पुनरावृत्ति (n=0) को फास्ट पथ मिलता है। एक बार जब यह Attested पहुँच जाता है, तो इसे पहले से ही अपरिवर्तनीय माना जा सकता है। • बाद की पुनरावृत्तियों को Attested होने के बाद भी अतिरिक्त पुष्टियों की आवश्यकता होती है। यह समझ में आता है कि नेटवर्क नहीं चाहता कि अगर पहला प्रयास विफल हो जाए, तो बाद का ब्लॉक जनरेटर समान तुरंत फाइनैलिटी प्राप्त करे। दिलचस्प है कि ये नियम वर्तमान में कैसे कार्यान्वित किए जा रहे हैं और क्या पुष्टि की आवश्यकताएँ समय के साथ बदल सकती हैं। @DuskFoundation $DUSK #dusk
DUSK इसका प्रयास है कि नियमित संपत्ति चक्र को नेटवर्क के लिए मूल बनाया जाए। प्रकाशन, पात्रता, ट्रांसफ़र, निपटान और अनुपालन को अलग-अलग डेटाबेस के माध्यम से जोड़े जाने के बजाय एक साझा स्थिति के चारों ओर समन्वयित किया जा सकता है। मुझे नहीं लगता कि इससे समन्वय गायब हो जाएगा। बाहरी रिकॉर्ड, कानूनी प्रणालियाँ और अंतरक्रियाशीलता अभी भी महत्वपूर्ण होंगी। लेकिन अगर अधिक प्रतिभागी समान मूलभूत संपत्ति स्थिति पर निर्भर कर सकते हैं, तो दोहराए गए जाँच और संचालन समन्वय की रकम कम हो सकती है। इसका एक कम स्पष्ट लाभ है—वर्तमान में पीछे के कार्य प्रक्रियाओं में बंधे हुए पूंजी और लोगों को संभवतः कहीं और उपयोग किया जा सकता है। @DuskFoundation $DUSK #dusk