संस्थापक ज़कैश के गोपनीयता, एआई, और जिस तरह से ZEC "एन्क्रिप्टेड बिटकॉइन" है

मूल स्रोत: बैंकलेस

साधारण ब्लॉकचेन

क्रिप्टोकरेंसी के जन्म के एक दशक से अधिक समय बाद, हम एक जटिल अंतर्संबंध पर खड़े हैं: एक तरफ वॉल स्ट्रीट की पूंजी का पूर्ण शामिल होना और तकनीकी आधार का तेजी से विकास है, जबकि दूसरी तरफ, शुरुआती साइफरपंक आदर्श जटिल उपयोगकर्ता अनुभव और नियमन दबाव के कारण अस्थिर हो रहे हैं।

इस साक्षात्कार में, Zcash के संस्थापक और क्रिप्टोग्राफिक निजता के प्रमुख विशेषज्ञ जुको ने उद्योग की वर्तमान स्थिति पर गहरा दृष्टिकोण साझा किया। वे न केवल इस बात पर विचार करते हैं कि क्रिप्टोग्राफी आंदोलन लिनक्स के अनुभव को दोहरा रहा है या नहीं, बल्कि वे यह भी विस्तार से चर्चा करते हैं कि आर्टिफिशियल इंटेलिजेंस के कम्प्यूटेशनल शक्ति के बढ़ते उपलब्धता के युग में, निजता एक "तकनीकी विशेषता" से एक "जीवि�

मोक्सी उपयोगकर्ता अनुभव तर्क के विश्लेषण और ज़कैश शासन प्रयोग के विश्लेषण के माध्यम से, ज़ुको हमें एक भविष्य का चित्र उपस्थित करता है जो शुद्ध वित्तीय निवेश के आला होकर डिजिटल स्वामित्व पर लौट आएगा। यह एक तकनीकी बातचीत के अलावा, उच्च दबाव वाले निगरानी वातावरण में मानव सभ्यता के स्वतंत्र इच्छा के बने रहने के बारे में एक उपलब्धि चर्चा भी है।

1. एन्क्रिप्शन आंदोलन की वर्तमान स्थिति की जांच: क्या हम लिनक्स के गलतियों को दोहरा रहे हैं?

मेजबा�ज़ुको, बैंकलेस में फिर से आपका स्वागत है। आपके पास एन्क्रिप्शन उद्योग में 10 से अधिक वर्षों का अनुभव है, और आपने 13 साल पहले ज़कैश का निर्माण किया था। 2026 के इस समय बिंदु पर, क्या आपको लगता है कि हमारी एन्क्रिप्शन आंदोलन ने अपने मूल लक्ष्यों को पूरा कर लिया है? क्या हमने सफलता हासिल कर ली है?

ज़ुकोसच बोलू तो, यह एक नेतृत्वपूर्ण प्रश्न है, जिसके लिए आप शायद मेरे द्वारा एक सकारात्मक उत्तर की उम्मीद नहीं कर रहे हैं। आपके इस तरह से पूछने से मुझे थोड़ा निराश और नकारात्मक महसूर हुआ। इससे मुझे लिनक्स के इतिहास की याद आ गई। उस समय लिनक्स एक बड़ी आंदोलन था जिसका उद्देश्य सामान्य लोगों को शक्ति देना और तकनीकी बाधाओं को खत्म करना था। लेकिन अब इसके वर्तमान रूप को देखें तो, यह बड़

मेजबा�: लिनक्स आंदोलन की आदर्शवादी छाप लगभग खत्म हो चुकी है।

ज़ुकोइसलिए, क्योंकि यह सामान्य उपयोगकर्ता की वास्तविक सहायता नहीं कर सका और इसे आम जनता को शक्ति प्रदान करने के लिए पर्याप्त रूप से विस्तारित नहीं किया गया। जबकि सॉफ्टवेयर इंजीनियर इसका उपयोग करने में अभी भी रुचि रखते हैं, आज का लिनक्स गैर-विशेषज्ञों के लिए उनके डिजिटल जीवन में कोई वास्तविक सुधार नहीं कर रहा है। अगर हम इस प्रवृत्ति को बरकरार रहने देते हैं, तो 15 साल बाद क्रिप्टोकरेंसी भी इसी तरह की स्थिति में हो सकती है: केवल कुछ शीर्ष वित्तीय संस्थान ब्लॉकचेन का उपयोग लागत कम करने के लिए अपना लाभ उठाते हैं, जबकि 99.9% आम लोग इस तकनीक से

मेजबा�तो आपको लगता है कि पिछले दस साल में हमने वास्तव में किस प्रकार की प्रगति की है?

ज़ुकोमैं एक तकनीकी व्यक्ति हूँ। मुझे सबसे अधिक खुशी इस बात की है कि क्रिप्टोकरेंसी ने शीर्ष स्तर के क्रिप्टोग्राफी तकनीकों के एक बड़े दल को वित्तीय रूप से समर्थन दिया है। उदाहरण के लिए, ज़ेडकैश (Zcash) द्वारा शुरू किया गया जीरो-कानूनी प्रमाण (ZKP) बाद में ईथेरियम एकोसिस्टम द्वारा अधिक गहराई तक पहुंच गया। यदि क्रिप्टोकरेंसी द्वारा धन और संगठन के रूप उपलब्ध नहीं होते तो इन परिणामों को पिछले दस वर्षों

मेजबा�तो आपके विचार में, अब तक के बाजार आकार के बजाय एक्रिप्शन में प्रगति ही सबसे बड़ी जीत है?

ज़ुको: हां। लेकिन वास्तव में यह एक "हल्की सी प्रशंसा" है। यह तब भी हमारे समान है कि हमने लिनक्स कर्नल में सुधार किया है, लेकिन वास्तव में दुनिया को बेहतर नहीं बनाया है।

मेजबा�कुछ लोग तर्क दे सकते हैं कि कीमत के चार्ट और वॉल स्ट्रीट के प्रवेश से जीत हो जाती है। उदाहरण के लिए, बिटकॉइन एक गैर-सरकारी नियंत्रित डिजिटल स्वर्ण बन गया है, या लैरी फिंक द्वारा बढ़ावा दिया गया ईटीएफ और आरडब्ल्यूए (वास्तविक दुनिया के सं

ज़ुकोमैं इन्हें वॉल स्ट्रीट में सुधार के तरीके के रूप में देखता हूँ। अगर यह साधारण लोगों के जीवन में मेरी चिंता के किसी तरीके से सुधार कर सकता है, तो बेशक अच्छा होगा, लेकिन अभी ऐसा लक्छन अभी तक स्पष्ट

2. उपयोगकर्ता अनुभव (UX) की गर्त: क्यों मॉक्सी की आलोचना अभी भी गूंज रही है?

मेजबा�आपको कौन से महत्वपूर्ण भाग ऐसे लगते हैं जिन्हें हम क्रिप्टो विश्�

ज़ुकोयह निश्चित रूप से साइफरपंक दृष्टिकोण के उपयोगकर्ता अनुभव के हिस्से में है। मैं अक्सर मॉक्सी मार्लिंस्पीक (सिग्नल के संस्थापक) के विचारों का उल्लेख करता हूं। उन्होंने बताया कि साइफरपंक्स के सपने को रोके रखने वाला कारण इस दल के तर्क में एक घातक दोष है। उनका दृष्टिकोण था: पहला चरण, अपने लिए अच्छे काम करने वाले उपकरण बनाएं; दूसरा चरण, दुनिया भर के अन्य लोगों को अपने जैसा व्यक्ति बनाना सिखाएं।

मेजबा�"इस तरह का 'एलिटिज़म' वाला रास्ता वास्तव में जनता तक पहुँचने में कठिन

ज़ुकोमॉक्सी कहते हैं कि यह कभी भी सफल नहीं होगा। आपको लोगों को उनकी वर्तमान स्थिति के अनुरूप उपकरण प्रदान करने होंगे, जिसमें उन्हें बदलने की आवश्यकता न हो। अगर आपके द्वारा शामिल किए गए उपयोगकर्ता एक अरब से कम हैं, तो आप अपना समय बरबाद कर रहे हैं, क्योंकि आप दुनिया पर कोई प्रभाव नहीं डाल रहे हैं। वर्तमान एन्क्रिप्शन उद्योग इसी त्रुटि को दोहरा रहा है: हमने स्वतंत्रता, गोपनीयता और स्वतंत्र चयन की रक्षा करने वाले जटिल प्रणाल

मेजबा�तो, ज्ञानात्मक भार सबसे बड़ी बाधा बन गया

ज़ुको: बिल्कुल सही। अगर संज्ञानात्मक भार शून्य के करीब हो तो उपयोगकर्ता अनुभव अच्छा होता है। मुझे याद है कि ब्रायन आर्मस्ट्रांग ने मुझे बताया था कि उनकी नियमन रणनीति क्या है: कम से कम एक अरब उपयोगकर्ता होना चाहिए। यह मॉक्सी के तर्क के समान

मेजबा�लंबी अवधि के अवलोकन के आधार पर, ईथेरियम डीएफएक्स के बाहर के क्षेत्रों, जैसे कि डीसीएसएफ आईडी, कंप्यूटिंग और एआई तक विस्तार करने की कोशिश कर रहा है। आपको लगता है कि यह साइफरपंक दृष्टिकोण कितना आगे बढ़ सकता है?

ज़ुकोमुझे उम्मीद है कि यह अंत तक जाएगा, क्योंकि यह हमारे बच्चों के बारे में है कि क्या वे एक अधिक स्थिर और सभ्य समाज में बड़े होंगे। सिग्नल की सफलता मुझे प्रेरित करती है। सिग्नल का विचार यह है कि उपयोगकर्ता अनुभव (UX) नीचे के वास्तविकता को दर्शाना चाहिए। अगर आप एक अनएन्क्रिप्टेड सॉफ्टवेयर के साथ बातचीत कर रहे हैं, तो ईमानदार UI बातचीत के बॉक्स में आपका, आपके दोस्त का, कंपनी के सीईओ का और सिस्टम एडमिन का प्रोफ़ाइल चित्र दिखाना चाहिए।

मेजबा�यह बहुत स्पष्ट और भयानक लग रहा है।

ज़ुकोअगर सीआईए आपके चैट की निगरानी कर रही है, तो उनका प्रोफ़ाइल भी दिखाया जाना चाहिए। सिग्नल ने इस ईमानदारी को ठीक कर दिया है। वर्तमान सोशल प्लेटफॉर्म, जैसे कि ट्विटर या टेलीग्राम, वास्तव में "हनीपॉट" हैं। अगर आप टेलीग्राम के ग्रुप में अपने पांच दोस्तों के साथ बात कर रहे हैं, तो चूंकि यह डिफ़ॉल्ट रूप से एंड-टू-एंड एन्क्रिप्शन नहीं है, इसलिए पावेल डुरोव का चेहरा वास्तव में बातचीत के बॉक्स में दिखाया जाना चाहिए। लोगों को निजीता की आवश्यकता है, और तकनीकी रूप से यह संभव है, लेकिन मुख्य बात यह है कि हम क्या प्रदान कर सकते हैं, जो सिलिकॉन �

तीन, एआई युग का गोपनीयता विरोधाभास: जब एल्गोरिथ्म आपके वित्तीय उद्देश्य पढ़ सकते ह�

मेजबा�: क्या आप भविष्य के प्रति आशावादी हैं? विशेष रूप से आज के समय में जबकि एआई सब कुछ बदल रही है।

ज़ुकोमैं आशावादी हूँ। जबकि एआई लिनक्स के इंस्टॉलेशन और कॉन्फ़िगरेशन को आसान बना सकता है और यूएक्स एक चुनौती नहीं बन सकता, लेकिन एआई नए जोखिमों को भी ला रहा है।

मेजबा�क्या आपका मतलब एआई के द्वारा जानकारी के नियंत्रण स

ज़ुकोकुछ दिन पहले एक मामला था, जिसमें एक उपयोगकर्ता ने चैटजीपीटी से एक ट्यूटोरियल की त्रुटि सुधारने के लिए कहा। उस ट्यूटोरियल में व्यक्तिगत जानकारी की रक्षा करने के लिए एकल-उपयोग वाले मोबाइल नंबर सेवा के उपयोग के बारे में बताया गया था। चैटजीपीटी ने त्रुटि सुधार के साथ-साथ सभी एकल-उपयोग वाले मोबाइल नंबर और क्रिप्टोकरेंसी के बारे में जानकारी भी अपन

मेजबा�:यह वास्तव में बहुत अवुटोपियन है।

ज़ुकोयही कारण है कि आपके लिए एआई (AI) के द्वारा आपकी आवश्यकता के अनुरूप चीज़ नहीं देने की भयावह स्थिति हो सकती है। वर्तमान में अधिकांश एआई वेब 2 के व्यापारिक मॉडल पर आधारित हैं: जिसमें विज्ञापन और उपयोगकर्ता को बांधे रखने पर निर्भरता होती है। जब एआई आपके ईमेल, कैलेंडर और वित्तीय डेटा के साथ गहराई से एकीकृत हो जाता है, तो यह आपके व्यवहा�

मेजबा�तो एक्रिप्टोकरेंसी अलग क्या पेश कर सकती है?

ज़ुकोक्रिप्टोकरेंसी ने एक नई प्रकार के वित्त पोषण के तरीके को पेश किया है, जो अभी प्रयोगात्मक चरण में है, लेकिन यह वेब 2 के शोषण के तरीके से बाहर निकलने का प्रयास कर रहा है। हमें "भुगतान करें + खुला प्रतिस्पर्धा + कोई भी नियंत्रण नहीं" के सकारात्मक चक्र की आवश्यकता है।

मेजबा�क्या Zcash का हालिया मूल्य विशेष प्रदर्शन कोई बाजार भावना के बदलाव को भी दर्शाता है?

ज़ुको: हां। ऐसे बड़े पैमाने पर मूल्य संकेत झूठे नहीं बनाए जा सकते, जो यह साबित करता है कि लोग गोपनीयता के बारे में वास्तव में चिंतित हैं। जैसे-जैसे AI उपकरण चेन पर पते को आसानी से जोड़ सकते हैं, पारदर्शी बुक अत्यधिक खतरनाक बन गए हैं, लोग अब गोपनीयता को एक "वैकल्पिक सुविधा" के बजाय एक जीवन आवश्यकता के रूप म

4. मूल्य भंडारण का उपदेश: गोपनीयता विकल्प और "स्थिर मूल्य" की रहस्यमयी बातें

मेजबा�निजता सुरक्षा के मामले में, लोगों के पास गलत धारणाएं होती हैं। वे अक्सर निजता को "ट्रांज़ैक्शन के दौरान लिंक को तोड़ना" के रूप में समझते हैं, जैसा कि मिक्सर (Mixer) की अवधारणा है।

ज़ुकोयही ठीक वो बात है जिसे मैं सुधारना चाहता हूँ। कई लोग ईथेरियम से नए एड्रेस पर ट्रांसफर करके अपने आप को सुरक्षित मान लेते हैं, लेकिन एआई युग में, इस "वैल्यू इन फ्लाइट" (Value in flight) के लिए वास्तविक निजता लगभग असंभव है। एआई आपके दोनों छोरों के इरादों और सिग्नलों को जोड़कर आपके झूठे रूप को आसानी से तोड़ सकती है।

मेजबा�तो सही तर्क क्या होगा?

ज़ुको"आपको गोपनीयता केवल 'स्थिर मूल्य (Value at rest)' से प्राप्त होती है। मेरा एक थोड़ा अधिक तर्कसंगत दृष्टिकोण है: यदि आपके पास ETH है और आप इसे स्थानांतरित करने की योजना बना रहे हैं, तो आपका इरादा स्पष्ट है, जिसे एआई समझ सकती है। लेकिन यदि आप अपनी संपत्ति के कुछ हिस्से को लंबे समय तक धारण करने के लिए ZEC में बदल लेते हैं और अगले कदम की कोई स्पष्ट योजना नहीं है, तो एआई अंधा हो जाएगा।"

मेजबा�क्योंकि धारक व्यवहार के कारण ही इरादा की निरंतरता टूट जाती है।

ज़ुको: बिल्कुल सही। यही "प्राइवेसी ऑप्शन" है। आपको इसे हमेशा तक रखने की आवश्यकता नहीं है, लेकिन आपको भविष्य में इसके उपयोग के बिना इसे रखने की आवश्यकता है। आपके चेकिंग खाते की तरह, आप इसे हमेशा खर्च नहीं करते, आप एक निश्चित राशि बनाए रखते हैं। विरोधात्मक सूचना सिद्धांत के दृष्टिकोण से, गोपनीयता पूल में 1-2 महीने के जीवन भाड़ के रूप में धन रखना �

मेजबा�: आपके द्वारा पहले से उल्लेखित Zashi वॉलेट और Near Intents एकीकरण के उदाहरण ने इस प्रकार के "स्थैतिक गोपनीयता" के उपयोगिता को दिखाया।

ज़ुकोमुझे उस उदाहरण ने बहुत प्रभावित किया। जब मुझे Proton Mail के शुल्क के लिए निर्देशित भुगतान करने की आवश्यकता होती है, तो मुझे किसी अन्य पक्ष के पास जाकर Zcash को स्वीकृति देने की आवश्यकता नहीं होती है। मैं केवल Zashi वॉलेट में स्कैन करके, Near Intents के माध्यम से भुगतान पूरा करता हूं। बाहरी दुनिया के लिए, यह केवल एक सामान्य ट्रांजैक्शन है, जबकि मेरे संपत्ति के स्रोत और व्यक्तिगत जानकारी हमेशा निजी पूल में रहते हैं। यही UX प्राथमिकता की शक्ति है।

5. जेकैश का शासन प्रयोग: विकास कोष, क्रॉस-लिंक और "एन्क्रिप्टेड बिटकॉइन" के बीच विवाद

मेजबा�चलिए हम Zcash के शासन के बारे में बात करते हैं। Zcash में एक प्रसिद्ध "विकास फंड (Dev Fund)" तंत्र है, जिसे बिटकॉइन समुदाय द्वारा अपमानजनक माना जाता है।

ज़ुकोZcash बिटकॉइन के 21 मिलियन के कुल आपूर्ति और हाफिंग मैकेनिज्म की नकल करता है, लेकिन अंतर इसमें है कि हम विकास कोष में नए सिक्कों के 20% उत्पादन को आवंटित करते हैं। ZEC की कीमत में वृद्धि के साथ, यह कोष तेजी से बढ़ा है, जो प्रोटोकॉल के लगातार विकास के लिए पर्याप्त ईंधन प्रदान करता है और अनेक परियोजनाओं के बाजार में गिरावट के दौरान होने वाले "मृत्यु के घूंडे" को रोकता है।

मेजबा�लेकिन यह तंत्र काफी विवादों का विषय भी बना हुआ है, विशेष रूप से शक्ति वितर

ज़ुको: हां। Zcash के सामाजिक संकेतक चार साल में एक बार बड़ी चर्चा के दौर से गुजरते हैं। हमने शुरूआती टीम के वित्तपोषण से गुजरा है, फिर एक गैर-लाभकारी संगठन के वित्तपोषण तक, अब एक समिति और टोकन वोटिंग द्वारा नियंत्रित है। एक प्रयोग के रूप में, मैं इसे अलग-अलग मॉडल के प्रयास करते हुए देखकर खुश ह

मेजबा�"एन्क्रिप्टेड बिटकॉइन" (Encrypted Bitcoin) के बारे में अक्सर बहस और चर्चा होती है। आप इस टैग के बारे में क्या सोचते हैं?

ज़ुकोमुझे यह मीम बहुत पसंद है। शब्द कम होने से शक्ति अधिक होती है।

मेजबा�लेकिन कुछ लोग चिंतित हैं कि आप Cross-link मैकेनिज़म (माइनिंग के ऊपर स्टेकिंग जोड़ना) के साथ आगे बढ़ रहे हैं, जो कि बिटकॉइन के शुद्ध PoW छवि को नुकसान पहुंचा सकता है।

ज़ुकोमैंने "जूजूत्सू" तरीके से एक जवाब की कोशिश की है। क्रॉस-लिंक का उद्देश्य पॉज़ बन जाने के बजाय 21 मिलियन की अधिकतम सीमा की बनावट और विश्वसनीयता को मजबूत करना है। लंबे समय तक बिटकॉइन की 21 मिलियन की अधिकतम सीमा के बने रहने की संभावना अस्पष्ट है, क्योंकि ब्लॉक रिवॉर्ड शून्य की ओर बढ़ता है, तो केवल शुल्क के माध्यम से सुरक्षा जाल का समर्थन करने की क्षमता अज्ञात है।

मेजबा�जबकि जेडकैश प्रोटोकॉल स्तर पर निजता और दीर्घकालिक सुरक्षा के दोहरे मुद्दे को हल करने का प्रयास करता है

ज़ुको: हां, ईथेरियम के डिज़ाइन के कारण, जानकारी न दिखाए बिना निजता परत जोड़ना मुश्किल है, जैसे कि एक रिसाव वाले नाव के तल पर टेप लगाना। जबकि Zcash का जन्म निजता को ब्लॉकचेन के लिए मूलभूत गुण बनाने के लिए हुआ था।

मेजबा�ज़ुको, आज आपके साझा करने के लिए धन्यवाद। आपकी साइफरपंक मूल्यों के प्रति आपकी निष्ठा प्रशंसनीय है।

ज़ुकोधन्यवाद। अंत में मैं श्रोताओं से कहना चाहूंगा कि अपने चेकिंग खाते में राशि के बराबर मूल्य को ZEC में बदल लें और अपने निजी वॉलेट में जमा कर दें। आप न केवल अपने आपको सुरक्षित कर रहे हैं, बल्कि एक बेहतर भविष्य के निर्माण में भी योगदान दे रहे हैं। चलो एक साथ "जॉडलिंग" करते हैं (Zcash समुदाय की एक बोलचाल के रूप में)।

मेजबा�ओह, ज़ोडल में जाओ, दोस्तों। बेशक, यह वित्तीय सलाह नहीं है, क्रिप्टो मार्केट में बहुत खतरा है, ध्यान से काम करो।

ज़ुको के साथ गहरी बातचीत के माध्यम से हम आसानी से यह देख सकते हैं कि क्रिप्टोकरेंसी की वास्तविक कीमत इसके द्वारा वॉल स्ट्रीट को कितने सेटलमेंट लागत बचाने में नहीं बल्कि डिजिटल युग में व्यक्ति के लिए एक अटूट फायरवॉल बनाने की क्षमता में है। आज के दिनों में जब एआई एल्गोरिदम बेहद तेजी से विकसित हो रहे हैं और आसानी से "मन की बात" पढ़कर और संबंधित लेनदेन के इरादों को जोड़कर अपना काम कर रहे हैं, निजता अब बस कुछ निजी लोगों की अजीबो-गरीब चिंता नहीं बल्कि व्यक्तिगत चुनाव के अधिका�

ज़कैश द्वारा प्रस्तुत "स्थैतिक मूल्य गोपनीयता" के तर्क ने पारंपरिक धारणा को चुनौती दी है, जिसके अनुसार गोपनीयता केवल एक स्थानांतरण के मध्य प्रक्रिया के रूप में देखी जाती है, और इसे एक "गोपनीयता विकल्प" तक उन्नत कर दिया है। यहां तक कि उपयोगकर्ता अनुभव और शासन पथ पर बहुत सारी चुनौतियां अभी भी मौजूद हैं, लेकिन जैसा कि ज़ुको द्वारा बल दिया गया है, केवल तभी साइफरपंक्स के दृष्टिकोण का वास्तविक रूप से लागू हो सकता है जब गोपनीयता उपकरण के ज्ञान का भार शून्य तक कम

इस नए क्षेत्र में, जो कि कोड द्वारा निर्मित है, "जॉडलिंग" केवल धन के संग्रह का एक तरीका नहीं है, बल्कि डिजिटल स्वायत्तता के बारे में एक चुपचाप मतदान है।

मूल स्रोत ल

रिपोर्टर बनें, ब्लॉकचेन उद्योग में तेजी से विकसित हो

लॉक ब्लॉकबीट्स आधिकारिक समुदाय में शामिल होने के लिए स्वागत है:

टेलीग्राम सब्सक्रिप्शन ग्रुप:https://t.me/theblockbeats

टेलीग्राम चैट ग्रुप:https://t.me/BlockBeats_App

ट्विटर आधिकारिक खाता:https://twitter.com/BlockBeatsAsia