ब्लॉकचेन जांचकर्ता जैक्सएक्सबीटी द्वारा कहे जाने के बाद क्रिप्टो में एक नया विवाद फैल रहा है, जिसमें कहा गया है कि सर्कल ने जामा के गुप्त USDC, यानी cUSDC, के साथ जुड़े ईथेरियम पर एक कॉन्ट्रैक्ट को ब्लैकलिस्ट कर सकता है, जिससे उपयोगकर्ता धन के लगभग $12.6 मिलियन जमा हो गए हैं।
जैक्सएक्सबीटी के अनुसार, काली सूची कार्रवाई लगभग सात घंटे पहले हुई थी, और ऐसा लगता है कि इसने जामा के गोपनीयता-केंद्रित स्टेबलकॉइन सेटअप के लिए उपयोग किए जाने वाले कॉन्ट्रैक्ट पते को बंद कर दिया है। यदि यह सही है, तो इसका मतलब है कि उपयोगकर्ताओं को अचानक बहुत बड़ी रकम तक पहुंच खो देने का सामना करना पड़ा, जिसके बारे में कम सचेत किया गया था, जो क्रिप्टो दुनिया में चेतावनी बजाने के लिए ठीक वही प्रकार की बात है।
स्थिति को और अधिक गड़बड़ाने वाली बात यह है कि पता जिसने हाल ही में ख казन आवंटन के बारे में ओवरनाइट फाइनेंस गवर्नेंस वोट में हिस्सा लिया था, उसे जमा कर दिया गया। यह विवरण महत्वपूर्ण है क्योंकि यह सुझाव देता है कि कॉन्ट्रैक्ट पीछे बैठा हुआ नहीं था। यह सक्रिय था और जमावट से ठीक पहले एक अन्य DeFi प्रोटोकॉल की गवर्नेंस प्रक्रिया में शामिल था।
जैक्सएक्सबीटी ने यह भी कहा कि कुछ उपयोगकर्ता पहले ही इस नवीनतम विकास से पहले जामा टीम को रग पुल का आरोप लगा चुके थे। इन दावों के अभी तक केवल आरोप ही हैं, लेकिन ये इस बात के चारों ओर भ्रम बढ़ा चुके हैं कि कॉन्ट्रैक्ट क्या कर रहा था, इस पर किसका नियंत्रण था, और क्या उपयोगकर्ताओं को संबंधित जोखिमों की पूरी समझ थी। क्रिप्टो में, जैसे ही लोग "रग पुल" शब्दों का प्रयोग करने लगते हैं, चर्चा तेजी से अनियंत्रित हो जाती है, भले ही तथ्य अभी स्पष्ट न हों।
उन्होंने ओवरनाइट फाइनेंस के साथ एक नागरिक मुकदमे की ओर भी इशारा किया, कहते हुए कि एक आवेदक पैटागोन मैनेजमेंट है, जिसे उन्होंने शत्रुतापूर्ण DAO लेनदेन और प्रोटोकॉल के शेष मूल्य पर हमलों के लिए जाना जाने वाला एक संस्थान बताया। जैचएक्सबीटी ने सुझाव दिया कि आवेदक ने स्थगित पते और ज़मा कॉन्ट्रैक्ट के बीच के संबंध को अदालत के समक्ष भ्रामक तरीके से प्रस्तुत किया हो सकता है।
उद्योग के लिए प्रमुख चिंता
यह एक गंभीर दावा है, लेकिन अभी तक यह स्वतंत्र रूप से पुष्टि किए जाने वाली बात के बजाय एक सार्वजनिक विवाद का हिस्सा बना हुआ है। फिर भी, यह एक स्पष्ट प्रश्न उठाता है: क्या पता को एक वास्तविक जोखिम के कारण ब्लैकलिस्ट किया गया था, या किसी ने यह गलत समझा कि कॉन्ट्रैक्ट कैसे समग्र प्रोटोकॉल से जुड़ा हुआ था?
जैक्सएक्सबीटी के दावे का एक और महत्वपूर्ण हिस्सा यह है कि जामा टीम को फ्रीज किए जाने से पहले कोई पूर्व सूचना नहीं मिली हो सकती है। यदि यह सच है, तो इसका मतलब है कि एक विशाल रकम उपयोगकर्ता धन के तुरंत अप्राप्य हो जाने के दौरान टीम को कुछ पता नहीं था। एक प्राइवेसी प्रोटोकॉल के लिए, ऐसी घटना विशेष रूप से संवेदनशील है क्योंकि बाजार के उस हिस्से में विश्वास पहले से ही कमजोर है।
यह स्थिति क्रिप्टो में सबसे बड़े विरोधाभासों में से एक को भी उजागर करती है। स्टेबलकॉइन और डीफाई को अक्सर खुला, सीमाहीन और विकेंद्रीकृत के रूप में बेचा जाता है, लेकिन व्यावहारिक रूप से, अभी भी केंद्रीकृत लीवर होते हैं जो किसी भी पल सब कुछ बदल सकते हैं। जब एक कंपनी जैसे सर्कल के पास कॉन्ट्रैक्ट को ब्लैकलिस्ट करने की क्षमता होती है, तो यह कुछ मामलों में उपयोगकर्ताओं की सुरक्षा कर सकती है। लेकिन यह ऐसे तरीकों से फंड्स को फ्रीज कर सकती है जिनकी क्रिप्टो उपयोगकर्ताओं में से बहुत से कल्पना भी नहीं करते।
अभी के लिए, पूरी तस्वीर अभी भी स्पष्ट नहीं है। यह स्पष्ट नहीं है कि अनुबंध को Zama से कैसे जोड़ा गया था, ओवरनाइट फाइनेंस की क्या भूमिका थी, या जैचएक्सबीट द्वारा उल्लिखित कानूनी विवाद घटना की व्याख्या को बदलेगा या नहीं।
हालांकि, यह स्पष्ट है कि रिपोर्ट किए गए जमावट ने नियंत्रण, संग्रहण और स्टेबलकॉइन जारीकर्ताओं के पास ऑन-चेन धन पर वास्तव में कितनी शक्ति है, इस बारे में एक और बहस को जन्म दिया है। अगर कुछ नहीं, तो यह घटना यह याद दिलाती है कि क्रिप्टो में, एकल ब्लैकलिस्टिंग घटना त्वरित रूप से विश्वास, शासन और उपयोगकर्ता संपत्ति पर अंतिम निर्णय किसके पास है, इसके बारे में एक बड़ी कहानी में बदल सकती है।