XRPL के ज्ञात संशोधन पृष्ठ पर 27 मई को fixCleanup3_1__3 को सक्रिय किए जाने की सूचना है, और डिजाइन के अनुसार यह एक रखरखाव अपग्रेड है।
rippled के संस्करण 3.1.3 में NFTs, परमिशन्ड डोमेन्स, वॉल्ट्स और लेंडिंग प्रोटोकॉल के लिए फिक्स शामिल हैं, और XRPL ब्लॉग ने इन फिक्स के महत्व के कारण डिफ़ॉल्ट वोट हाँ के लिए रखा।
संशोधन प्रक्रिया के लिए नए नियम स्थायी होने से पहले दो सप्ताह तक विश्वसनीय वैलिडेटर्स के 80% से अधिक समर्थन की आवश्यकता होती है।
डेडलाइन के पार इस एपिसोड को देखने का कारण यह है कि XRPL के सह-निर्माता डेविड श्वार्ट्ज ने एक वास्तविक फ़ोर्क के लिए वास्तव में क्या आवश्यकता होगी, इसके बारे में क्या कहा, क्योंकि उनका उत्तर बताता है कि किसी भी ब्लॉकचेन पर प्रोटोकॉल की वैधता कैसे काम करती है।
श्वार्ट्ज़ का मुख्य बिंदु यह है कि कच्चे नोड गिनती सहमति शक्ति के लिए एक कमजोर प्रॉक्सी है। एक ऐसी प्रणाली जहां नोड अपनी संख्या के अनुपात में मतदान करते हैं, वह एक हमला सतह बनाती है जहां कोई भी कम लागत पर हजारों मशीनें चला सकता है।
XRPL मॉडल में, प्रत्येक सर्वर ऑपरेटर एक संपादित सेट रखता है जिसमें वे वैलिडेटर्स शामिल हैं जिन पर सर्वर भरोसा करता है कि वे साजिश नहीं करेंगे, यानी यूनिक नोड लिस्ट, और UNL यह निर्धारित करता है कि समेकन के दौरान सर्वर कौन से वैलिडेशन वोट गिनेगा।
एक सर्वर नेटवर्क के विभिन्न नोड्स से प्रमाणीकरण संदेश प्राप्त करता है, और इसके UNL पर सत्यापनकर्ता यह निर्धारित करते हैं कि उन संदेशों में से कौन सा लेजर के बारे में सर्वर के दृष्टिकोण को आकार देता है।
श्वार्ट्ज ने स्पष्ट किया कि XRPL पर सहमति की वैधता विश्वसनीय सूचियों और वैलिडेटर समन्वय के माध्यम से प्रवाहित होती है, जिससे एक ऐसा प्रणाली बनती है जिसमें UNL संरेखण और आर्थिक अपनाया जाना यह निर्धारित करता है कि विभाजन के दौरान कौन सा लेजर बचता है।
क्योंकि एक वास्तविक फ़ोर्क के लिए पूर्ण समन्वय अभियान की आवश्यकता होती है
27 मई को XRPL मतदान के लिए, संशोधन-ब्लॉक हो जाने वाले सर्वर किसी लेजर की वैधता निर्धारित करने, लेनदेन जमा करने या प्रोसेस करने, सहमति में भाग लेने या भविष्य के संशोधनों पर मतदान करने की क्षमता खो देते हैं।
इससे किसी भी एक्सचेंज, वॉलेट, एक्सप्लोरर या बुनियादी ढांचा संचालक के लिए डेडलाइन संचालनात्मक रूप से महत्वपूर्ण हो जाती है, जो अभी भी प्री-3.1.3 सॉफ्टवेयर चला रहे हैं, क्योंकि उन सर्वर्स को संचालक द्वारा अपडेट किए जाने तक कैनॉनिकल लेजर में भागीदार नहीं माना जाएगा।
संशोधन-ब्लॉक्ड बुनियादी ढांचा अपग्रेड किए गए श्रृंखला तक पहुँच खो देता है और कार्यात्मक प्रतिद्वंद्वी को स्थापित करने के लिए समन्वय बुनियादी ढांचे की कमी होती है।
एक विश्वसनीय फ़ोर्क बनाने के लिए, एक विभिन्न समूह को पुराने नियमों के तहत लेज़र बनाए रखने के लिए वैलिडेटर्स की आवश्यकता होगी, और वैलिडेटर्स के बिना, अनुसरण करने के लिए कोई लेज़र स्ट्रीम नहीं होती।
उन्हें फिर एक प्रतिस्पर्धी यूनिक नोड लिस्ट की आवश्यकता होगी जिसे सर्वर्स कॉन्फ़िगर कर सकें या सॉफ्टवेयर डिफ़ॉल्ट रूप से उपयोग कर सके, क्योंकि एक विश्वसनीय वैलिडेटर लिस्ट के बिना, नोड्स के पास पुराने नियमों के चारों ओर समन्वय करने का कोई तंत्र नहीं है।
उसके अलावा, उन्हें एक कोड वितरण की आवश्यकता होगी जो पुराने नियमों को बनाए रखे और डिफ़ॉल्ट रूप से प्रतिद्वंद्वी UNL की ओर इशारा करे, और उन्हें वॉलेट, एक्सचेंज, एक्सप्लोरर और ऐप्स से पर्याप्त बुनियादी ढांचा समर्थन की आवश्यकता होगी ताकि पुराने-नियम लेजर को पहुंचने योग्य और व्यापारयोग्य बनाया जा सके।
XRPL दस्तावेज़ीकरण में शोध का उल्लेख है कि सबसे खराब स्थिति में एक फ़ोर्क को रोकने के लिए प्रतिस्पर्धी UNLs को 90% ओवरलैप की आवश्यकता हो सकती है, जिसका अर्थ है कि कोई भी प्रतिस्पर्धी UNL को मानक UNL के साथ लगभग पूरा विश्वसनीय वैलिडेटर सेट साझा करना होगा ताकि आंतरिक समन्वय बना रहे।
एक फ़ोर्क जो एक बिल्कुल अलग वैलिडेटर सेट के आसपास बन रहा है, उससे एक ऐसा लेजर बनने का खतरा है जो अपनी सहमति को बनाए रखने में सक्षम नहीं होगा, न ही बाजार की अपनाया जाना आकर्षित कर सकेगा।
संशोधन प्रक्रिया वास्तव में वैलिडेटर समर्थन को ट्रैक करती है, और दो सप्ताह के लिए 80% की सीमा यह सुनिश्चित करती है कि नेटवर्क द्वारा भरोसा किए जाने वाले संस्थाओं ने नए नियमों को स्थायी बनाने से पहले एक स्थायी समझौते पर पहुँच लिया है।
अपग्रेड नहीं किए गए गैर-वैलिडेटर नोड्स का एक बड़ा हिस्सा कैनॉनिकल लेजर की दिशा के बारे में कुछ भी इंगित किए बिना बुनियादी ढांचे की देरी को दर्शा सकता है।
इंफ्रास्ट्रक्चर लैग और एक प्रतिद्वंद्वी चेन के बीच की दूरी
बेयर केस में, मई 27 के सक्रियण के पीछे रह जाने वाले एक्सचेंज, वॉलेट या इंफ्रास्ट्रक्चर ऑपरेटर्स एमेंडमेंट-ब्लॉक्ड हो जाते हैं और लेजर पार्टिसिपेंट्स के रूप में कार्य करना बंद कर देते हैं।
उन प्रदाताओं से होकर गुजरने वाले उपयोगकर्ताओं को सेवा विघ्नों का सामना करना पड़ता है, जैसे कि लेन-देन जिन्हें जमा नहीं किया जा सकता, एक्सप्लोरर जो लेजर की वैधता की पुष्टि नहीं कर सकते, और ऐप्स जो भुगतानों को प्रोसेस नहीं कर सकते।
वह संचालन लागत उन संचालकों पर पड़ती है जिन्होंने अपग्रेड को कम प्राथमिकता दी, और इसे ट्रैक करना महत्वपूर्ण है, विशेष रूप से किसी भी प्रमुख एक्सचेंज या कस्टोडियन के लिए जो सक्रियण के समय अभी भी प्री-3.1.3 नोड्स चला रहे हैं।
पर्याप्त प्रदाताओं के भरोसेमंद बुनियादी ढांचे में देरी होने से वास्तविक उपयोगकर्ता-सामने वाली बाधाएँ उत्पन्न हो सकती हैं, भले ही मानक लेजर नए नियमों के तहत जारी रहे।
बुल केस में, fixCleanup3_1_3 निर्धारित समय पर सक्रिय हो जाता है, वैलिडेटर सुपरमेजॉरिटी अपरिवर्तित रहती है, इंफ्रास्ट्रक्चर ऑपरेटर्स कोई बड़ी घटना के बिना अपडेट करते हैं, और यह एपिसोड एक सामान्य संशोधन सक्रियण बन जाता है।
एनएफटी, परमिशनेड डोमेन, वॉल्ट्स और लेंडिंग प्रोटोकॉल के लिए सुधार लागू हो जाते हैं, और नेटवर्क आगे बढ़ जाता है। शासन बहस जो अपग्रेड के साथ सामने आती है, किसी भी परिणाम से बच जाती है, क्योंकि श्वार्ट्ज़ द्वारा एक वास्तविक विभाजन के लिए क्या आवश्यक है, इसकी व्याख्या किसी भी भविष्य के संशोधन पर लागू होती है।
पुराने नियमों को बनाए रखने के लिए एक विरोधी समूह को पुराने सॉफ्टवेयर चलाना, प्रतिस्पर्धी UNL के आसपास वैलिडेटर्स को आकर्षित करना, और वॉलेट, एक्सचेंज, और मार्केट मेकर्स को अपनी लेजर को मानक XRP लेजर मानने के लिए मनाना होगा, जबकि अन्य सभी को अपग्रेड किए गए चेन की ओर इशारा करने वाली डिफ़ॉल्ट कॉन्फ़िगरेशन है।
प्रत्येक ब्लॉकचेन में एक शासन स्तर होता है
श्वार्ट्ज ने स्टेलर की तुलना की, जिसका प्रोटोकॉल 24 अपग्रेड स्टेलर कोर में एक स्टेट-आर्काइवल बग के लिए एक स्थिरता ठीक करने वाला अपग्रेड है, जो एक ऐसी संरक्षण घटना थी जिसमें समान प्रकार के समन्वित वैलिडेटर अपनाने की आवश्यकता थी।
बिटकॉइन का समतुल्य वैधता स्तर माइनर्स, आर्थिक नोड्स, क्लाइंट इम्प्लीमेंटेशन और एक्सचेंज सूचीकरण के माध्यम से चलता है। ईथेरियम का स्तर वैलिडेटर्स, स्टेकिंग इंफ्रास्ट्रक्चर, क्लाइंट विविधता, कोर डेवलपर्स और ऐप-लेयर अपनाने के माध्यम से चलता है।
जो XRPL UNLs के माध्यम से स्पष्ट करता है, अन्य नेटवर्क खनन शक्ति वितरण, स्टेकिंग अर्थशास्त्र या उस सामाजिक सहमति में निहित करते हैं, जिसके आसपास क्लाइंट सॉफ्टवेयर विकासक भरोसा करते हैं।
क्रियाविधियाँ बिटकॉइन, ईथेरियम और XRPL के बीच भिन्न हैं, जबकि नियमों में बदलाव को स्थायी बनाने के लिए समन्वित मानव निर्णयों पर निर्भरता सभी तीनों में मौजूद है।
27 मई की सक्रियकरण दर्शाती है कि XRPL की शासन परत कैसे वैलिडेटर सहमति को लेजर स्थायित्व में रूपांतरित करती है, जिसमें UNL कॉन्फ़िगरेशन यह निर्धारित करता है कि कौन सी सहमतियाँ गिनी जाएँ।
एक ऑपरेटर जो fixCleanup3_1_3 से असहमत है, के पास पुराने सॉफ्टवेयर को चलाने और एक प्रतिस्पर्धी UNL को कॉन्फ़िगर करने की तकनीकी स्वतंत्रता है।
क्या कोई एक्सचेंज परिणामी टोकन को सूचीबद्ध करता है, कोई वॉलेट इसे समर्थन करता है, या कोई मार्केट मेकर तरलता प्रदान करता है, यह एक प्रश्न है जिसका उत्तर प्रोटोकॉल उनके लिए नहीं दे सकता।
यह समन्वय असंगति ही कारण है कि अच्छी तरह से अपनाए गए नेटवर्क पर प्रोटोकॉल अपग्रेड दुर्लभ रूप से स्थायी फ़ोर्क उत्पन्न करते हैं: कैनॉनिकल श्रृंखला का पालन करने की आर्थिकता लगभग हमेशा एक समानांतर श्रृंखला को शून्य से बनाने की आर्थिकता से अधिक होती है, और कैनॉनिकल श्रृंखला वही होती है जिसे बाजार वास्तविक मानता है।
पोस्ट XRPL का 27 मई का अपग्रेड दिखाता है कि वैलिडेटर और बाजार कैसे एक ब्लॉकचेन स्प्लिट का फैसला करते हैं सबसे पहले CryptoSlate पर प्रकाशित हुई।