एक अदालत की कल्पना करें जहां न्यायाधीश के पास फैसले पर पैसा लगा हुआ है। यह लगभग वही स्थिति है जो Polymarket पर चल रही है, जो क्रिप्टो भविष्यवाणी बाजार प्लेटफॉर्म है और जो चुनावों से लेकर भू-राजनीतिक घटनाओं तक के लिए बेटिंग का जाना-माना स्थान बन गया है।
17 मई, 2026 को प्रकाशित एक वॉल स्ट्रीट जर्नल की जांच में पाया गया कि पॉलीमार्केट के विवादित बाजारों में लगभग 20% परिणामों में ऐसे न्यायाधीश शामिल थे जिनके पास वे बाजार जिनकी समीक्षा कर रहे थे, उनमें वित्तीय हित थे। और अधिक आश्चर्यजनक बात यह है कि लगभग 60% न्यायाधीश सीधे पॉलीमार्केट ट्रेडिंग खातों से जुड़े हुए थे।
सिस्टम कैसे काम करना चाहिए
Polymarket किसी कार्यालय में निष्पक्ष अर्बिट्रेटर्स की टीम के साथ विवादों का निराकरण नहीं करता। यह UMA के डिसेंट्रलाइज्ड ऑप्टिमिस्टिक ऑरेकल सिस्टम का उपयोग करता है, एक ऐसा तंत्र जहाँ अज्ञात टोकन होल्डर्स विवादित परिणामों पर मतदान करते हैं। यहाँ प्रक्रिया कैसे काम करती है: कोई व्यक्ति एक समाधान प्रस्तावित करता है और लगभग $750 का बॉन्ड स्टेक करता है। यदि दो घंटे की समय सीमा के भीतर कोई इसकी चुनौती नहीं देता, तो समाधान मान्य हो जाता है। यदि कोई इसकी चुनौती देता है, तो प्रश्न UMA टोकन होल्डर्स के बीच एक व्यापक मतदान के लिए भेज दिया जाता है।
एक बार अंतिम हो जाने के बाद, परिणाम अपरिवर्तनीय होता है। कोई अपीलीय न्यायालय नहीं, कोई दोबारा प्रयास नहीं।
वास्तविक विवाद, वास्तविक पैसा, वास्तविक निराशा
जांच ने विशिष्ट विवादास्पद बाजारों को उजागर किया, जहां न्यायाधीश और व्यापारी के बीच का ओवरलैप नज़रअंदाज़ किए जाने के योग्य नहीं था। एक उल्लेखनीय उदाहरण हेजबोलाह की युद्धविराम समझौते की व्याख्या से संबंधित था। व्यापारियों ने प्रस्तावित समाधान को चुनौती दी, और उन्होंने ऐसे मतदाताओं की ओर संकेत किया, जिनके वित्तीय हित किसी विशेष परिणाम के साथ समानांतर थे।
हाल ही में, जून 2026 की शुरुआत में, लगभग 14 से 15 मिलियन डॉलर के आयतन वाले एक रणनीति बिटकॉइन-बिक्री बाजार पर विवाद को UMA मतदान के माध्यम से हल किया गया। मई के निर्णय का परिणाम “नहीं” था, जिसका 98.6% मतदान शक्ति ने समर्थन किया।
पॉलीमार्केट पर UMA के चारों ओर के ऐतिहासिक विवाद कम से कम 2025 तक जाते हैं, जब यूक्रेन-संबंधित और जेलेंस्की सूट बाजारों पर विवादों के कारण ऐसे आरोप लगाए गए कि प्रमुख ट्रेडर, जिन्हें कभी-कभी व्हेल्स कहा जाता है, अत्यधिक मतदान शक्ति का उपयोग करके परिणामों को विकृत कर रहे हैं।
यह प्रेडिक्शन मार्केट स्पेस के लिए क्या अर्थ रखता है
WSJ जांच की तीव्रता के बावजूद, पॉलीमार्केट ने अभी तक इन खोजों के जवाब में कोई बड़ा बदलाव नहीं किया है।
एक प्रस्ताव प्रस्तुत करने के लिए आवश्यक $750 का बॉन्ड भी समीक्षा के योग्य है। मिलियन डॉलर के आयोजन वाले बाजार के लिए, यह एक नगण्य छोटी बाधा है। प्रस्तावित करने की लागत और जुए में लगी राशि के बीच असमानता एक ऐसा परिवेश बनाती है जहाँ विवाद प्रक्रिया स्वयं एक उदासीन सुरक्षा के बजाय एक रणनीतिक उपकरण बन जाती है।