विंटरम्यूट फाउंडर: क्रिप्टो के लिए एकमात्र मार्ग 'साम्राज्य' से भागना है

गोल्डन पैथ (p1)

लेखक: यूजेनी गाएवोय, विंटरम्यूट के संस्थापक

AididiaoJP, Foresight News

मैंने इस लेख को अपने मन में बहुत देर तक सोचा है। क्रिप्टोपंक्स की सफलता हो सकती है या नहीं, लिबर्टेरियनवाद की सफलता हो सकती है या नहीं, और क्रिप्टोकरेंसी वास्तव में काम कर सकती है या नहीं—मेरा दृष्टिकोण लगातार बदलता रहा है।

ये नीचे दिए गए मेरे हालिया विचार हैं कि क्रिप्टोकरेंसी दर्शन के संदर्भ में कहाँ स्थित है। यह अधिक एक घोषणा की तरह है, जो बताती है कि "हम वास्तव में यहाँ क्यों हैं"।

बहुत लंबे समय तक, ड्यून मेरे दिल में टॉप तीन किताबों में से एक रहा है। पिछले कुछ वर्षों में शायद यह बदल गया है (जैसे अब सीरीज़ 'कल्चर' का स्थान अधिक ऊपर है), लेकिन यह मेरे लिए अभी भी विशेष है, क्योंकि यह लगभग बीस की उम्र में मेरे विचारों को आकार देने वाली किताब थी।

लोग आमतौर पर इस श्रृंखला की पहली तीन किताबों पर ध्यान देते हैं, लेकिन मेरे लिए, चौथी किताब, ड्यून: गॉड-एमपेरर, मुझे हमेशा याद रही है और इसने मुझे प्रगति, विविधता के मूल्य, और 'दुनिया कैसी होनी चाहिए' जैसे प्रश्नों के प्रति मेरे दृष्टिकोण को वास्तविक रूप से प्रभावित किया है। उस समय तक इस श्रृंखला का मुख्य विचार यह था: मानवता को बचे रहने के लिए, एकमात्र तरीका है विविधता। 'गोल्डन पाथ' एक हजार साल की योजना है, जो पहले मानवता को स्थिरता के जकड़न से बांधती है, और जब यह जकड़न समाप्त हो जाती है, तो मानवता स्थिरता, और किसी भी प्रकार की केंद्रीकृतता से मूल में घृणा करने लगती है। पुस्तक के शब्दों में, इसका मतलब है

मनुष्य को एक ऐसा अनुभव दें जो हड्डी में उकेर दिया जाए: सुरक्षित आराम और पूर्ण मृत्यु में कोई अंतर नहीं है, चाहे इसे कितना भी लंबा समय तक टाला जाए।

हम प्राकृतिक रूप से स्थिरता को पसंद करते हैं, वस्तुओं को संगठित करना पसंद करते हैं, अव्यवस्था और अराजकता के खिलाफ लड़ना पसंद करते हैं। हम प्राकृतिक रूप से साम्राज्य बनाना पसंद करते हैं, चाहे वह राष्ट्र हो या कंपनी। हम जानते हैं कि सभी साम्राज्य गिर जाते हैं, सभी कंपनियाँ मर जाती हैं, फिर भी हम लगातार बनाते रहते हैं, एक बार में एक बार बड़े और मजबूत। लेकिन जितना बड़ा हम बनाते हैं, उतना ही भयानक ढह जाता है। और अधिक डरावनी बात यह है कि इस अंतिम साम्राज्य-निर्माण से मानवता को पूरी तरह से विलुप्ति की ओर खींचा जा सकता है—या तो क्योंकि यह बहुत केंद्रीकृत होकर बाहरी सदमों का सामना नहीं कर पाता, या क्योंकि आंतरिक "उन्नति" के कारण समाज के रूप में मौजूदगी को छोड़ देता है। इसलिए इतिहास इसी प्रकार का पुनरावर्तन करता है: अव्यवस्था से स्व-संगठन, फिर साम्राज्य, और फिर पतन। "सुनहरा मार्ग" से मुझे सबसे महत्वपूर्ण पाठ यही मिला है: समेकन के चरण में, हमें विविधता को स्वीकार करना चाहिए, साम्राज्य को अस्वीकार करना चाहिए, चाहे वह कितना भी आकर्षक स्थिरता (और प्रतिज्ञित समृद्धि) प्रदान करता हो।

आज के देशों में, बहुत सारी "सुरक्षित सुख-सुविधाएँ" हैं। आज के उद्यमों / वित्तीय मशीनरी में भी, बहुत सारी "सुरक्षित सुख-सुविधाएँ" हैं। मुझे लगता है कि ये दोनों हमें अपरिहार्य विनाश की ओर धीरे-धीरे धकेल रहे हैं। स्पष्ट कर दूँ, यह कैपिटलिज़म या प्रगति के खिलाफ नहीं है। बल्कि, इस प्रणाली में कैपिटलिज़म कम होता जा रहा है, और बदतर और निराशाजनक राष्ट्रवाद बढ़ रहा है। संक्षेप में, भविष्य में संभावित विशालकाय खतरे इनमें से कुछ हैं:

· अनारक्षवादी पूंजीवाद: व्यवसाय जीतता है, सरकार हारती है। चाहे Tessier-Ashpool, CosaNostra Pizza Inc या Weyland-Yutani की दुनिया हो, सभी के लिए मशीन के बड़े गियर के अलावा जीवन कठिन है।

· राष्ट्रवाद: राष्ट्रीय राज्य सब कुछ पर नियंत्रण रखते हैं, दुनिया को बांटते हैं। अंततः यह 1984 की ओर जाएगा, या थोड़ा बेहतर, यह कहना मुश्किल है।

फ़ासीवाद: व्यवसाय और सरकार एक साथ मिल जाते हैं। यही स्टार वॉर्स का गैलेक्टिक इम्पीरियम है—विद्रोह लगभग अनिवार्य है। कौन सा देश इस राह पर चल सकता है।

दूसरी ओर क्या है? वह क्या है जो आपको 'सुरक्षित आराम' नहीं देता, बल्कि आपके व्यक्तिगत संप्रभुता और स्वतंत्रता को सर्वोच्च प्राथमिकता बना देता है? वह क्या है जो राष्ट्रीय सीमाओं के बाहर निकलने की कोशिश करता है और बंद वित्तीय प्रणालियों को पूरी तरह नज़रअंदाज़ करता है? वह क्या है जो 'असुरक्षितता' को एक दोष के बजाय एक विशेषता मानता है? बहुत अच्छा सवाल, इसका नाम क्रिप्टोकरेंसी है।

मैं इस "उद्योग" में लगभग 9 साल से हूँ, और कभी इतना भ्रम महसूस नहीं किया था, ऐसा लगता है कि कुछ भी उम्मीद के लायक नहीं है। सतही रूप से, हमें जो चाहिए था, वह ज्यादातर मिल गया है: "संस्थागत प्रवेश" हुआ है, तकनीक का उपयोग भी हो रहा है। लेकिन कुछ कम महसूस होता है, केवल कीमतों की समस्या ही नहीं, बल्कि "आत्मा" खो गई है, "हम वास्तव में क्या कर रहे हैं?" का अहसास खो गया है। और बाहर की दुनिया आगे बढ़ रही है, अब एक और अधिक लोकप्रिय नया चीज़ (कृत्रिम बुद्धिमत्ता) सामने आई है। हम पूरी तरह से भटक गए हैं।

निश्चित रूप से सभी ऐसा नहीं सोचते। कुछ लोगों को लगता है कि स्थिर मुद्राओं का उदय ही जीत है। कुछ लोग डिसेंट्रलाइज्ड परपेचुअल्स प्लेटफॉर्म के द्वारा पारंपरिक वित्त और केंद्रीकृत वित्त के उन "पुराने समय के" को हराने का जश्न मना रहे हैं। कुछ लोग DeFi और पारंपरिक वित्त के संगम पर अपना साम्राज्य बनाना चाहते हैं। हम देख रहे हैं कि "कॉर्पोरेट चेन" फिर से उभर रही है, और कॉर्पोरेट ब्लॉकचेन फिर से "महान" हो गया है। तो हाँ, कुछ लोग बहुत उत्साहित हैं, लेकिन मैं नहीं, हालांकि Wintermute अगर पारंपरिक वित्त के साथ एकीकृत हो जाए, तो काफी कमाई कर सकता है।

मुझे उत्साहित नहीं किया क्योंकि मैंने आगे कई अलग-अलग रास्ते देखे, जिनमें से केवल एक ही ऐसा है जो चलने योग्य और चलने लायक है:

पारंपरिक वित्त ने क्रिप्टोकरेंसी को निगल लिया। स्थिरांक व्यापक रूप से अपनाए जाते हैं, KYC से गुजरे व्यवसाय श्रृंखला, KYC से गुजरे 'डीसेंट्रलाइज्ड एक्सचेंज'। वित्तीय मशीन तेजी से चल रही है, मध्यवर्ती कड़ियाँ कम हो गई हैं। बिटकॉइन डिजिटल सोना बन गया है, जिसका अधिकांश हिस्सा संप्रभु सरकारों, उद्योग के खजाने और ETF के हाथों में है। या फिर, पूरी दुनिया CBDC का उपयोग करने लगती है, और हमारी (वित्तीय) गोपनीयता पूरी तरह से नियंत्रित हो जाती है। प्रौद्योगिकी वास्तव में शानदार है, लेकिन क्या हम पूरी तरह से हार गए हैं, यह स्पष्ट नहीं है? संभावना: अधिकतम

सरकार ब्लॉकचेन पर हार मान चुकी है, सब कुछ अनुमति-रहित लेजर पर चल रहा है, KYC/AML प्रणाली अपना काम खुद करे। केवल फियाट करेंसी में बदलते समय ही क्रिप्टो कर देय होता है, टोकन का बाजार मूल्य कई ट्रिलियन है। एक स्वतंत्र, महान दुनिया। एक केवल कल्पना की दुनिया, हम जीत गए (लेकिन सपना देख रहे हैं)। संभावना: न्यूनतम

असहज साथ रहना। हम एक ऐसी व्यवस्था बनाते हैं जो मौजूदा प्रणाली के समानांतर और पूरी तरह से स्वतंत्र हो। आप व्यक्तिगत रूप से दोनों में रह सकते हैं, सरकार इसे नहीं छू सकती, क्योंकि इसे डिज़ाइन किया गया है कि यह अलग हो। हम जीत गए, और हमने सम्मानजनक तरीके से जीता। संभावना: पूरी तरह हम पर निर्भर

मुझे लगता है कि आपने महसूस किया होगा कि मुझे समाधान 1 में कोई दिलचस्पी नहीं है। यह केवल मौजूदा मशीन (चाहे अंत में तीन विशालकाय राक्षसों में से कोई भी जीते) को और अधिक चिकना बनाता है।

मुझे पता है कि कुछ लोग सोचते हैं कि विकल्प 2 संभव हो सकता है, लेकिन यह बस सपना है। सरकार संप्रभुता छोड़ने वाली नहीं है, ठीक उसी तरह जैसे कोई कंपनी स्वयं अपना एकाधिकार छोड़ने वाली नहीं है। कोई कैसीनो Solana पर आसानी से खुल नहीं सकता। CFTC Hyperliquid पर KYC न होने और नियमन से मुक्त होने की बात को नज़रअंदाज़ नहीं कर सकती। क्या मुझे आपको याद दिलाने की ज़रूरत है? कौन सा केंद्रीयकृत स्थिर मुद्रा प्रकाशक, एक अदालत के आदेश के साथ संपत्ति जमा नहीं कर सकता? ऐसा होने के लिए, पूरी सामाजिक-आर्थिक प्रणाली का पतन होना पड़ेगा। मेरे पास तीन बच्चे हैं, और मैं सौ से अधिक लोगों की देखभाल करता हूँ, मैं ऐसा कुछ चाहता नहीं।

तो केवल विकल्प 3 बचता है। आप इसे मेटावर्स, नेटवर्क राष्ट्र, DAO या सांस्कृतिक जनजाति कह सकते हैं। इनकी आम बात यह है कि वे स्वतंत्र रूप से मौजूद होते हैं और अक्सर 'वास्तविक दुनिया' की राजनीतिक और वित्तीय प्रणालियों के साथ टकराव या विरोध करते हैं।

हमारी सबसे बड़ी समस्या यह है कि बहुत से लोग इस पाठ को अपनी हड्डियों तक नहीं सीख पाए हैं। खासकर हम लोग, जो पश्चिमी देशों में रहते हैं, जो धीरे-धीरे प्रगति और बढ़ती सुविधाओं के साथ आदी हो गए हैं, और कभी अपनी संप्रभुता के बिना क्या मतलब होता है, यह महसूस नहीं किया है। विरोधाभास यह है कि 2022 से 2024 के बीच हमने सबसे अधिक वास्तविक रूप से इसका अनुभव किया: एक ओर SEC और CFTC की नियामक हमले, दूसरी ओर केंद्रीय संस्थानों (FTX/Alameda + जोखिम पूंजी) ने क्रिप्टोकरेंसी का लगभग आधा हिस्सा ही खरीद लिया। परिणाम क्या हुआ? हमने पूरी तरह से उल्टा सबक सीखा। हमने स्वतंत्रता के लिए और अधिक प्रयास करने के बजाय, सोचा कि सही व्यक्ति को सही स्थान पर रखने से हम जीत सकते हैं।

इसी समय, हमने कई सालों तक क्रिप्टोकरेंसी के उपयोगकर्ता अनुभव की शिकायत की है, बिटकॉइन को सुविधाजनक भुगतान के रूप में उपयोग नहीं किया जा सकता (वास्तव में असुविधाजनक है), लगातार हैकिंग के मामले आदि। क्या हो अगर हम सब गलत हों? क्या हो अगर ये सभी असुविधाएँ, हमारी सार्वभौमिकता के लिए अपनाने के लिए आवश्यक लागत हैं, और इन्हें सक्रिय रूप से स्वीकार करना चाहिए? मैं यह नहीं कह रहा कि हमें MetaMask को नवाचार की शीर्ष सीमा मानना चाहिए। न ही मैं कह रहा हूँ कि हम सभी को अपने रिकवरी फ्रेज को धातु की प्लेट पर उकेरना चाहिए। मैं कह रहा हूँ कि हमें उपयोगकर्ता अनुभव को बेहतर बनाने की कोशिश करनी चाहिए, और इसका लक्ष्य 50% ऐसे लोगों के लिए नहीं है जिन्हें ऐसी चीज़ों की कोई आवश्यकता नहीं है, बल्कि 50% ऐसे लोगों के लिए है जिन्हें सचमुच सार्वभौमिकता की आवश्यकता है—चाहे वे विकासशील देशों में हों, जहाँ लोग अपने लोकतंत्र के कमजोर होने और सरकार के पूर्ण नियंत्रण में देख रहे हैं, या विकसित देशों में, जहाँ स्थिति हर दिन चीन और रूस के समान होती जा रही है, और प्राइवेसी के खिलाफ कानून (जैसे यूरोप और ब्रिटेन में) पारित किए जा रहे हैं।

हमारा लक्ष्य “नियामक” या “सरकार” के साथ लड़ना नहीं होना चाहिए। हमारा लक्ष्य ऐसा कुछ बनाना होना चाहिए जिसे वे बिल्कुल नियंत्रित नहीं कर सकते। मुख्य बात यह है कि उन बिंदुओं पर निर्भर न होना जिन्हें बंद किया जा सकता है: फियाट इन/आउट पैथ, ऐप स्टोर, DNS रिज़ॉल्यूशन, केंद्रीकृत सॉर्टर, सोशल मीडिया प्लेटफॉर्म, और निश्चित रूप से केंद्रीकृत स्थिर मुद्रा (जिसे जब चाहें, जमा किया जा सकता है)। हम जो कुछ बना रहे हैं, उसे कोई कोर्ट का नोटिस या कोई कंपनी का ब्यूरोक्रेट सिर्फ एक स्विच दबाकर बंद नहीं कर सकता। आयकर विभाग के लोगों को हमारे अनुपालन विहीन टोकन पर ध्यान नहीं देना चाहिए (जब तक कि हम फियाट में नहीं बदलते)। सारांश में, एक ही बात: हमें ऐसी जगह बनानी होगी जहाँ साधारण लोगों को किसी से मंजूरी मांगने की आवश्यकता नहीं होती।

विशेष रूप से:

• अनुमति के बिना, संप्रभु प्रोटोकॉल को अपनाएं, गुप्त ऑफ-चेन समाधानों को नहीं
• DAO वास्तव में सही था, मैं उन्हीं की बात कर रहा हूँ जो काम नहीं कर रहे थे, जो वास्तव में केंद्रीकृत संस्थाओं द्वारा पूरी तरह से नियंत्रित होते थे और एक झूठा शासन का नाटक करते थे। हमने कभी वास्तविक समुदाय नहीं बनाया, हम केवल इस बात पर ध्यान केंद्रित कर रहे थे कि कैसे लोगों को टिप्पणियाँ लिखने के लिए प्रोत्साहित किया जाए।
• सीखें कि या तो केंद्रीकृत चीजों पर निर्भर न रहें, या बाहर किसी चीज को बंद किए जाने पर तुरंत स्विच कर लें। इसमें बुनियादी ढांचा (बादल, बड़े मॉडल), सामाजिक समन्वय उपकरण, और निश्चित रूप से स्थिर मुद्राएँ शामिल हैं।
• एल्गोरिदमिक स्थिर मुद्रा को फिर से महान बनाएं, हमने बस पोन्जी मॉडल में बहुत ज्यादा फंस जाने की गलती की। DAI और UST के मूल विचार सही थे, गलती यह थी कि DAI में USDC जोड़ दिया गया और UST पर पूरी तरह से अस्थायी रिटर्न जमा कर दिए। DAI केवल ETH पर निर्भर होकर Tether के स्केल के साथ प्रतिस्पर्धा नहीं कर सका, यह बिल्कुल सामान्य है—पहले एक समानांतर अर्थव्यवस्था बनानी होगी, हमने वास्तव में कभी इसका प्रयास ही नहीं किया। बेहतर बात यह है—हम आपस में सीधे क्रिप्टोकरेंसी का उपयोग करके व्यापार करें, हालांकि यह कदम अभी थोड़ा जल्दी हो सकता है।
• गोपनीयता की रक्षा करना अनिवार्य है। कोई भी उपकरण उपयोग करें, जिससे यह सुनिश्चित हो जाए।

द लेट ऑफ द ड्यूक का अंत "विखराव" है—द गॉड-एम्परर मर गया, मानवता खाली स्थान में बिखर गई। 2022 के बाद, हमें भी टूट जाना चाहिए था, सबक सीखना चाहिए था, लेकिन अभी भी देर नहीं हुई है।

हम सबको हमेशा यह चुनाव नहीं करना पड़ता कि हम दुनिया के किस कोने में हों। कुछ लोग अपने देश में फंसे हुए हैं और वहाँ से निकलने का कोई तरीका नहीं है; कुछ लोग अपने द्वारा लिए गए जिम्मेदारियों से बंधे हुए हैं। मेरा थोड़ा निराशावादी अनुमान है कि आगे के कुछ वर्षों में, हमारे भागने के कारण सिर्फ बढ़ते ही जाएंगे। वह विशालकाय राक्षस और बड़ा होता जाएगा और और अधिक चीजों को दबा देगा। एक 'बेहतर' समा� song समानांतर क्रिप्टो दुनिया में पूरी तरह से भागना, अभी संभव नहीं है, भले ही वह सच में मौजूद हो। लेकिन कम से कम हम कुछ ऐसा बनाना शुरू कर सकते हैं, जिससे भविष्य के लोगों के लिए कहीं भागने को मिल सके, साथ ही वास्तविक दुनिया और क्रिप्टो दुनिया का साथ-साथ अस्तित्व हो सके।

जो उपकरण भागने के लिए उपयोग किए जा सकते हैं, वे ही एकमात्र ऐसी चीजें हैं जिनका निर्माण करना योग्य है। जिस दिन क्रिप्टोकरेंसी चलन में नहीं रहेगी (यह अवश्य चलन में नहीं रहेगी), उस दिन भी यह बाहरी दुनिया से प्रभावित न होकर अभी भी काम करता रहेगा। और महत्वपूर्ण बात यह है कि यह हमें अपने कामों और निर्माणों को कुछ अर्थपूर्ण बनाने में सक्षम बनाता है।

हम में से अधिकांश अभी भी साम्राज्य के साथ सहअस्तित्व चुनेंगे। क्योंकि जिम्मेदारी, आराम, पैसा या कोई अन्य लक्ष्य, सब समझ में आता है, कोई समस्या नहीं। शेष थोड़े लोग, निकास बनाएंगे और हमने खो दिए गए चीजों को वापस पा लेंगे।

Original link