वॉल्श ने ट्रंप के आरोपों के बीच फेड की स्वतंत्रता की रक्षा का वादा किया

वॉश की सुनवाई में फेड की स्वतंत्रता पर जोर दिया गया, जिसमें कहा गया कि वह कभी ट्रंप का "पुतला" नहीं बनेगी और कभी ब्याज दरों में कटौती का वादा करने के लिए नहीं कहा गया।

ली डैन

Source: 华尔街见闻

अमेरिकी पूर्वी समय के अनुसार 21 तारीख, मंगलवार, अमेरिकी सीनेट बैंकिंग समिति ने फेडरल रिजर्व अध्यक्ष के नामांकन के बारे में सुनवाई आयोजित की। दोनों दलों के सीनेटरों के प्रश्नों के जवाब में, नामांकित वॉश ने मौद्रिक नीति की स्वतंत्रता को बनाए रखने पर जोर दिया और कहा कि वह फेडरल रिजर्व के लिए बहुपक्षीय सुधार करेंगे और अमेरिकी राष्ट्रपति ट्रंप के आदेशों का पालन नहीं करेंगे।

पूर्व निर्धारित भाषण में, वॉश ने वादा किया कि वे “मौद्रिक नीति के कार्वान को सख्ती से स्वतंत्र रखने का प्रयास करेंगे”, और साथ ही कहा कि “फेडरल रिजर्व की स्वतंत्रता मुख्य रूप से फेड के स्वयं पर निर्भर करती है”, और फेड को अपनी सीमाओं में रहना चाहिए, यदि यह अपने कार्यक्षेत्र को अपने पास कानूनी अधिकार न होने वाले राजकोषीय और सामाजिक नीति के क्षेत्रों में फैला देता है, “तो इसकी स्वतंत्रता सबसे बड़ा खतरा झेलेगी”.

वॉश ने कहा: "मौद्रिक नीति की स्वतंत्रता अत्यंत महत्वपूर्ण है। मुझे लगता है कि जब चुने गए अधिकारी—चाहे वह राष्ट्रपति, सीनेटर हों या संसद सदस्य—ब्याज दरों पर अपनी राय रखते हैं, तो मौद्रिक नीति की स्वतंत्र कार्यप्रणाली को विशेष खतरा नहीं होता।"

वॉश ने कहा कि चूंकि वे मानते हैं कि फेडरल रिजर्व को अपनी सीमाओं के भीतर रहना चाहिए, इसलिए वे ट्रम्प द्वारा फेडरल रिजर्व बोर्ड के सदस्य लिसा कूक को हटाए जाने के मामले पर टिप्पणी करने के लिए उपयुक्त नहीं हैं। टिप्पणियों में यह बताया गया है कि इस मामले का मुख्य ध्यान इस बात पर केंद्रित है कि राष्ट्रपति के पास फेडरल रिजर्व जैसी स्वतंत्र संस्था पर अपना प्रभाव डालने की कितनी अधिकारिता है।

निक टिमिराओस, जिन्हें "न्यू फेड कम्युनिकेशन" कहा जाता है, ने टिप्पणी की कि सुनवाई के दौरान अपने "सुधार" फेड के दावों को समझाते हुए, वॉश ने अपने पिछले कुछ वर्षों में बार-बार जोर देने वाले विचारों का पालन किया—अर्थात् सूचकांक की भविष्यवाणी के लिए फेड के मॉडल को बदलना, बाहरी संचार की आवृत्ति को कम करना, और समय के साथ अपनी 6.7 ट्रिलियन डॉलर की बैलेंस शीट को क्रमिक रूप से कम करना।

टिमिराओस का मानना है कि वॉश के नामांकन की पुष्टि हो पाएगी या नहीं, इसका निर्णय यह नहीं होगा कि वह समर्थन के मत प्राप्त कर पाएगा या नहीं, बल्कि यह होगा कि फेडरल रिजर्व अध्यक्ष बॉवल के खिलाफ आपराधिक जांच के मुद्दे पर कौन पहले समझौता करेगा—ट्रम्प या गणतंत्रीय सीनेटर थॉम टिलिस।

टिमिराओस ने बताया कि दो घंटे और तीस मिनट की सुनवाई के दौरान कुछ बातें ध्यान आकर्षित करती हैं:

• वॉश ने उन सभी प्रस्तावों से बच लिया जिनका उद्देश्य उन्हें ट्रंप से अलग करना था;
• वॉश ने फेडरल रिजर्व की स्वतंत्रता को बनाए रखने के लिए प्रतिबद्धता व्यक्त की, लेकिन सबसे कठिन परीक्षाओं से बच गए, जैसे कि मामला न्यायालय में लंबित है, इस कारण ट्रम्प द्वारा बोर्ड के सदस्य कूक को हटाने के प्रयास, या फेडरल रिजर्व हेडक्वार्टर पर बॉलवेल के खिलाफ आयोजित आपराधिक जांच पर कोई स्थिति व्यक्त नहीं की;
• वॉश की स्वतंत्रता के बारे में बातें संभवतः फेडरल रिजर्व के भीतर असुविधाजनक होंगी, क्योंकि उनका मुख्य तर्क यह है कि फेडरल रिजर्व को हाल के दिनों में जो समस्याएँ आई हैं, वे पूरी तरह से इसके अपने कारणों से उत्पन्न हुई हैं।

टिमिराओस ने यह भी उल्लेख किया कि वॉश ने ब्याज दरों में कटौती की अपील नहीं की, लेकिन ब्याज दरों में कटौती के समर्थन के कारणों को भी कमजोर नहीं किया। उन्होंने कहा कि फेडरल रिजर्व को कोर अनुपात पर ध्यान केंद्रित करना चाहिए और विषम मूल्यों को हटाकर बनाए गए "ट्रिम्ड मीन" जैसे सूचकांकों का उल्लेख किया। इन सूचकांकों से पता चलता है कि मुद्रास्फीति का स्तर वास्तव में फेडरल रिजर्व द्वारा निर्धारित 2% के लक्ष्य के करीब है। वॉश ने फेडरल रिजर्व के कई अधिकारियों के एक विचार, जो कहते हैं कि शुल्क ने हाल की मुद्रास्फीति डेटा को बढ़ाया है, का खंडन किया। हालाँकि, उन्होंने मुद्रास्फीति पर विजय प्राप्त करने का दावा नहीं किया, बल्कि कहा, "मुद्रास्फीति का प्रवाह सुधर रहा है, लेकिन अभी और काम करने की आवश्यकता है।"

During the hearing Q&A, when Congressman John Kennedy asked if Waugh would become Trump's "puppet," Waugh replied: "Absolutely not."

प्रतिनिधि रूबेन गैलेगो ने वॉल स्ट्रीट जर्नल की एक रिपोर्ट का हवाला देते हुए कहा कि ट्रम्प ने पहले वॉश को दबाव डाला था कि वह अपनी नामांकन पुष्टि के बाद ब्याज दरें कम करें, जिससे यह संकेत मिलता है कि कोई झूठ बोल रहा है—या तो ट्रम्प या वॉश।

वॉश ने उपरोक्त रिपोर्ट का खंडन किया और कहा कि रिपोर्ट के लेखक को “अधिक विश्वसनीय स्रोत ढूंढने चाहिए या अधिक कठोर समाचार व्यावसायिक मानदंडों का पालन करना चाहिए।” उन्होंने कहा: “मैं अपने हर शब्द के लिए जिम्मेदार हूं। राष्ट्रपति ने मुझसे कभी ऐसी कोई प्रतिबद्धता करने को नहीं कहा है, और मैं कभी ऐसी प्रतिबद्धता नहीं करूंगा।”

जैक रीड ने वॉश से पूछा कि क्या वह ट्रम्प की ब्याज दर कम करने की मांग पर अपनी स्थिति बदल देंगे। ट्रम्प ने कहा था कि वह एक ऐसे व्यक्ति को फेड अध्यक्ष नहीं चुनेंगे जो ब्याज दर कम करने का समर्थन न करे। वॉश ने जवाब दिया कि उन्होंने ट्रम्प को कोई वादा नहीं किया है।

सांसद एलिजाबेथ वॉरेन ने कहा कि वॉश फेडरल रिजर्व के अध्यक्ष के लिए “अत्यंत अयोग्य” हैं। उन्होंने बार-बार ट्रम्प से पूछा कि क्या उन्होंने 2020 के चुनाव हार दिए हैं। वॉश ने इस प्रश्न का जवाब नहीं दिया और कहा: “यदि मुझे नियुक्ति की पुष्टि मिलती है, तो हम फेडरल रिजर्व से राजनीति को बाहर रखने का प्रयास करेंगे।”

Warren repeatedly pressed Wash to disclose more details about his approximately $100 million in assets, asking whether any of these assets include entities related to Trump and his family, or investments tied to the convicted Epstein.

वॉश ने दोहराया कि उन्होंने सरकारी नैतिकता कार्यालय (OGE) के साथ सहयोग किया है और संबंधित व्यक्तिगत संपत्तियों को बेचने की प्रक्रिया शुरू कर दी है। उन्होंने सहमति दी है कि नामांकन की पुष्टि के बाद “मैं अपनी सभी वित्तीय संपत्तियाँ बेच दूँगा”, लेकिन कभी कोई विशिष्ट संपत्ति का विवरण प्रदान नहीं किया।

वॉश ने अपने नामांकन की पुष्टि होने पर, स्थिति के संचालन प्रणाली में परिवर्तन और एक नया "मुद्रास्फीति ढांचा" स्थापित करने की इच्छा व्यक्त की है। वॉश का मानना है कि फेडरल रिजर्व को एक नया मुद्रास्फीति ढांचा चाहिए, लेकिन उन्होंने अपने कल्पित नए ढांचे के रूप के बारे में कोई जानकारी नहीं दी है।

Wash told Senator Tim Scott, Chairman of the Senate Banking Committee and a Republican lawmaker: “We need a new framework, new tools; Mr. Chairman, I would also like to add—we need a new way of communication.”

关于沟通，沃什表示，他认为美联储官员在利率问题上存在“过度沟通”的现象——具体表现为每季度发布的经济预测。在这些预测中，官员们被要求以匿名方式预测他们认为合适的利率水平，这其中包括所谓的利率点阵图。

इसके बाद, जब उनसे पूछा गया कि यदि उन्हें फेडरल रिजर्व अध्यक्ष के रूप में नियुक्त किया जाए, तो प्रति वर्ष कितने मौद्रिक नीति सम्मेलन होंगे, तो वॉश ने सीधे जवाब नहीं दिया। उन्होंने कहा कि फेडरल रिजर्व अधिनियम के अनुसार, न्यूनतम एक वर्ष में चार बार होते हैं, लेकिन यह स्पष्ट रूप से कम है। वॉश ने कहा: “चार (सम्मेलन) स्पष्ट रूप से पर्याप्त नहीं हैं, इसलिए इससे अधिक सम्मेलन करना उचित है।”

वॉश ने यह स्पष्ट नहीं किया कि मौद्रिक नीति बैठक के बाद प्रेस कॉन्फ्रेंस आयोजित की जाएगी या नहीं, और कहा, "अगर प्रेस कॉन्फ्रेंस आयोजित की जाती है, तो मुझे लगता है कि पत्रकारों के वर्तमान चिंताओं और प्रश्नों को सुनना एक अनिवार्य कर्तव्य होगा।" हालाँकि, उन्होंने पहले की आलोचनाओं को दोहराया, जिसमें कहा गया था कि फेडरल रिजर्व अधिकारियों के बयान अधिक हैं।

प्रतिनिधि फैनहॉर्न ने वॉश की ब्याज दरों में कटौती के पक्ष में अपने बदलते स्थिति के बारे में चिंता व्यक्त की, "मुझे चिंता है कि आपकी ब्याज दरों पर स्थिति लगती है कि वह ठोस आर्थिक निर्णय के बजाय राजनीतिक सुविधा के साथ झूल रही है," और उन्होंने वॉश से पूछा कि जब सूचकांक अभी भी उच्च स्तर पर है, तो आप क्यों ब्याज दरों में कटौती की ओर झुक रहे हैं।

Wash ने कहा कि यदि संभावित आर्थिक विकास की गति तेज हो जाती है—उदाहरण के लिए कृत्रिम बुद्धिमत्ता (AI) के विकास के कारण—तो मुद्रास्फीति की समस्या शायद इतनी चिंताजनक नहीं रहे, जिससे ब्याज दरों में कमी के लिए जगह बन जाए।

मीडिया ने बताया कि वॉश ने अपने जवाब में “उत्पादकता” शब्द का सीधे उल्लेख नहीं किया, लेकिन यही उनके तर्क का केंद्र है। हालाँकि, कई अर्थशास्त्री इस तर्क के प्रति संदेहवादी हैं कि ऐसे AI के कारण मुद्रास्फीति में कमी आएगी, क्योंकि वे बताते हैं कि कम से कम अल्पकालिक रूप से, AI मुद्रास्फीति को आगे बढ़ा सकता है।

वॉश ने अपने विचारों को स्पष्ट किया कि AI अर्थव्यवस्था पर कैसे प्रभाव डालेगा। उन्होंने बताया कि एक ओर, व्यवसायों द्वारा AI बुनियादी ढांचे में किए जा रहे विशाल निवेश से अल्पकालिक रूप से मांग बढ़ेगी, जिससे अप्रत्यक्ष रूप से मुद्रास्फीति बढ़ेगी। दूसरी ओर, दीर्घकालिक रूप से, AI प्रौद्योगिकी स्वयं अर्थव्यवस्था की उत्पादन क्षमता में वृद्धि करने की क्षमता रखती है, जिससे मुद्रास्फीति के बिना अर्थव्यवस्था तेजी से विकास कर सकती है।

जब AI से संबंधित विषयों के बारे में पूछा गया, तो वॉश ने कहा: "अमेरिका और विश्व के आधुनिक आर्थिक इतिहास के लिए, हम एक सबसे अधिक विनाशकारी क्षण से गुजर रहे हैं।"

सीनेटर जॉन केनेडी ने इस पर गहरा संदेह व्यक्त किया। उन्होंने कहा कि AI द्वारा उत्पादकता में भारी वृद्धि के लिए किए गए सभी वादे, उनके लिए, आगामी IPO के लिए प्रचार करने के लिए कुछ लोगों द्वारा बनाए गए “हाइप” मात्र हैं।

वॉश ने सुनवाई में कहा कि समृद्धि की असमानता में वृद्धि—जिसे आजकल "K-आकार की अर्थव्यवस्था" के रूप में जाना जाता है—के लिए फेडरल रिजर्व "जिम्मेदार" है, और बताया कि फेडरल रिजर्व का विशाल बैलेंस शीट उसके अर्थव्यवस्था पर प्रभाव को बढ़ाता है।

वॉश ने सांसद वॉरनॉक के प्रश्न का जवाब देते हुए कहा: "मुझे लगता है कि आप जिस 'वित्तीय संपत्ति रखने वालों' और 'वित्तीय संपत्ति न रखने वालों' के बीच इस विभाजन का वर्णन कर रहे हैं, उसके लिए फेडरल रिजर्व जिम्मेदार है—क्योंकि फेडरल रिजर्व का बैलेंस शीट मेरे 2006 में शुरू करने के समय 8000 अरब डॉलर से बढ़कर अब एक गुणक अधिक हो गया है।"

उन्होंने आगे कहा: "अगर फेड ने अपनी बैलेंस शीट को छोटा रखा होता... मुझे लगता है कि ब्याज दरें कम होतीं, मुद्रास्फीति की स्थिति बेहतर होती, और अर्थव्यवस्था अधिक मजबूत होती।"

वॉश ने फेडरल रिजर्व के बैलेंस शीट के उपयुक्त आकार के बारे में कोई विशिष्ट सुझाव नहीं दिया। हालाँकि, उन्होंने कहा कि बैलेंस शीट का आकार कम होना चाहिए और फेडरल रिजर्व को दीर्घकालिक सरकारी प्रतिभूतियाँ रखनी चाहिए नहीं।

फरवरी 2025 में, न्यू हुआ शेह ने अमेरिकी मीडिया के एक रिपोर्ट का हवाला देते हुए कहा कि वर्तमान में अमेरिकी समाज में संपत्ति की असमानता लगातार बढ़ रही है, और संरचनात्मक दरारें तेजी से बढ़ रही हैं, जिससे "K-आकार की अर्थव्यवस्था" की विशेषताएँ अधिक स्पष्ट हो रही हैं। न्यू हुआ शेह ने उल्लेख किया कि डेटा के अनुसार, 2025 के तीसरे तिमाही में, संयुक्त राज्य अमेरिका की आबादी के 1% सबसे समृद्ध लोगों के पास कुल शुद्ध संपत्ति का लगभग 32% हिस्सा है, जो एक नया रिकॉर्ड है, जबकि आय के मामले में पिछले 50% लोगों के पास देश की कुल संपत्ति का केवल 2.5% हिस्सा है।

कैथरीन लुमिस ने वॉश से पूछा कि क्या वह मानते हैं कि क्रिप्टो संपत्तियों को वित्तीय प्रणाली में शामिल किया जाना चाहिए, ताकि उपभोक्ताओं को अधिक समृद्ध निवेश विकल्प और बेहतर उपभोक्ता सुरक्षा प्राप्त हो सके।

Wash gave a positive response: "Digital assets have long been deeply integrated and constitute a part of the fabric of our financial industry, so my answer is yes."

वॉश ने यह भी कहा कि फेडरल रिजर्व के पास डिजिटल करेंसी जारी करने का अधिकार नहीं है, यह एक खराब नीतिगत विकल्प होगा। फेडरल रिजर्व को वास्तव में सेंट्रल बैंक डिजिटल करेंसी (CBDC) अपनानी चाहिए।

हैरिंग में, प्रमुख सीनेटर थॉम टिलिस ने कहा कि वह वॉश के विचारों पर प्रश्न नहीं पूछेंगे, बल्कि इस अवसर का उपयोग करेंगे कि वे फेडरल रिजर्व अध्यक्ष के इस नामांकन को रोकने के लिए क्यों जा रहे हैं। टिलिस पहले ही वादा कर चुके हैं कि वे तब तक फेड के किसी भी नामांकित उम्मीदवार को रोकेंगे, जब तक कि अमेरिकी न्याय विभाग बॉवल के खिलाफ आपराधिक जांच को समाप्त नहीं कर देता।

जूस्टिस डिपार्टमेंट की जांच केंद्रीय बैंक के वाशिंगटन हेडक्वार्टर बिल्डिंग के दहाएं करोड़ डॉलर के रिनोवेशन प्रोजेक्ट पर केंद्रित है, जिसके बारे में पिछले साल बॉवरल ने सीनेट बैंकिंग समिति के समक्ष गवाही दी थी। टिलिस ने एक सीरीज़ पोस्टर दिखाए जिनमें केंद्रीय बैंक के रिनोवेशन प्रोजेक्ट का पूरा विवरण दिया गया है। उन्होंने कहा कि हालांकि लागत अतिरिक्त होना “दुखद” है, लेकिन यह “अनुपालन योग्य और न्यायसंगत” प्रतीत होता है।

Tillis told Wash, "Let's first resolve this (Powell) investigation, so I can then support your nomination."