Odaily स्टार प्लैनेट डेली के अनुसार, हालांकि GENIUS अधिनियम और CLARITY अधिनियम स्थिर मुद्रा के अनुपालन को बढ़ावा दे रहे हैं, लेकिन स्थिर मुद्रा की प्रकृति अभी भी "निजी मुद्रा" है, जो वित्तीय प्रणाली के लिए संरचनात्मक जोखिम पैदा कर सकती है।
लेख में बताया गया है कि स्थिर मुद्राएँ डॉलर की स्थिरता और ब्लॉकचेन भुगतान की दक्षता दोनों को एक साथ प्राप्त करने की उम्मीद करती हैं, लेकिन चूंकि वे टुकड़ों में विभाजित और निजी बुनियादी ढांचे पर संचालित होती हैं, इसलिए वे पारंपरिक डॉलर प्रणाली की एकता को नहीं रखतीं। USDT और USDC हालाँकि डॉलर से जुड़ी हुई हैं, लेकिन उनकी कीमतें अभी भी 1 डॉलर से विचलित हो सकती हैं।
इसके अलावा, स्थिर मुद्रा जारीकर्ताओं के पास उच्च जोखिम वाले, कम तरलता वाले संपत्ति को शामिल करके आय बढ़ाने का प्रेरणा होता है, और यदि संबंधित संपत्ति का मूल्य गिर जाता है, तो इससे अनबॉन्डिंग और केंद्रीकृत रिडीम्पशन का खतरा हो सकता है। लेख में Chainalysis के डेटा का हवाला देते हुए कहा गया है कि स्थिर मुद्राएँ क्रिप्टो अवैध गतिविधियों का 84% हिस्सा बनाती हैं, जिनमें मुख्य रूप से प्रतिबंधों से बचना और धोखाधड़ी शामिल है, जबकि वास्तविक आर्थिक भुगतान के संदर्भ में इनका हिस्सा 1% से कम है।
द वॉल स्ट्रीट जर्नल के अनुसार, स्थिर मुद्राएँ 19वीं शताब्दी के अमेरिकी "मुक्त बैंकिंग युग" के निजी मुद्रा प्रयोग का पुनरावृत्ति कर रही हैं, और भविष्य में उन्हें बैंकों की तरह अधिक कठोर नियमन के अधीन होना पड़ सकता है और केंद्रीय बैंक प्रणाली में अधिक गहराई से एकीकृत होना पड़ सकता है। (द वॉल स्ट्रीट जर्नल)