विटालिक बुटेरिन चेतावनी देते हैं कि डिसेंट्रलाइज्ड स्थिर मुद्राएं पेग, ओरेकल और यिल्ड जोखिमों का सामना कर रही हैं

• वितरित स्थिर मुद्राएं अभी भी डॉलर के स्थान पर ओरेकल और उपज जोखिमों का सामना कर रही हैं जो लंबे समय तक बाजार तनाव के दौरान प्रत
• ओरेकल संचालन नियमों को शुल्क और प्रोत्साहन बढ़ाने के लिए मजबूर करता है जो जोखिम को उपयोगकर्ताओं की ओर भेजता
• बाजार के उतार-चढ़ाव के दौरान रिटर्न स्थिरता और सुरक्षा जमानत के बीच आय आधारित स्थिर मुद्राए

अधिक केंद्रीकृत स्थिर मुद्राएं अभी भी अनुसूचित डिज़ाइन जोखिमों का सामना कर रही हैं जो दीर्घकालिक विश अनुसा� ईथेरियम के सह-संस्थापक विटालिक बुटेरिन को। उन्होंने चेतावनी दी कि स्थिर मुद्रा क्षेत्र में तेजी से विकास के बावजूद कई संरचनात्मक कमजोरियां बनी र

इन कमजोरियों के केंद्र मूल्य बेंचमार्क, ओरेकल सुरक्षा और उत्पादन-चालित प्रोत्साहन हैं। एक साथ, वे वितरित मॉडलों को सुस्त आर्थिक और शासन जोखिमों के प्रति संवेदनशील बनाते हैं। परिणामस्वरूप, वर्तमान डिज़ाइन लंबे समय तक बाज

अधिकांश वितरित स्थिर मुद्राएं अभी भी अपने मुख्य संदर्भ बिंदु के रूप में अमेरिकी डॉलर पर निर्भर करती हैं। जबकि यह दृष्टिकोण अपनाने में सहायता करा है, लेकिन इससे दीर्घकालिक आवेशन और वित्तीय अस्थिरता के प्रति जोखिम बढ़ जाता है। लंबे समय तक डॉलर के मूल्यह्रास से स्थिर मुद्रा की खरीद क्षमता कमजोर हो सकती है। परिणामस्वरूप, एक एकल मुद्रीय मानक से जुड़े सिस्टम वैश्विक आर्थिक परिवर्तनों के दौरान टिकाऊपन की कमी दिखा सकते हैं। एक अधिक प्रतिरोध

व्यापक संदर्भ सूचकांक अधिक मजबूत सुरक्षा प्रदान कर सकते हैं। विकल्पों में खरीद क्षमता मापदंड या विविधीकृत संपत्ति बास्केट शामिल हो सकते हैं। ये संरचनाएं वास्तविक आर्थिक परिस्थितियों को बेहतर तरीके से दर्शा सकती हैं। हालांकि, वर्तमान कार्यान्वयन सीमित रहते हैं। परिणामस्वरूप, डॉलर-कें

ओरेकल बुनि� द्वारा प्रस्� मुख्य सुरक्षा कमजोरी। डिस्पर्सल स्थिर मुद्राएं सही ढंग से कार्य करने के लिए बाहरी मूल्य फीड पर निर्भर करती हैं। यदि बड़े पूंजी तालाब इन तंत्रों पर प्रभाव डालते हैं, तो प्रणालियां अखंडता खो सकती हैं। इसलिए, प्रोटोकॉल सुरक्षा अक्सर आर्थिक निरोधकों पर निर्भर करती है, बजाय संरचनात्मक रक्षा के

नियंत्रण के जोखिमों के खिलाफ, प्रोटोकॉल अक्सर हमला लागत बढ़ाते हैं। वे इसे उच्च शुल्क, टोकन प्रोत्साहन या केंद्रित शासन शक्ति के माध्यम से प्राप्त करते हैं। हालांकि, ये उपाय उपयोगकर्ताओं की ओर जोखिम को स्थानांतरित कर देते हैं। समय के साथ, यह दृष्टिकोण विश्वास को कम कर सकता है और उपलब्धता को कम कर सकता है। वित्तीय शासन मॉडल में रक्षात्मक असममिति की कमी होती है, जिससे

उत्पादन-केंद्रित स्थिर मुद्राएं अतिरिक्त व्यापारिक त्याग प्रस्तुत करती हैं। जब प्रोटोकॉल स्टेकिंग लाभ पर निर्भर करते हैं, तो उपयोगकर्ता प्रोत्साहन कमजोर हो सकते हैं। उत्पादन अपेक्षाएं स्थिर मुद्रा स्थिरता और उपयोगिता के साथ टकरा सकती हैं। परिणामस्वरूप, उपयोगकर्ता कम प्रभावी लाभ या उच्च जोखिम जोखिम का सामना कर सकते हैं। ये तनाव उ

स्टेकिंग के माध्यम से स्लैशिंग जोखिमों के कारण आगे की जटिलता शामिल हो जाती है। दंड गैरकानूनी कार्यों या लंबे समय तक निष्क्रियता के कारण हो सकता है। अव्यवहार के बिना भी, सुरक्षा निधि के मूल्य अप्रत्याशित रूप से घट सकते हैं। इसलिए, स्टेक किए गए संपत्ति द्वारा समर्थित स्थिर मुद्राओं को उतार-चढ़ाव को बिना उपयोगकर्ता के

इन चेतावनियां तब सामने आ रही हैं जब अमेरिकी सांसद वित्तीय नियमन को आगे बढ़ाने की तैयारी कर रहे हैं। एक प्रमुख बाजार संरचना बिल पर इस सप्ताह चर्चा होने वाली है। सीनेट बैंकिंग समिति � स्पष्टता अधिनियमअगर स्वीकृत कर दिया जाता है, तो यह बिल डिजिटल संपत्ति के लिए अनुपालन मानकों को पुनर्गठित कर सकता है। यह स्थिर मुद्राओं में संस्थागत श