- विटलिक बुटेरिन का कहना है कि ZK-SNARKs पिछले व्यापारिक त्याग दूर करते हैं, पूर्ण लेनदेन के पुनः-कार्य के बिना मजबूत श्रृंखला सत्यापन की अनुमति देते हैं।
- वास्तविक दुनिया के बाधाओं, नियंत्रण और सत्यापक सांद्रता ने बुतेरिन को सुरक्षा के लिए प्रत्यक्ष उपयोगकर्ता सत्यापन का मूल्य देने
- वह अब स्व-स्वामी अनुमोदन को एक "पर्वतवासी" आदर्श के बजाय टिकाऊता बीमा के रूप में देखता है, जो उपयोगकर्ता के लाभ को मजबूत करता है।
ईथेरियम के सह-संस्थापक विटालिक बुटेरिन ने सार्वजनिक रूप से संशोधित एक लंबे समय से रखा गया ब्लॉकचेन दृष्टिकोण, एक हालिया लिखित पोस्ट में इसका समाधान करते हुए। उन्होंने समझाया कि ब्लॉकचेन सत्यापन और स्व-स्वामित्व पर उनके विचार को कैसे सुधारे गए शिफ्रोग्राफी, वास्तविक दुनिय
2017 की बहस मूल असहमति को ढांचा दिया
2017 में, बटेरिन ने आईएन ग्रिग द्वारा ब्लॉकचेन के जरिए जानकारी कैसे रिकॉर्ड की जानी चाहिए, इस बारे में बहस की। ग्रिग ने तर्क दिया कि ब्लॉकचेन को लेनदेन के क्रम को बरकरार रखना चाहिए, अतिरिक्त अवस्था जैसे बैलेंस या �
हालांकि, बटेरिन उस डिज़ाइन के खिलाफ रहे क्योंकि उपयोगकर्ता पूर्ण ऐतिहासिक प्रोसेसिंग या तीसरे पक्ष पर भरोसा करने की आवश्यकता रहेगी। � ईथेरियम का स्टेट-रूट प्रतिबद्धताएं मर्कल प्रमाणों का उपयोग करके प्रत्यक्ष स्टेट सत्याप
विशेष रूप से, यह मॉडल सहमति भागीदारों में ईमानदार बहुमत पर निर्भर करता है। उस समय, बटेरिन ने औसत उपयोगकर्ताओं के लिए पूर्ण व्यक्तिगत सत्यापन को अव्यावहारिक और अनावश्यक माना। उन्होंने इसे अपने पिछले एक पोस्ट में एक "पहाड़ी आदमी की कल्पना" के रूप में वर्णित किया।
जेडी-स्नार्क्स तकनीकी व्यापारिक लेनदेन बदल गए
हालांकि, बटेरिन अब ZK-SNARKs को निर्णायक तकनीकी बदलाव के रूप में उद्धृत करते हैं। उन्होंने समझाया कि शून्य-ज्ञान प्रमाण सभी लेनदेन को पुनः निष्पादित किए बिना श्रृंखला की सहीता की पुष्टि करने की अनुमति देते हैं। परिणामस्वरूप, उपयोगकर्ता बड़ी गणना के बिना मजबू
अनुसार बटेरिन, यह पहले के लागत-सुरक्षा विनिमय को हटा देता है। उन्होंने प्रगति को पिछले ब्लॉकचेन स्केलिंग बहस में एक प्रमुख बाधा को खत्म करने के समान बताया। इसलिए, पुराने समझौते प्रौद्योगिकी में सुधार के साथ पुनर्मूल्यांकन के �
वास्तविक दुनिया की विफलताओं ने उनके दृष्टिकोण को बद
तकनीक के बाहर, बटेरिन ने वास्तविक दुनिया की कमजोरी पर जोर दिया। उन्होंने नेटवर्क ब्लैकआउट, अत्यधिक देरी, सेवा बंद, सत्यापक केंद्रीकरण और एप्लिकेशन दमन की सूचि बनाई। विशेष रूप से, उन्होंने संदर्भ टॉरनेडो कैश एक उदाहरण के रूप में जहां मध्यस्थों ने पहुंच को सीमित कि�
ऐसे मामलों में, प्रत्यक्ष श्रृंखला अंतःक्रिया केवल विकल्प बन जाती है। बटेरिन ने तर्क दिया कि संकट के दौरान विकासकर्ताओं पर निर्भर होना केंद्रीकरण के जोखिम को पैदा करता है। इसके बजाय, उन्होंने "माउंटेन मैन की छोटी झोपड़ी" को एक जीवन शैली के बजाय एक बैकअप विकल्प के रूप में पुनर्निर्धारित किया। बटेरिन के अनुसार, उस विकल्प को ब