ईथेरियम के साथ क्या हुआ?
लेखक: @paramonoww
अनुवाद: पेगी, ब्लॉकबीट्स

संपादकीय टिप्पणी: हाल ही में, विटलिक बुटेरिन ने एक लंबा लेख प्रकाशित किया है, जिसमें उन्होंने बताया है कि जैसे-जैसे ईथेरियम L1 की विस्तार क्षमता में उल्लेखनीय वृद्धि हुई है और L2 के "चरण 2" की ओर लंबे समय तक विलंब हुआ है, पिछले समय में L2 को "ईथेरियम ब्रांड शर्ट" के रूप में देखे जाने की धारणा अब बनी नहीं रही है। उन्होंने बल देकर कहा कि L1 विस्तार के मुख्य धोर पर तेजी से लौट रहा है और अब प्रदरसन विस्तार के लिए L2 के रूप में "क्रूक" की आवश्यकता नहीं है।

L2 पर ध्यान केंद्रित करने वाले इस पुनर्लेखन ने समुदाय में व्यापक चर्चा शुरू कर दी। मूल्य के अलावा, इस लेख में इथेरियम के स्वयं के बारे में ध्यान लौटाया गया है: "अल्ट्रासोनिक मनी" के नाटकीय निर्माण के अंत, रोलअप रूट के बार-बार दोहराव, वित्तीय प्रोत्साहन की कमी और मुख्य तकनीकी विशेषज्ञों के खोने तक, समस्या बाहरी प्रतिस्पर्धा से नहीं, बल्कि दिशा के अस्पष्ट होने और संरचनात्मक आंतरिक झगड़ों से उत्पन्न हुई है।

जैसे-जैसे विटलिक मौजूदा रास्ता दोहराते हैं, ईथेरियम फाउंडेशन आंतरिक सुधार की ओर बढ़ रहा है, ईथेरियम एक महत्वपूर्ण बदलाव के किनारे पर है। यह निर्धारित करेगा कि यह आइडियोलॉजी से लक्ष्य और कार्यक्षमता की ओर लौट सकता है या नहीं, जिससे यह अपनी ऊर्जा वापस प्राप्त कर सके या बाजार क

इस संदर्भ में, विटलिक ने सुझाव दिया कि L2 को अपने मूल्य को पुनर्स्थापित करना चाहिए और गोपनीयता के बल पर विशिष्ट अनुप्रयोगों के लिए गहराई से अनुकूलन, अत्यधिक प्रसारण, गैर-वित्तीय परिदृश्य, अत्यधिक कम विलंब वाले आर्किटेक्चर या बिल्ट-इन ओरेकल्स जैसी अलग-अलग दिशाओं की ओर बढ़ना चाहिए; यदि वे ETH से संबंधित संपत्ति के साथ जारी रहते हैं, तो वे कम से कम स्टेज 1 तक पहुंचने चाहिए और यथासंभव ईथरियम मेननेट के साथ अंतःक्रियात्मकत

निम्नलिखित मूल पाठ है

यह लेख मुख्य रूप से विटलिक के हालिया ट्वीट पर बदलाव और वर्तमान बाजार की स्थिति के बारे में प्रेरित है। पूरे बाजार में गिरावट के दौरान, वास्तव में किसी एक व्यक्ति को दोषी ठहराना मुश्किल होता है, और मैं ऐसा करने का इरादा भी नहीं र

मैंने इस लेख को लिखा है, एक ऐसे व्यक्ति के रूप में जो कई ईथेरियम टीमों के साथ काम कर चुका है, एक जोखिम निवेशक फंड के प्रतिनिधि के रूप में ईथेरियम पर निर्मित कई प्रोटोकॉल में निवेश कर चुका है, और ईथेरियम और इसके EVM एकोसिस्टम का लंबे समय से एक ठाने वाला समर्थक रहा हूँ।

लेकिन दुःख की बात है कि अब मैं उसी बात को कहने में असमर्थ हूँ। क्योंकि मुझे लगता है कि ईथेरियम अपनी दिशा खो रहा है (और ऐसा महसूर करने वाला मैं ही नहीं हूँ)।

मैं ETH के मूल्य चलन के बारे में चर्चा नहीं करना चाहता, लेकिन मैं इस तथ्य को भी नजरअंदाज नहीं कर सकता कि विश्व की दूसरी सबसे बड़ी बाजार पूंजीकृत क्रिप्टोकरेंसी के रूप में, ETH के प्रदर्शन में अनिश्चितता भरी हुई है। चाहे वैश्विक बाजार कैसे भी चले, ETH का व्यवहार एक स्थिर मुद्र

इस लेख में चर्चा करने की कोशिश की गई है कि पिछले कुछ वर्षों में ईथेरियम में क्या हुआ है और क्यों लोगों की विश्वास की कमी हो रही है या फिर वे पूरी तरह से विश्वास खो चुके हैं। ईथेरियम किसी भी सोलाना या किसी अन्य परियोजना के कारण हार नहीं रहा है, ईथेरियम खुद के कारण हार रहा है।

रोलअप सेंट्रलाइज़ेशन रूटमैप

जब ईथेरियम ने "रोलअप-केंद्रित रोडमैप" प्रस्तुत किया, तो लगभग सभी उत्साहित हो गए। इसके द्वारा दिखाई गई दृष्टि यह है कि रोलअप (और वैलिडियम) स्केलिंग के लिए जिम्मेदार होंगे, अंतिम उपयोगकर्ता के लेनदेन मुख्य रूप से रोलअप पर होंगे, और ईथेरियम केवल एक सत्यापन परत के रूप में कार्य करेगा - अर्थात, प्राथमिकता उपयोगकर्ताओं के लिए L1 के रूप में न होकर रोलअप के लिए L1 के रूप में होगी।

एक नई L1 बनाने की तुलना में रोलअप (Rollup) बनाना तेज़ और सस्ता होता है, इसलिए "हजारों रोलअप एक साथ चलना" वाला भविष्य व्यावहारिक और सकारात्मक दिखाई देता है।

फिर क्या समस्या हो सकती है?

साबित हुआ है कि कोई भी समस्या हो सकती है और लगभग सभी हो गई हैं: अर्थहीन बहस, वास्तविक आवश्यकताओं के बजाय आइडियोलॉजी को प्राथमिकता देना, समुदाय के भीतर लंबे समय तक चले विवाद, पहचान के संकट, और रोलअप में केंद्रीकृत दृष्टिकोण के प्रति असुरक्षा और विलंबित त्याग।

जहां समस्या हो सकती थी, वहां से बिल्कुल गुजर गई। अधिकांश समुदाय के लोगों ने मैक्स रेस्निक को एक अकर्मण्य और "बुरा" व्यक्ति माना, जब तक बाद में यह पता नहीं चला कि लगभग सभी महत्वपूर्ण मुद्दों पर वह सही थे।

मैक्स के कॉन्सेंसस के साथ काम करते हुए, उन्होंने बार-बार बताया कि एथेरियम के आगे बढ़ने के लिए क्या परिवर्तन किए जाने की आवश्यकता है, लेकिन उनका स्वागत लगभग केवल आलोचना के साथ हुआ, और वास्तविक समर्थ

सबसे अजीब चीज यह है कि पूरा उद्योग गंभीरता से चर्चा करना शुरू कर दे कि कोई L2 ईथेरियम का हिस्सा है या नहीं, जैसे कि:

मत A: "बेस ईथरियम का विस्तार है, हम ईथरियम एकोसिस्टम में बहुत योगदान दे रहे हैं।"

मत B: "बेस ईथरियम का विस्तार नहीं है, यह एक स्वतंत्र प्रणाली है।"

हम क्या बात कर रहे हैं?

क्या इस तरह की चर्चा ईथेरियम और इसके पूरे जीवन विज्ञान को एक बेहतर भविष्य की ओर ले जाने में कोई मदद कर रही है? क्यों हम इतनी गंभीरता से "ईथेरियम क्या है" और "ईथेरियम क्या नहीं है" के बारे में बहस कर रहे हैं? क्या हमारे पास हल करने के लिए अधिक म

अगर हम मान लें कि रोलअप्स ईथ (ETH) को गैस के रूप में उपयोग करते हैं, इसलिए वे ईथरियम के विस्तार हैं - तो ऐसा लगता है कि यह बनता है; अगर हम मान लें कि रोलअप्स ईथरियम के विस्तार नहीं हैं, बल्कि ईथरियम पर निर्मित ऐसे एप्लिकेशन हैं जो ईथरियम से लाभ उठाते हैं - तो ऐसा भी लगता है कि यह बनता है।

क्या ऐसा है? वास्तव में पूरी तरह गलत

ऐसी बातचीत जिसे "विचारधारा बातचीत" कहा जाता है, वास्तव में बातचीत नहीं है, बल्कि दो स्व-प्रसन्न छोटे समूह एक-दूसरे पर निशाना साध रहे हैं और अपने आपको सही साबित करने की कोशिश कर रहे हैं। हमें पीवीपी की आवश्यकता नहीं है, हमें पीवीई की आवश्यकता है। समस्या "हम एक-दूसरे के खिलाफ हैं" नहीं, बल्कि "हम समस्या�

लेकिन दुर्भाग्य से, बहुत से लोग तर्क के बजाय तार्किक उत्तेजना को अधिक पसंद करते हैं, और यहां तक कि थोड़ा सा भी विचार नहीं करना चाहते कि शायद उनक

तकनीकी आईडियोलॉजी उपयोगकर्ता क

बेस्ड रोलअप, बूस्टर रोलअप, नेटिव रोलअप, गिगागैस रोलअप, कीस्टोर रोलअप।

कौन सा बेहतर है? कौन सा भविष्य है? उनके बीच कैसे जुड़े?

"यही भविष्य है।" "नहीं, वही भविष्य है।" "Based Rollup विकसित करने से अनुचित कोई कारण नहीं है।" "नेटिव रोलअप अधिक ईथेरियम के संरेखित हैं, वे पूरे पारिस्थितिक तंत्र को बदल देंगे।"

सभी तर्कों के बावजूद... अंततः Arbitrum और Base जीतते रहे।

तकनीकी श्रेष्ठता वास्तव में लाभ प्रदान कर सकती है, लेकिन शर्त यह है कि आप नींबू को सेब से या नींबू को नींबू से अत्यधिक अलग नहीं कर रहे हैं। ये योजनाएं एक-दूसरे से पर्याप्त रूप से समान हैं, इतनी समान कि उपयोगकर्ता इस बारे में बिल्कुल भी चिंतित नहीं है। बुलबुला बाहर, कोई व्यक्ति इन छोटे-मोटे बातों के बारे में चिंतित नहीं है। एक प्रीकंपाइल अधिक या कम न

"ओह, हम वास्तव में ईथेरियम के संरेखित हैं, हम ईथेरियम के और करीब हैं, इसके मूल मूल्यों को प्रतिबिंबित करते हैं, और उपयोगकर्ता निश्चित रूप से हमें चुनेंगे।"

मैं एक प्रश्न पूछना चाहता हूँ: वास्तव में कौन-से मूल्य हैं? और कौन-से उपयोगकर्ता आपको �

@0xFacet स्टेज 2 रोलअप बनकर पहला "ईथेरियम संरेखित" उदाहरण बन गया।

लेकिन अब यह कहाँ है? इसके उपयोगकर्ता कहाँ हैं? विकासकर्ता कहाँ हैं? तकनीकी KOL कहाँ हैं? वे कौन हैं जो एथेरियम एकोसिस्टम और एलाइन नार के समर्थन में चिल्ला रहे हैं? कितने लोग फेसेट के बारे में सुन चुके हैं? फेसेट पर कितने एप्लिकेशन हैं?

मुझे Facet के बारे में कोई निजी रूचि या अनरूचि नहीं है। मैंने इसके संस्थापक के साथ कई बार बात की है, मैं उनका बहुत आदर करता हूँ, वे एक शानदार व्यक्ति हैं। लेकिन वे लोग जो पहले "हमें अधिक Stage 2 Rollup की आवश्यकता है" कह रहे थे, अब वे कहाँ हैं? मुझे नहीं पता, और आपको भी नहीं।

वित्तीय प्रोत्साहन तकनीकी प्रोत्साहन की तुलना में बहुत अधिक मजबूत है। मैंने Taiko का बहुत समर्थन किया है, विशेष रूप से मैंने उनके द्वारा Based Rollup पर किए गए अनुसंधान की बहुत तारीफ की है: अधिक अभियोजन प्रतिरोधकता, उदारता, सॉर्टर के डाउनटाइम के जोखिम की कमी, और L1 वेरिफायर अधिक पैसा कमा सकते हैं।

तो यह समस्या कहां है?

मुद्दा इस मॉडल के पीछे के आर्थिक हिसाब से ठीक नहीं है। आप किसी को अपनी कमाई छोड़ देने के लिए बल नहीं दे सकते, केवल इसलिए कि आपको "संरेखण"

अर्बिट्रम ने डीसीएस के साथ सॉर्टर का वादा किया; स्क्रोल ने ऐसा किया; लाइना, जेडीके सिंक, ऑप्टिमिज़म ने भी ऐसा किया। अब वे कहां हैं? वे सॉर्टर कहां हैं?

लगभग हर रोलअप के दस्तावेज़ में एक लाइन होती है: "हम वर्तमान में केंद्रीकृत सॉर्टर का उपयोग कर रहे हैं, लेकिन भविष्य में हम वितरित करने की बहुत इच्छा रखते हैं।" लेकिन वास्तविकता में वादा पूरा करने वालों में लगभग कोई नहीं है। मेटिस ने ऐसा किया, लेकिन चाहे भाग्यशाली हो या अभागा, लगभग कोई भी मेटिस के बारे

क्या मुझे लगता है कि शुरूआत में वे शक्तिशाली ईथ फंडामेंटलिस्टों को प्रसन्न करने के लिए अत्यधिक वादा कर गए थे? हां।

क्या मुझे लगता है कि उनके दिल में वास्तव में डीसीएस (विकेंद्रित अनुक्रमक) होने की इच्छा है? हां, ऐसा ही है। लेकिन आर्थिक रूप स

कॉइनबेस (बेस) के पास कानूनी रूप से कंपनी के लिए अधिक से अधिक लाभ उत्पन्न करने की आवश्यकता है, और अन्य टीमों के पास भी ऐसा ही है। अपने आप के आय विकल्प को क्यों काट दें? यह पूरी तरह से तर

बेस की आय में से केवल लगभग 5% ही ईथेरियम की ओर बहती है। रोलअप ईथेरियम के विस्तार नहीं हैं।

ताइको के ऐसे दिन भी रहे हैं, जब वे ईथरियम को अपने लेनदेन के अनुक्रमण के लिए भुगतान करते हैं, जो उपयोगकर्ता लेनदेनों से वसूले गए शुल्क से अधिक होता है। ताइको जैसी कंपनियों के पास ईथरियम को भुगतान के अलावा बहुत सारे अन्य संचालन लागत होते हैं।

"बेस्ड रोलअप" या "ईथरियम के संरेखण" वाले रोलअप के दृष्टिकोण के लिए आवश्यक शर्त यह है कि टीमें अपनी आय को त्यागने के लिए तैयार रहें।

मैं केंद्रहीनकरण, सुरक्षा और अनुमति के बिना महत्व को अस्वीकृत नहीं कर रहा हूँ। लेकिन अगर आपका लक्ष्य केवल "आइडियोलॉजिकल रूप से सही" होना है, बजाय उपयोगकर्ता केंद्रित होने के, तो यह सब कुछ बेकार है।

इसी कारण से, इसकी लचीलापन और "ईथेरियम से संगति" के वादे ने बड़ी संख्या में शर्मसार लोगों और ठगों को इस क्षेत्र में आकर्षित किया है।

रोलअप केंद्रीयकरण रूपरेखा के परिणाम

ईक्लिप्स, मूवमेंट, ब्लास्ट, गैस्प (मंगता), मंत्र: ये प्रोटोकॉल लंबे समय तक चले रहने के लिए नहीं बनाए गए थे। इन्हें आसानी से "ईथेरियम के साथ संरेखित", "ईथेरियम को बेहतर बनाना", "एसवीएम को ईथेरियम पर लाना" आदि आवरणों से ढका जा सकता है।

परिणाम अपवाह रहित रहे, अलग-अलग रूप में "भाग गए"। सभी रोलअप अंततः जान गए कि उनके टोकनों का लगभग कोई उपयोग नहीं है, क्योंकि शुल्क ETH में भुगतान किए जाते हैं, और उनके टोकनों का लगभग कोई वास्तविक उपयोग नहीं है। निवेशकों ने भी जान लिया कि जब तक रोलअप के केंद्रीकृत नारा के आसपास पर्याप्त hype बनाया जा सकता है, तो लगभग मूल्यहीन टोकन को उच्च स्तर पर छोटे निवेशकों को बेचा जा सकता है।

ईथेरियम ने कभी भी पॉलिगन को एल 2 के रूप में कभी स्वीकार नहीं किया है, हालांकि यह ईथी के मूल्य को सुरक्षित रखने और उसका समर्थन करने में महत्वपूर्ण भूमिका निभा रहा है। अगर आपको विश्वास है कि रोलअप ईथेरियम की "सांस्कृतिक विस्तार" है, तो फिर ईथेरियम की सुरक्षा और उपयोग की दर से बहुत ज्यादा जुड़े एक परियोजना को क्यों नहीं मा�

2021 के बल्लेबाजी में पॉलीगॉन ईथेरियम के लिए बहुत महत्वपूर्ण था और ईथ (ETH) के रूप में संपत्ति के विकास में बड़ा योगदान दिया। लेकिन क्योंकि यह "एल2 (L2) नहीं है", इसे ईथेरियम समुदाय की मान्यता नहीं मिली। अगर पॉलीगॉन एल1 (L1) एक ब्लॉकचेन होता, तो शायद इसकी कीमत बहुत अधिक होती।

रिशी ने पॉलिगन के लंबे समय तक चले विवाद की ओर ध्यान आकर्षित किया, जो ईथेरियम एकोसिस्टम के भीतर चल रहा था: प्रारंभिक दिनों में, कुछ ईथेरियम समुदाय ने पॉलिगन को "साइडचेन" मानकर, इसे एल 2 के रूप में "पारंपरिक" नहीं माना। लेकिन उस समय पॉलिगन ने विस्तार की समस्या को हल करने पर अधिक ध्यान केंद्रित किया, बजाय एल 2 सेमेंटिक्स या समुदाय के आइडियोलॉजी के साथ सहमति बरतने के। सात साल बाद देखा जाए तो, रिशी का मानना है कि "पॉलिगन से शुरूआत से ही सही रहा है": व्यावहारिक विस्तार पर ध्यान केंद्रित करने का मार्ग समय की आजमाइश से गुजर चुका है।

रिशि ने पॉलिगन के लंबे समय तक चले विवाद की ओर ध्यान आकर्षित किया, जो ईथेरियम एकोसिस्टम के भीतर चल रहा था: प्रारंभिक दिनों में, कुछ ईथेरियम समुदाय ने पॉलिगन को "साइडचेन" मानकर इसे एल 2 के रूप में पर्याप्त "मुख्यधारा" नहीं माना, लेकिन पॉलिगन ने तब विस्तारकता के समस्याओं के समाधान को एल 2 के अर्थशास्त्र या समुदाय के आइडियोलॉजी के साथ समायोजित करने के बजाय प्राथमिकता दी।

सात साल बाद, रिशी का मानना है कि तथ्यों ने साबित कर दिया है कि "पॉलीगन के शुरुआती दिनों से ही सही रहे हैं": व्यावहारिक विस्तार पर ध्यान केंद्रित करने वाले मार्ग ने समय की आजमाइश कर ली है।

पहली कहानी "अल्ट्रासाउंड मनी" (ultrasound money) की है: EIP-1559 और द अमल्ग (The Merge) के बाद, ETH के आर्थिक मॉडल को एक संकुचित संपत्ति के रूप में बनाया गया था, जिसका दावा था कि यह बिटकॉइन की तुलना में बेहतर मूल्य भंडार होगा। लेकिन 2024 तक, ETH की वार्षिक मुद्रास्फीति दर फिर से सकारात्मक हो गई।

अर्थात, "अल्ट्रासोनिक मनी" का दृष्टिकोण केवल तीन साल तक बना रहा? ऐसे ढंग से, यह मूल्य के संचय के रूप में कभी नहीं बन सकता है। यह कथा मृत है - और अधिक महत्वपूर्ण बात यह है कि यह शुरू से ही सही नहीं था। क्योंकि ETH कभी भी "मूल्य संचय" के लिए डिज़ाइन नहीं किया गया था, यह बिटकॉइन का मिशन है, और आप इस आयाम में इसकी तुलना में कभी नहीं कर सकते हैं।

फिर, ईथेरियम अपने टोकन के बारे में निर्णय लेने में असमर्थ रहा:

क्या यह एक वस्तु है? नहीं - क्योंकि आपूर्ति गतिशील रूप से बदलती रहती है, और साथ ही साथ स्टैकिं

क्या यह एक टेक स्टॉक जैसा लग रहा है? नहीं, यह भी सच नहीं है - क्योंकि ईथेरियम के पास आय का एक ऐसा स्रोत नहीं है जिसके आधार पर एक टेक कंपनी क

कुछ लोगों का मानना है कि ईथ (ETH) ही कोई "मुद्रा" नहीं है। तो अब क्या हो रहा है? हमें अपनी तरफ से खड़ा होना होगा।

ईथेरियम एक ऐसा चीज़ नहीं बन सकता है जो सब कुछ जैसा होता है - या तो आपके पास एक वैश्विक रूप से स्पष्ट, एकीकृत दिशा होती है, या फिर

वित्तीय प्रोत्साहन ... फि�

मुझे अभी तक समझ नहीं आया है कि एक प्रमुख इंजीनियर, जैसे कि पीटर सिलागी, केवल लगभग 1 मिलियन डॉलर प्रति वर्ष की आय के साथ कैसे संतुष्ट रहते हैं। उन्होंने परियोजना के शुरुआती दौर में ही भाग लिया था, जिससे ईथेरियम लगभग शून्य से शुरू होकर 450 अरब डॉलर की बाजार कीमत तक पहुंच गया। लेकिन उन्हें केवल 0.0001% का लाभ मिला।

बिटकॉइन के बाद, एक्रिप्टो इतिहास में सबले प्रभाव वाले, सबले सफल प्रोटोकॉल, जो न तो प्रेरणा देता है और न ही शेयर देता है, यह आश्चर्यजनक है। लोग आसानी से "वितरित, ओपन-सोर्स, अनुमति रहित" विचारों के साथ इसके लिए बहाना बना सकते हैं: "हम धन कमाने के लिए नहीं, हम प्रगति के लिए हैं।"

लेकिन समस्या यह है कि आपको अपने सबसे वफादार सैनिकों को भी प्रेरित करने की आवश्यकता होती है, अन्यथा वे या तो छोड़ देंगे या अन्य परियोजनाओं में निजी रूप से शामिल हो जाएंगे। पीटर गए, डैनी रायन गए, डैंक्रैड फीस्ट ने सीधे टेम्पो के साथ काम शुरू कर दिया।

2024 में, जस्टिन ड्रेक और डैंक्रैड ने ईगनलेर के सलाहकार के रूप में भूमिका स्वीकृत की और टोकन वितरण प्राप्त किया, जिसके परिणामस्वरूप समुदाय तुरंत उनके खिलाफ हमला शुरू कर दिया।

ईथेरियम फाउंडेशन में "दयनीय वेतन" (FAANG कंपनियों और एआई अनुसंधान प्रयोगशालाओं की तुलना में) प्राप्त करने वाले लोगों पर लोगों ने एक साथ निशाना साध दिया, केवल इसलिए कि वे थोड़ा पैसा कमाना चाहते थे, जबकि एक स्वतंत्र प्रोटोकॉल की मदद कर रहे थे जो ईथेरियम के आत्मा के बजाय, "ईथेरियम को बेहतर बनाना चाहता है।"

क्या यह बहुत अजीब नहीं है? कभी-कभार मुझे वास्तव में ऐसा लगता है कि अगर आप ईथरियम में ईमानदार और मेहनती हैं, तो आपको लगता है कि आपको कमाई करने की अनुमति नहीं है, और आपको ईथरियम समुदाय से "मान्यता" प्राप्त करने के लिए जीवन भर एक दुखी श्रमिक के रूप में काम कर

ईथेरियम फाउंडेशन अक्सर ईथी के बिक्री से विभिन्न ऑपरेशन, परियोजनाओं और अनुसंधान को वित्त पोषित कर रहा है। लेकिन शायद, पहले अनुसंधानकर्ताओं के वेतन का भ

अनुकूलन के प्रति शून्य सहनश

"पहला दिन। ईथेरियम जरूर जीतेगा। यह सबसे अधिक डी-सेंट्रलाइज्ड और ऑनलाइन ब्लॉकचेन है।"

हम इस तरह के बहाने को हर दिन बर्दाश्त कर रहे हैं, जैसे कि हम ईथेरियम के बहाने को हर दिन बर्दाश्त कर रहे हैं।

हां, ईथेरियम महंगा और धीमा है। लेकिन हमारे पास रोलअप हैं, रोलअप का उपयोग करें, रोलअप ही ईथेरियम है!

हां, ईथ की कीमत सबके मुकाबले कमजोर रही है। लेकिन ईथेरियम के पास सबसे बड़ा विकसिता जीवितमंडल, शक्तिशाली फंड और मांग अंततः बराबर हो जाएगी।

ईथेरियम सबसे अधिक डी-सेंट्रलाइज्ड ब्लॉकचेन है! सोलाना खराब है, इसकी क्लाइंट विविधता नहीं है।

ईथेरियम 100% ऑनलाइन है! सोलाना खराब है, यह कई बार बंद हो चुका है।

क्या आपको लगता है कि ईथेरियम की तुलना में सोलाना पर नेटवर्क एक्टिविटी कम है? वजह यह है कि सोलाना पर बेवजह के ट्रांजैक्शन और मीम के जरिए निवेशकों के झगड़े होते हैं, हम "मार्गिकल चेन" हैं!

इन सालों में, हमेशा एक ही बहाना, एक ही जवाब, एक ही स्वयं को बनाए रखने का तरीका रहा है। ईथेरियम और रोलअप के अलावा सब कुछ अपशिष्ट है; अगर ईथेरियम कोई भी मापदंड में खराब प्रदर्शन करता है, तो हम कहते हैं कि "यह अभी भी डे 1 है", हम जानते हैं कि हम क्या कर रहे हैं, दुनिया में ईथेरियम से बेहतर कुछ भी नहीं है।

समुदाय द्वारा बार-बार दोहराए गए इन बहानों से सभी लोग थक चुके हैं।

ईथेरियम एक बुढ़ापे में आई और धनी दादी की तरह दिख रहा है, जो लगभग चल भी नहीं पा रही है, लेकिन किसी भी नवाचार को अस्वीकृत करती है, और बस अपने बच्चों और पोतों को पैसे देती है, जिससे वे उस पर निर्भर रहते हैं।

सुधार

इस लेख को पूरा करने के कुछ घंटों पहले, विटलिक ने ट्वीट करके स्वीकार किया कि रोलअप-केंद्रित रूपरेखा विफल रही है, और एल1 के विस्तार के लिए एक नई राह खोजी जाने की आवश्यकता है।

क्या आप जानते हैं? जब लोग अपनी गलतियों को समझते हैं, तो मैं वास्तव में खुश हो जाता हूं। अपनी गलतियों को सार्वजनिक रूप से स्वीकार करने के लिए बहुत साहस की आवश्यकता होती है। लेकिन मुझे चिंता है कि शायद अब थोड़ा देर हो गई है। ईथेरियम फिर से एक लंबे समय तक चलने वाल

ईथेरियम फाउंडेशन में हाल ही में कुछ बदलाव हुए हैं: नई नेतृता, खजाना पारदर्शी, अनुसंधान और विकास संरचना के पुनर्गठन आदि। इसके साथ ही, फाउंडेशन विकासक रिलेशनशिप और मार्केटिंग की दिशा में कुछ नए और युवा चेहरों, जैसे कि अब्बास खान, बिंजी, लौ3ई आदि को भी शामिल कर रहा है।

लेकिन परिवर्तन काफी तेज़ होना चाहिए। एथेरियम को अपने सभी गलती साबित करने के लिए पूरी तरह से दौड़ना होगा।

चलिए देखते हैं कि इन सभी सुधारों और बदलावों के बाद, ईथेरियम फिर से उत्साह का विषय बन पाता है या नहीं, बजाय अंध विश्वास और निराशा के एक अवशेष के रूप में।

[मूल स्रोत लमैंन

रिपोर्टर बनें, ब्लॉकचेन उद्योग में तेजी से विकसित हो

लॉक ब्लॉकबीट्स आधिकारिक समुदाय में शामिल होने के लिए स्वागत है:

टेलीग्राम सब्सक्रिप्शन ग्रुप:https://t.me/theblockbeats

टेलीग्राम चैट ग्रुप:https://t.me/BlockBeats_App

ट्विटर आधिकारिक खाता:https://twitter.com/BlockBeatsAsia