विटालिक बुटेरिन ने ईथेरियम के सबसे मूल्यवान उत्पाद के रूप में ईथ को जोर दिया

संपादकीय टिप्पणी: 25 मई की रात को, ईथरियम के सह-संस्थापक विटालिक बुटेरिन ने X पर एक लंबा लेख पोस्ट किया। इस लेख में, विटालिक ने ईथरियम के भविष्य के विकास की अपनी अपेक्षाओं और EF की भूमिका की योजना को व्यक्तिगत दृष्टिकोण से पुनः समझाया।

विटालिक ने जोर देकर कहा कि ईथरियम को मुख्यधारा की प्रवृत्तियों के अनुसार नहीं बल्कि अद्भुत (impressive) होना चाहिए, और इसे CROPS मूल्यवानों—प्रतिबंधों के खिलाफ संरक्षण, खुलापन, गोपनीयता, सुरक्षा—का पालन करना चाहिए। विटालिक ने स्पष्ट रूप से कहा कि "ईथरियम का सर्वोच्च मूल्यवान उत्पाद ETH है" और अपनी निजी संपत्ति का लगभग 90% ETH में है, इसकी जानकारी दी।

नीचे विटालिक का मूल पाठ है, जिसे Odaily प्लैनेट डेली द्वारा अनुवादित किया गया है।

मैं ईथरियम फाउंडेशन (EF) के भविष्य की दिशा के बारे में अपने व्यक्तिगत विचार साझा करता हूँ।

सबसे पहले, यह केवल मेरी व्यक्तिगत राय है। बोर्ड में केवल मैं ही नहीं हूँ, और मेरे पास बोर्ड के अन्य निदेशकों की तुलना में कोई विशेष शक्तियाँ नहीं हैं। अया मियागुचि इस रूपांतरण के कई कार्यान्वयन कार्यों का नेतृत्व कर रही हैं, और मैं मुख्य रूप से तकनीकी मुद्दों पर प्रतिक्रिया दे रहा हूँ। बोर्ड भी विस्तार कर रहा है, और मेरा संगठन के भीतर प्रभाव भविष्य में और कम होता जाएगा — सच बोलूँ तो, यही मैं देखना चाहता हूँ।

2025 के इस चरण में, EF ने निष्पादन क्षमता में कई महत्वपूर्ण सुधार किए हैं। कई समस्याएँ हल हो गईं, और आज तक, EF को अधिक कुशलता और अधिक लक्ष्य-केंद्रित कार्यपद्धति के कारण लाभ हो रहा है। जब ये समस्याएँ धीरे-धीरे हल होने लगीं, तो शायद इस साल की शुरुआत में, मुझे एक और बात का एहसास हुआ, जो मुझे परेशान कर रही थी, वह सबसे बड़ी शेष समस्या बन गई।

मैं अक्सर लोगों को ऐसा कहते सुनता हूँ—“विटालिक हमेशा बात करते हैं कि ईथरियम को केंद्रीकृत रखना चाहिए, गोपनीयता की रक्षा करनी चाहिए, और एक सैनक्चुरी टेक्नोलॉजी बननी चाहिए, लेकिन फिर भी EF के वास्तविक कार्य इन अवधारणाओं को प्रतिबिंबित नहीं करते?”

बेशक, आप जो आवाज सुन रहे हैं, वह बिल्कुल अलग हो सकती है। आपको कोई आपातकालीन महसूस नहीं हो सकता, और आपको लोगों को यह कहते हुए सुन सकते हैं कि हम अंततः कार्यान्वयन और व्यापार विकास (BD) को गंभीरता से ले रहे हैं। हमारा वर्तमान मुख्य लक्ष्य इस गति को बनाए रखना है और इसे बेहतर और तेज़ी से करना है।

अगर ऐसा है, तो शायद मेरे और आपके बीच वास्तविक अंतर है — मैं किस प्रकार की आलोचना को सबसे अधिक महत्व देता हूँ, और किस आलोचक की आलोचना मुझे सबसे अधिक चोट पहुँचाती है।

मैं एक अन्य क्षेत्र के उदाहरण का उपयोग करके समझाना चाहता हूँ।

गूगल के बारे में आप एक विश्वास रख सकते हैं कि यह एक सफलता की कहानी है, जिसने वैश्विक जानकारी के संगठन में मानवता के लिए विशाल कल्याण लाया है; लेकिन आप एक अन्य विश्वास भी रख सकते हैं: उनकी शुरुआत एक सुंदर और आदर्शवादी थी, लेकिन बाद में वे मुख्यधारा के व्यवसायिक संस्कृति द्वारा संक्रमित हो गए, और धीरे-धीरे, कदम-दर-कदम, "बुराई न करो (Don't be evil)" के नारे को पूरी तरह से छोड़ दिया।

मेरी गूगल के बारे में व्यक्तिगत राय शायद इन दोनों के बीच कहीं है। लेकिन अगर आप मुझे लगभग 2008 के आसपास वापस ले जा सकते हैं और मुझे एक बटन दे सकते हैं, जिसे दबाने से गूगल की आइडियोलॉजी एक या दो मानक विचलन और "दृढ़" हो जाए (उदाहरण के लिए, रिचर्ड स्टॉलमैन को कुछ महत्वपूर्ण नीतियों पर स्थायी निषेधाधिकार देना), तो मैं बिना किसी हिचकिचाहट के इसे दबा दूंगा।

क्यों? क्योंकि एक कंपनी का चयन केवल उस कंपनी का चयन नहीं है, बल्कि यह पूरे राष्ट्रीय प्रणाली, और यहां तक कि पूरी दुनिया को प्रभावित करता है। गूगल का अतीत और वर्तमान पृष्ठभूमि यह है कि पूरा तकनीकी उद्योग प्रारंभिक आदर्शवाद और “बुराई न करें” के मूल से दूर हो रहा है, और आर्थिक लाभ की लालच, सुपरइंटेलिजेंस के त्वरित दृष्टिकोण की ओर, सामाजिक विकृति वाले व्यक्तियों के प्रवेश, और सरकार के विचार-नियंत्रण, निगरानी और युद्ध के दबाव के प्रति नम्रता (या बदतर, उनमें सक्रिय भागीदारी) की ओर बढ़ रहा है।

इसलिए, यदि कोई "कंपनी" विपरीत दिशा में जाकर, जॉर्ज बर्नार्ड शॉ के शब्दों में, "असंयमी व्यक्ति" बनकर समय के प्रवाह का विरोध करती है, तो इसकी मौजूदगी, जबकि सभी बड़ी कंपनियाँ प्रचलित प्रवृत्ति के अनुकूल हो रही हैं, स्वतंत्रता, शक्ति के संतुलन और समाज की स्थिरता के लिए अधिक लाभदायक होती है।

यह मेरी समझ में "बहुवादिता (pluralism)" का एक हिस्सा है। यह विचार केवल मेरा व्यक्तिगत विचार नहीं है, बल्कि यह Aya और अन्य लोगों द्वारा EF मिशन फ्रेमवर्क तैयार करते समय अपनाए गए विचारों से भी काफी मेल खाता है।

तो, यह सब EF की भूमिका से कैसे संबंधित है?

EF "एथरियम का केंद्र" नहीं है, बल्कि EF "अन्य नोड्स के साथ समान रूप से मौजूद एक, स्पष्ट कार्यों वाला नोड" है। हम हमेशा से कहते आए हैं कि EF को बाद वाला बनना चाहिए, लेकिन एथरियम पारिस्थितिकी तंत्र में कई लोग (यहां तक कि EF के अंदर के लोग भी) हमें पहले वाला बनना चाहते हैं। अब, हम कदम उठा रहे हैं ताकि हम बाद वाला बन सकें।

यह विशेष रूप से महत्वपूर्ण है क्योंकि EF खुद एक सीमित संसाधनों और संगठनात्मक क्षमता वाला संगठन है। EF वर्तमान में केवल लगभग 0.16% ETH रखता है (जो कई व्यक्तिगत ETH धारकों से कम है), जबकि अन्य बहुत से ब्लॉकचेन के "केंद्रीय संस्थान" आमतौर पर 10%-50% रखते हैं। वित्तीय रूप से, EF का मूल डिज़ाइन टोकन बिक्री दस्तावेज़ और अन्य लॉन्च से पहले के सामग्री में परिभाषित सीमित कार्यक्षेत्र (ऑन-चेन सॉफ़्टवेयर विकास; Frontier, Homestead, Metropolis, Serenity चरणों को पार करना) पूरा करने के लिए था, जो 2022 में पूरी तरह पूरा हो चुका है।

EF का डिज़ाइन एक सदैव के प्रबंधक बनने के लिए नहीं किया गया था। इसलिए, आज EF ने अपने शेष संसाधनों को "असीमित विस्तार" के बजाय "लंबे समय तक अस्तित्व" की ओर ले जाने का फैसला किया है (हाँ, इसका अर्थ है कि हम कम ETH बेचेंगे)।

EF केवल उन कार्यों पर केंद्रित है जो एथेरियम को एक संस्थागत रूप से अवरोधन-रहित/अपहरण-रहित, खुला, गोपनीय और सुरक्षित प्रणाली (अर्थात् CROPS आयाम) के रूप में महत्वपूर्ण बनाते हैं, और जिन्हें अगर हम नहीं करेंगे, तो कोई नहीं करेगा। इसका अर्थ है कि कठिन निर्णय लेना होगा, कुछ मामलों में तो हमारे द्वारा अत्यधिक सराहित गतिविधियों और अत्यधिक सम्मानित व्यक्तियों को EF के बाहर स्थानांतरित करना पड़ सकता है। वास्तव में, यदि हम चाहते हैं कि महत्वपूर्ण कार्यों को बाहरी पूंजी आकर्षित हो, तो कुछ ऐसे लोगों को EF के बाहर रहना आवश्यक है, जिनके पास अत्यधिक तकनीकी क्षमता, सार्वजनिक प्रतिष्ठा, और यहां तक कि मिशन और CROPS मूल्यों के साथ अत्यधिक समरूपता है।

इसका अर्थ यह भी है कि EF सांस्कृतिक रूप से स्पष्ट स्थिति अपनाएगा। यह सब इथेरियम पारिस्थितिकी के अन्य हिस्सों के खिलाफ नहीं, बल्कि उनके साथ समन्वय के लिए है। हम जानते हैं कि इथेरियम दुनिया में कई अन्य संगठन CROPS और संबंधित मूल्यों को अत्यधिक समर्थन करते हैं, लेकिन "अत्यधिक समर्थन" और "विशेषज्ञता अपनाना और किसी क्षेत्र में पूरी तरह से निवेश करना" एक नहीं है। एक और उदाहरण के रूप में, मुझे लगता है कि पशुओं के दुर्व्यवहार को कम करना महत्वपूर्ण है, और मुझे शुद्ध शाकाहारी भोजन पसंद है, लेकिन मैं स्वयं एक पूर्ण शाकाहारी नहीं हूँ।

EF अभी भी रूपांतरण की अवस्था में है, हम उम्मीद करते हैं कि इसका नया लंबे समय तक चलने वाला रूप अगले कुछ महीनों में स्थिर हो जाएगा। इस नए रूप के मार्गदर्शक सिद्धांत क्या हैं?

मैं बस एक व्यक्ति हूँ, लेकिन मैं तकनीकी दृष्टिकोण से अपना उत्तर दे सकता हूँ (जिसमें महत्वपूर्ण गैर-तकनीकी पहलू भी शामिल हैं)।

मुख्य बात यह है कि ईथरियम अद्भुत होना चाहिए। हम एक ऐसे समय में रह रहे हैं जहाँ उच्च-बुद्धिमान AI और विभिन्न अन्य प्रौद्योगिकियाँ तेजी से विकसित हो रही हैं। "एक EVM जो स्थिति को बनाए रखती है और हर साल केवल एक या दो बार हार्ड फॉर्क करके उपयोगकर्ता की अल्पकालिक आवश्यकताओं को अनुकूलित करती है" ऐसी प्रणाली बेहद अनाकर्षक है।

कुछ लोगों के लिए, "अद्भुत" का अर्थ है 250 मिलीसेकंड की लेटेंसी और 100 लाख TPS। मुझे लगता है कि ईथरियम इस राह पर जाने का प्रयास करना एक गलती है। जितना संभव हो उतना तेज़ और अधिकतम स्केलेबल होने की खोज करना, जबकि केवल थोड़ा सा अन्य पब्लिक चेन्स की तुलना में डिसेंट्रलाइज़ेशन कम हो, यह मामूलीपन की ओर जाने का रास्ता है, और अगर हम इस राह पर जाने की कोशिश करते हैं, तो हम हार जाएंगे।

मुझे लगता है कि ईथरियम को स्केल किया जाना चाहिए, लेकिन मुझे लगता है कि ईथरियम को एक अन्य आयाम में सबसे बड़ा प्रयास करना चाहिए और CROPS आयाम (समीक्षा के खिलाफ, खुला, गोपनीयता, सुरक्षित) में गहरी प्रभावशीलता प्राप्त करनी चाहिए। इसमें निम्नलिखित विशिष्ट लक्ष्य शामिल हैं।

एक तो साबित किए गए बग-मुक्त ईथरियम का निर्माण करना। लगभग 6 महीने पहले तक, सभी साइबर सुरक्षा शोधकर्ता इसे एक अवास्तविक और असंभव लक्ष्य मानते थे। अब, AI-सहायता वाले औपचारिक सत्यापन (formal verification) के कारण, यह लक्ष्य प्राप्ति के कगार पर है। इसलिए, हमें इस मामले में अग्रणी बनना चाहिए।

दूसरा, उच्च उपलब्धता के लिए ऑन-चेन सहमति। ईथरियम पहले से ही और हल्के सहमति (lean consensus) के शुरू होने के बाद भी एकमात्र ऐसी चेन बनी रहेगी जो निम्नलिखित दोनों विशेषताओं को साथ रखती है: (i) पारंपरिक BFT शैली के गुण, जो असमकालिक परिस्थितियों में उच्च स्तर की त्रुटि सहनशीलता के साथ सुरक्षा की गारंटी देते हैं; (ii) बिटकॉइन PoW शैली के गुण, जो समकालिक परिस्थितियों में 49% तक के हमलावरों के प्रति प्रतिरोध करते हैं।

मेरे जाने तक, कोई अन्य चेन इसे वास्तविक रूप से नहीं रखती और इसके लिए कोई योजना नहीं बना रही है। बिटकॉइन केवल (ii) की ओर जा रहा है, और अधिकांश अन्य चेन केवल (i) की ओर जा रही हैं। कुछ लोग याद कर सकते हैं कि मैंने पहले इस पर बहुत जोर दिया था—मैं "दृढ़" रूप से मानता था कि ईथरियम 34% नोड्स के ऑफलाइन होने की स्थिति में सामाजिक सहमति और हार्ड फॉर्क पर निर्भर नहीं कर सकता। हाइपरलेजर, BNB, Solana, Tempo आदि चेन के लिए यह मायने नहीं रखता। लेकिन बिटकॉइन, ईथरियम या Zcash के लिए यह अस्वीकार्य है।

तीसरा है "मध्यस्थ न्यूनतमीकरण" (Intermediary minimization), जिसमें मध्यवर्ती को अधिकतम रूप से कम किया जाता है। वास्तव में, अभी स्मार्ट कॉन्ट्रैक्ट वॉलेट, Railgun जैसे प्रोटोकॉल, अभी भी लेन-देन को श्रृंखला पर शामिल करने के लिए मध्यस्थ के माध्यम से प्रेषित करने के लिए बाध्य हैं, जो वास्तव में एक बहुत ही अजीब स्थिति है और सदैव प्रणाली की कमजोरी का स्रोत रहा है।

इसलिए, हम FOCIL, EIP-8141 (और 7701 तथा पिछले कई वर्षों के संबंधित कार्य) को आगे बढ़ा रहे हैं, ताकि एक वास्तविक रूप से सार्वभौमिक, मध्यस्थों पर न्यूनतम निर्भरता वाला ट्रांजैक्शन भेजने का तंत्र बनाया जा सके, जिसमें खुला mempool और मजबूत inclusion गुण हों। यह सिर्फ secp256r1 के लिए ही नहीं, बल्कि प्राइवेसी प्रोटोकॉल और अधिक स्थितियों के लिए भी लागू होता है।

Kohaku उपयोगकर्ता-स्तरीय "मध्यस्थों को हटाने" की ओर बढ़ रहा है, जिससे ईथेरियम वर्तमान विरोधी उतोपिया स्थिति से दूर जाएगा—जहाँ वॉलेट श्रृंखला की पुष्टि तक नहीं करते, लेकिन हमारे गोपनीय डेटा को दर्जनों तीसरे पक्ष के सर्वर्स पर भेज देते हैं—और CROPS की अवधारणा के अनुकूल भविष्य की ओर बढ़ेगा।

उपरोक्त तीन लक्ष्यों में से कुछ “अतर्कसंगत” लगते हैं — शायद ईथरियम केवल 50% ही पूरा कर पाए तो भी “अच्छा” रह सकता है — उदाहरण के लिए, अगर हम मध्यस्थों पर निर्भर हैं, लेकिन मध्यस्थ बदलना आसान है? लेकिन केवल 50% पूरा करने से ईथरियम CROPS के मार्ग पर “गहराई से प्रभावित” नहीं हो सकता। इसलिए हम 100% की ओर जा रहे हैं।

खुशी की बात है कि ये सभी लक्ष्य उच्च TPS के साथ संगत हैं, जो अनुसंधान का एक प्रमुख केंद्र भी है (विशेष रूप से स्टेट स्केलिंग पर)। अच्छी तरह से डिज़ाइन किए गए L2 भी मदद कर सकते हैं, विशेष रूप से विशिष्ट अनुप्रयोगों के लिए अनुकूलित L2 (जैसे हाई-फ्रीक्वेंसी ट्रेडिंग, प्राइवेसी आदि)। राउल के एरेशर-कोडेड P2P और कई अन्य अनुकूलनों के कारण, ये लक्ष्य महत्वपूर्ण रूप से कम Slot Time (ब्लॉक समय) के साथ भी संगत हो सकते हैं।

फाइनेंशियल दृष्टिकोण से, ईथरियम ब्लॉकचेन का सबसे अधिक मूल्यवान "उत्पाद" ETH एसेट है। ईथरियम 250 बिलियन डॉलर के ETH की सुरक्षा करता है। और मैंने जिन ईथरियम विशेषताओं का उल्लेख किया है, वे सभी ETH एसेट के मूल्य के लिए अत्यंत लाभदायक हैं।

मेरे कुल संपत्ति का लगभग 90% ETH है, और शेष का अधिकांश लगभग 40 मिलियन डॉलर की ऑन-चेन फियाट है, जिसका प्रत्येक डॉलर किसी न किसी ओपन सोर्स बायोटेक्नोलॉजी, सॉफ्टवेयर या हार्डवेयर प्रोजेक्ट को आवंटित कर दिया गया है।

लेकिन इसी समय, ETH संपत्ति के मूल्य को समर्थन देने के लिए कुछ कार्य भी हैं — जो EF के कार्यक्षेत्र के बाहर हैं। इस स्थिति में, हमें अन्य "हीरो" को आगे आने की आवश्यकता है (जिनमें से कुछ के पास EF से अधिक ETH है)। EF हाल ही में अधिक सोचने लगा है कि इन संगठनों के साथ कैसे संबंध बनाए जाएं और उन्हें आवश्यक प्रारंभिक समर्थन कैसे दिया जाए।

भविष्य का EF, पिछले कुछ वर्षों की तुलना में एक "छोटी नाव" की तरह अधिक होगा। यह अधिक स्पष्ट स्थिति रखेगा, कुछ स्थितियाँ तो समझने में कठिन भी हो सकती हैं, लेकिन यह अधिक स्थायी होगा और इथेरियम को वास्तव में दुनिया के लिए कुछ अर्थपूर्ण देने के लिए अधिक उपयुक्त होगा।

हम सभी का आभारी हैं जिन्होंने EF के भीतर और बाहर इस सब को संभव बनाने में मदद की।