लेखक: गु यू, ChainCatcher
एक रात में, क्रिप्टो के कुछ बड़े लोगों की फोटो सभी क्रिप्टो उद्योग के लोगों के X टाइमलाइन पर वायरल हो गई, जिसके साथ असंख्य शरारतें और आलोचनाएँ आईं।
चित्र में ARK Invest के सीईओ कैथी वुड, पॉलीचेन के संस्थापक ओलॉफ कार्लसन-वी, गैलेक्सी डिजिटल के संस्थापक माइकल नोवोग्रैट्ज जैसे उद्योग के प्रमुख व्यक्ति शामिल हैं, लेकिन फिर भी इस तूफान को रोकने में असमर्थ रहे, और यह और भी बढ़ता गया।
इस फोटो की अधिक गहराई से जांच करने पर पता चलता है कि यह प्राचीन प्रसिद्धि मैगजीन वैनिटी फेयर का कार्य है, जो नवीनतम संख्या के कवर स्टोरी "क्रिप्टोकरेंसी के विश्वासी अपने आप को गंभीरता से लेने की मांग करते हैं" पर प्रकाशित हुआ है।
इस लेख में, उद्योग के कोर सर्कल के निकट अवलोकन के माध्यम से, यह गहराई से चर्चा करता है कि क्रिप्टो उद्योग कैसे अनेक विनियामक तूफानों और बाजार के गिरावट के बाद, विशाल राजनीतिक योगदान और “उद्धारक” विशाल कथाओं के माध्यम से 2026 में वैश्विक शक्ति के मानचित्र को पुनः परिभाषित करने का प्रयास कर रहा है।
हालांकि क्रिप्टो उद्योग के बड़े नामों की कहानियां वॉल स्ट्रीट जर्नल, न्यूयॉर्क टाइम्स जैसी पारंपरिक पत्रिकाओं में प्रकाशित हो चुकी हैं, लेकिन नाम और प्रतिष्ठा की संस्कृति को समझने वाली मीडिया के रूप में, वॉनिटी फेयर का दृष्टिकोण स्पष्ट रूप से अधिक "कुटिल" है। लेख जटिल उद्योग के प्रवृत्तियों पर अधिक ध्यान नहीं देता, बल्कि इन "शक्ति पुनर्गठनकर्ताओं" के अत्यधिक विपरीत निजी जीवन के विवरणों पर अधिक ध्यान केंद्रित करता है।
लेखक के अनुसार, इन अरबपतियों को एक ऐसे व्यक्तियों के रूप में चित्रित किया गया है जो वास्तविकता से अलग हैं और वास्तविकता पर शासन करने की इच्छा रखते हैं: वे एक ओर पुएर्टो रिको में अपने विलासिता घरों में मानव सभ्यता के भविष्य पर चर्चा करते हैं, और दूसरी ओर बाह्य जीवन की खोज में लीन हैं, चरम अस्तित्ववाद का अभ्यास करते हैं, और अक्सर सार्वजनिक स्थानों पर बिना जूते के घूमते हैं।
ट्रिपल क्राउन डिजिटल के साझेदार नोएल एचेसन ने कहा, हम इन फोटोज़ को बेकार कर सकते हैं (और हम वास्तव में ऐसा करना चाहते हैं)—उन अजीब पोज़ और अस्पष्ट चरित्रों को लेकर... लेकिन गहराई से सवाल यह है: क्या मुख्यधारा के मीडिया की नजर में क्रिप्टोकरेंसी उद्योग ऐसा ही है? अगर हाँ, तो हमारे पास अभी बहुत काम करना बाकी है।
अधिकांश उद्योग विशेषज्ञों के लिए, यह लेख क्रिप्टोकरेंसी कार्यरत व्यक्तियों की छवि को नहीं बल्कि क्रिप्टो उद्योग के प्रति स्टीरियोटाइप को बढ़ावा देता है।
टैली के सह-संस्थापक डेनिसन बर्ट्रम ने आगे बताया कि यह लेख वॉनिटी फेयर पत्रिका द्वारा क्रिप्टोकरेंसी और इससे संबंधित व्यक्तियों का जानबूझकर मजाक उड़ाना है, जिसमें शब्दों और फोटोग्राफ्स दोनों में गहरी निंदा और मजाक की भावना है। क्रिप्टोकरेंसी से पहले, उन्होंने दशकों तक फैशन फोटोग्राफर के रूप में काम किया।
उसने कैथी वुड के व्यक्तिगत प्रोफाइल के भरोसे के उदाहरण का विश्लेषण किया, “यहां, कैथी वुड को जानबूझकर छोटा दिखाया गया है। उन्हें ऊपर से देखा जा रहा है, और संरचना में उनकी लंबाई को जानबूझकर कमजोर किया गया है। अव्यवस्थित पर्दे, घुटनों के संयोजन, और जानबूझकर दिखाई देने वाला सामान वाहन, इन सभी तत्वों ने चित्र में जानबूझकर कठोरता का आभास पैदा किया है। क्या इससे अधिक कठोर दृश्य प्रभाव हो सकता है?”
माइकल नोवोग्रैट्ज की तस्वीर को फिर से देखें, “उनकी आँखें सिकुड़ी हुई हैं, और वे डरावने लग रहे हैं। क्यों? क्योंकि वे चश्मा पहन रहे हैं। वे इसे हाथ में पकड़े हुए हैं, लगभग अदृश्य है। उनका चेहरा जानबूझकर छाया में छिपाया गया है, जिससे वे बहुत डरावने लग रहे हैं। फिर से एक बर्बरता है, सब कुछ टेढ़ा-मेढ़ा है, कुछ भी सुव्यवस्थित नहीं है। क्या यह कोई सकारात्मक छवि है? मुझे लगता है कि नहीं।”
एक समूह जिन्होंने क्रिप्टो उद्योग के माध्यम से शीर्ष पर पहुँचने का प्रयास किया, उन्होंने बाहरी स्वीकृति और समर्थन के लिए वॉनिटी फेयर मैगजीन का उपयोग करने का प्रयास किया, लेकिन उन्हें एहसास नहीं हुआ कि यह एक विशाल "चाल" थी, और इसके बजाय वे जनता के समक्ष मुस्कान बन गए, जो एक कठोर सबक है।
इतना हो चुका है कि मुख्यधारा के पत्रिकाओं से स्वीकृति प्राप्त करने का प्रयास ही आलोचना का विषय बन गया है। Nozomi के संस्थापक जिनेले D'Lima का मानना है कि सातोशी नाकामोटो और क्रिप्टोपंक्स कभी स्वीकृति की तलाश में नहीं रहे। “मुख्य बात यह है कि आपको उनकी मंजूरी की आवश्यकता नहीं है: धन प्रवाह की नहीं, नेटवर्क के संचालन की नहीं, और न ही किसी भी चीज़ के संचालन की। हमने इसे ‘वॉनिटी’ या ‘फोरब्स’ के लिए नहीं बनाया है। हमने इसे उनके द्वारा प्रतिनिधित्व किए जाने वाले सबके खिलाफ बनाया है: गेटकीपर, संस्थागत प्रणाली, और वे लोग जो यह तय करते हैं कि क्या कानूनी है और क्या अवैध है।”
“अब हम कवर पर हैं। और इससे और अधिक व्यंग्य क्या हो सकता है? यह हम जैसा नहीं लगता। हमें ऐसे लोग होना ही नहीं चाहिए था।” जिनेले डी'लिमा ने कहा।
यह रिपोर्ट विवाद का केंद्र बन गई क्योंकि यह क्रिप्टो उद्योग को एक अजीब स्थिति से अवगत कराती है:भले ही उद्योग खगोलीय राजनीतिक योगदान और मुख्यधारा के वित्तीय प्रणाली के प्रति “समर्पण” के माध्यम से मुख्यधारा के वर्गों के “गंभीरता से लेने” का प्रयास कर रहा हो, लेकिन मुख्यधारा की सांस्कृतिक सुंदरता और मूल्यवाद प्रणाली में, ये नए समृद्ध व्यक्ति अभी भी एक धार्मिक समूह के रूप में देखे जाते हैं।
यह विफलता का दृश्य संभवतः सभी को बता रहा है: क्रिप्टो उद्योग की वास्तविक शक्ति कभी चमकदार मुख्यधारा के मीडिया रिपोर्ट्स में नहीं होती, बल्कि उन कोड्स में होती है जिन्हें "गंभीरता से लेने" की आवश्यकता नहीं होती और फिर भी वे सही ढंग से काम करते हैं।