अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट ने निर्णय लिया कि अंतरराष्ट्रीय आपातकालीन आर्थिक शक्तियों अधिनियम (IEEPA) के तहत राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रंप द्वारा लगाए गए व्यापक शुल्क अवैध थे, क्योंकि राष्ट्रपति ने कानून की अधिकारिता का उल्लंघन किया। एक विभिन्न राय में, न्यायाधीश कैवानौ हन ने कहा कि इन शुल्कों की वापसी “एक बवाल” होगी।
अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट ने निर्णय लिया कि ट्रम्प के पास अकेले शुल्क लगाने का कोई अधिकार नहीं था
यू.एस. अध्यक्ष डोनाल्ड ट्रंप के एकतरफा शुल्क लगाने की शक्ति पर एक ऐतिहासिक निर्णय अंततः जारी किया गया है।
शुक्रवार को, संयुक्त राज्य अमेरिका के सर्वोच्च न्यायालय ने एक निचले अदालत के निर्णय को बरकरार रखा, जिसमें यह निर्णय लिया गया कि ट्रम्प ने इन शुल्कों को एकतरफा रूप से लागू करते समय अपनी अधिकार सीमा का उल्लंघन किया, क्योंकि अंतर्राष्ट्रीय आपातकालीन आर्थिक शक्तियाँ अधिनियम (IEEPA) में शुल्कों का कोई उल्लेख नहीं है और दूसरे देशों पर इन करों को लगाने की कोई शक्ति नहीं दी गई है।
मुख्य न्यायाधीश जॉन रॉबर्ट्स, जो न्यायालय की राय लिखने के लिए जिम्मेदार हैं, ने कहा कि यदि ट्रंप प्रशासन को अपनी वर्तमान शुल्क योजना का पालन करने की अनुमति दे दी जाए, तो यह “व्यापार नीति पर लंबे समय से चली आ रही कार्यपालिका-विधायिका सहयोग को अनियंत्रित राष्ट्रपति नीति निर्माण से बदल देगा।”
इसके अलावा, रॉबर्ट्स ने महत्वपूर्ण प्रश्न सिद्धांत की प्रासंगिकता को मजबूत किया, जो संघीय एजेंसियों की कार्रवाई पर कांग्रेस के नियामक प्रभुत्व को निर्धारित करता है, और जोर देकर कहा कि ट्रंप को “टैरिफ लगाने की अपनी असामान्य शक्ति को समझाने के लिए स्पष्ट कांग्रेसी अधिकृति की ओर इशारा करना होगा।”
एक सहमति राय में, न्यायाधीश नील गॉर्सच ने कांग्रेस की टैरिफ प्रक्रिया में भूमिका को भी मजबूत किया, जिसमें उन्होंने कहा कि "अमेरिकी लोगों के अधिकारों और जिम्मेदारियों को प्रभावित करने वाले अधिकांश प्रमुख निर्णय (जिसमें कर और टैरिफ देने की दायित्व शामिल है) एक कारण से विधायी प्रक्रिया के माध्यम से फ़िल्टर किए जाते हैं।"
न्यायाधीश ब्रेट कैवानो, जिन्होंने विरोध किया, ने जोर देकर कहा कि शुल्क रिफंड निकट भविष्य में एक मुद्दा होगा, क्योंकि अदालत ने इस प्रक्रिया को कैसे संचालित किया जाएगा, इस पर स्पष्ट फैसला नहीं दिया है। “अरबों डॉलर के रिफंड से अमेरिकी खजाने पर गहरे प्रभाव पड़ेंगे… लेकिन यह प्रक्रिया संभवतः एक ‘गड़बड़’ होगी,” उन्होंने निष्कर्ष निकाला।
6-3 का फैसला ट्रम्प के एक प्रमुख आर्थिक और भूराजनीतिक हथियार को अक्षम कर देता है, क्योंकि उन्होंने व्यापार और नशीली द्रव्य तस्करी के मुद्दों पर राजनीतिक विरोधियों को सहयोग के लिए मजबूर करने के लिए शुल्क का उपयोग किया था, जिससे चीन, कनाडा, मैक्सिको और ब्राजील जैसे देशों पर दबाव डाला गया।
एफएक्यू
सुप्रीम कोर्ट ने ट्रम्प के टैरिफ के संबंध में क्या फैसला दिया?
अदालत ने यह फैसला दिया कि ट्रम्प ने अंतरराष्ट्रीय आपातकालीन आर्थिक शक्तियों अधिनियम के तहत एकल रूप से शुल्क लगाकर अपनी अधिकार सीमा को पार कर दिया।कोर्ट के लिए मुख्य राय किसने लिखी?
न्यायाधीश जॉन रॉबर्ट्स ने राय लिखी, जिसमें व्यापार नीति में कांग्रेस के सहयोग की आवश्यकता पर जोर दिया।मेजर क्वेश्चन्स डॉक्ट्रिन क्या है?
यह दावा करता है कि कांग्रेस को प्रमुख नियामक कार्रवाइयों, जिनमें शुल्क शामिल हैं, को मंजूरी देनी चाहिए, जिससे राष्ट्रपति की शक्तियों पर सीमाएं बनती हैं।टैरिफ के लिए रिफंड होगा?
न्यायाधीश ब्रेट कैवानॉ ने बताया कि रिफंड की प्रक्रिया जटिल हो सकती है और यह अमेरिकी खजाने के लिए महत्वपूर्ण प्रभाव डाल सकती है।