एक आभासी अमेरिकी पुरुष ने न्यूयॉर्क सुप्रीम कोर्ट में एक मुकदमा दायर किया है, जिसमें वह 39,000 से अधिक निष्क्रिय बिटकॉइन पतों का मालिकाना हक़ चाहता है, जिनमें लगभग 3.7 मिलियन बिटकॉइन, लगभग 285 अरब डॉलर के बराबर, होने का अनुमान है, जो राज्य कानून के तहत निष्क्रिय क्रिप्टोकरेंसी को त्यागा हुआ संपत्ति माना जा सकता है, इसका पहला प्रमुख कानूनी परीक्षण बन सकता है।
अभियोजक, जिसे केवल “नोआ डो” के रूप में चिह्नित किया गया है, ने 1 मई, 2026 को सूचकांक #153119/2026 के तहत ब्रुकलिन स्थित कानूनी फर्म लुईस & लिन एलएलसी के माध्यम से प्रथम संशोधित शिकायत दायर की। इस मुकदमे में दो वायोमिंग में पंजीकृत एलएलसी, ABC कंपनी और XYZ कंपनी, सह-अभियोजक के रूप में नामित की गई हैं, न कि अभियुक्त के रूप में: जिनके प्रति नोआ डो ने वॉलेट पर स्वामित्व के अधिकारों का हस्तांतरण किया है।
अनुमानित मूल्य जिसे निष्क्रिय बिटकॉइन के लक्ष्य के रूप में लिया जाता है
लगभग $285 बिलियन
39,069 निष्क्रिय पतों के भीतर (~3.7 मिलियन BTC)
स्रोत: crypto.news — एनवाई सुप्रीम कोर्ट शिकायत, सूचकांक #153119/2026
मुकदमे में क्या दावा किया गया है: एक व्यक्ति, दो कंपनियाँ, 39,069 बिटकॉइन पते
नोआ डो ने 1 दिसंबर, 2025 को सभी वॉलेट्स के स्वामित्व अधिकारों को, केवल 18 को छोड़कर, ABC कंपनी को सौंप दिया। ABC कंपनी ने बाद में अपने होल्डिंग्स का 17.7% XYZ कंपनी को स्थानांतरित कर दिया, जिससे तीन-पक्षीय अभियोजक संरचना बनी। 901 पृष्ठों की अदालती फाइल में लक्षित पतों की पूरी सूची शामिल है।
कानूनी आधार न्यूयॉर्क व्यक्तिगत संपत्ति कानून अनुच्छेद 7-B है, जो मूल रूप से भौतिक सामान के लिए डिज़ाइन किया गया एक खोया हुआ सामान पाने का कानून है। नोआ डो का दावा है कि अक्टूबर 2024 में उन्होंने एक “सुरक्षा विषमता” की खोज की, जिसके कारण वॉलेट मालिकों की अपने बिटकॉइन विड्रॉ करने की स्थायी क्षमता खो गई, जैसा कि मुकदमे की शिकायत में दावा किया गया है। इस विषमता की प्रकृति को किसी सुरक्षा कंपनी द्वारा स्वतंत्र रूप से पुष्टि या नामित नहीं किया गया है।
लक्षित पते बिटकॉइन के आभासी निर्माता सातोशी नाकामोतो से जुड़े वॉलेट, विशेष रूप से प्रसिद्ध “12c6D” वॉलेट, और Mt. Gox एक्सचेंज हैकर से संबंधित “1Feex” पता शामिल हैं। एकल स्रोत द्वारा उद्धृत अभियोजक के अपने न्यायालय दायर करने के अनुसार, अभियोजक के एल्गोरिथ्म ने तीन बैचों में 42,001 वॉलेट की पहचान की; मुकदमा दायर होने से पहले 2,932 को हटा दिया गया या दावा कर लिया गया।
मुकदमा दायर करने से पहले, आवेदकों ने एक व्यापक जागरूकता अभियान शुरू किया। जून 2025 के अंत में, OP_RETURN संदेश बिटकॉइन ब्लॉकचेन के माध्यम से प्रत्येक लक्षित वॉलेट को भेजे गए, जिसके साथ 37 देशों में लगभग 820 मीडिया संस्थानों को एक वैश्विक प्रेस रिलीज भेजी गई। 10 अक्टूबर, 2025 को 90 दिनों की दावा सीमा निर्धारित की गई। कोई मालिक ने प्रतिक्रिया नहीं दी।
एनवाईपीडी के 17वें प्रेसिडेंट ने नोआ डो के द्वारा जमा किए गए USB ड्राइव्स के लिए औपचारिक संपत्ति प्राप्ति प्रमाण पत्र जारी किए, जिससे कानून के लिए डिज़ाइन किए गए भौतिक खोए हुए संपत्ति प्रक्रिया का अनुकरण हुआ।
क्यों 'निष्क्रिय' पते कानूनी धुंधला क्षेत्र बनाते हैं
एक बिटकॉइन पता को निष्क्रिय माना जाता है जब इसके अव्यय लेनदेन आउटपुट्स लंबे समय तक, आमतौर पर कई वर्षों तक कोई गतिविधि नहीं दिखाते। बिटकॉइन नेटवर्क पर, मालिकाना हक केवल निजी कुंजी के स्वामित्व द्वारा निर्धारित किया जाता है, किसी भी पहचान दस्तावेज़, अदालत के आदेश या केंद्रीय रजिस्ट्री द्वारा नहीं।
यह पारंपरिक संपत्ति कानून के साथ एक मौलिक तनाव पैदा करता है। भौतिक दुनिया के खोजे गए नियमों जैसे अनुच्छेद 7-B में, एक वस्तु को “खोजा गया” माना जाता है क्योंकि इसका मालिक इसे शारीरिक रूप से खो देता है। बिटकॉइन के साथ, निष्क्रियता आवश्यक रूप से त्याग का संकेत नहीं होती है। एक वॉलेट धारक लंबे समय तक मूल्य संचित करने का जानबूझकर फैसला कर सकता है, मर गया हो सकता है बिना कुंजियाँ पारित किए, या सिर्फ़ लेनदेन न करने का चयन कर सकता है। यह अंतर महत्वपूर्ण है क्योंकि मुकदमे की पूरी पूर्वधारणा इन वॉलेट्स को त्याग किए गए के रूप में वर्गीकृत करने पर आधारित है, जिस प्रकार BTC funding rate shifts बाजार स्थिति में बदलाव का संकेत दे सकते हैं बिना यह दर्शाए कि प्रतिभागी बाजार से चले गए हैं।
मुकदमे की अधिसूचना प्रक्रिया में एक संरचनात्मक दोष दावे को और जटिल बना देता है। त्याग अधिसूचनाएँ Pay-to-Public-Key-Hash (P2PKH) पते के प्रारूप में भेजी गईं, जबकि सतोशी-युग के बैलेंस कई Pay-to-Public-Key (P2PK) स्क्रिप्ट आउटपुट में स्थित हैं। इसका मतलब है कि अधिसूचित पते में कोई मूल्य हो सकता है, जिससे मुकदमे में सबसे बड़े होल्डिंग्स के लिए त्याग का दावा अमान्य हो सकता है।
अब तक कोई भी अमेरिकी अदालत इस बात पर फैसला नहीं किया है कि स्वयं-संग्रहित, निष्क्रिय बिटकॉइन वॉलेट को किसी भी राज्य के कानून के तहत कानूनी रूप से त्यागा हुआ संपत्ति माना जा सकता है। इस मामले में SEC, CFTC या DOJ जैसे संघीय नियामक शामिल नहीं हैं, और इसे किसी भी क्रिप्टो-विशिष्ट कानून के तहत दायर नहीं किया गया है।
विश्लेषक प्रश्न कर रहे हैं कि एक न्यायालय का फैसला लागू किया जा सकता है या नहीं
हालांकि अदालत आवेदकों के पक्ष में फैसला दे दे, लेकिन लागू करना एक अभूतपूर्व चुनौती पेश करता है। कैसल लैब्स के प्रमुख अनुसंधान विश्लेषक नोवेलीडर ने सीधे कहा:
नेटवर्क के पास बिना प्राइवेट की के फंड्स को पुनः आवंटित करने का कोई तंत्र नहीं है।
नोवेलीडर, प्रमुख अनुसंधान विश्लेषक, कैसल लैब्स — KuCoin News के माध्यम से
बिटकॉइन का प्रोटोकॉल अदालती आदेशों को स्वीकार नहीं करता। लक्षित वॉलेट की प्राइवेट कुंजियाँ न होने पर कोई भी संस्था धनराशि नहीं ले सकती। कार्रवाई के लिए पहले कॉइन्स को एक नियमित कस्टोडियन या एक्सचेंज पर स्थानांतरित करना होगा, जो कुंजी धारक की सहमति या डिसेंट्रलाइज्ड बिटकॉइन नेटवर्क द्वारा स्वीकार किए जाने की संभावना नहीं है, एक प्रोटोकॉल-स्तरीय बदलाव के बिना संभव नहीं है।
व्यापक उद्योग डेटा दर्शाता है कि लगभग 3.5 मिलियन BTC, जो लगभग $271 बिलियन के बराबर है, एक दशक से अधिक समय से निष्क्रिय है। यह संदर्भ यह दर्शाता है कि इस मामले को इसके सीधे पक्षों से परे क्यों ध्यान दिया जा रहा है: एक अनुकूल फैसला सिद्धांतवाद रूप से किसी भी लंबे समय से निष्क्रिय वॉलेट के खिलाफ समान दावों के लिए दरवाजा खोल सकता है, जो इस मूलभूत सिद्धांत को चुनौती देता है कि क्रिप्टो मालिकाना चाबी के कब्जे के बराबर है।
बिटकॉइन संपत्ति अधिकारों के लिए पूर्वानुमान और परिणाम
यह मामला कानूनी रूप से अभूतपूर्व है। कोई भी अमेरिकी न्यायालय बिटकॉइन पते के स्वामित्व पर विवाद का निर्णय नहीं किया है, जहां कोई भी आरोपी चाबियां नहीं रखता है और कोई केंद्रीय प्राधिकरण संपत्ति पर नियंत्रण नहीं रखता है। पारंपरिक संपत्ति विवादों में पहचानयोग्य पक्ष और कार्यान्वयनयोग्य उपाय होते हैं; इस मामले में कोई भी नहीं है।
एक आवेदक की जीत संकेत देगी कि राज्य के खोई हुई संपत्ति के कानून आत्म-संग्रहण में रखी गई डिजिटल संपत्तियों पर लागू हो सकते हैं, जिससे निष्क्रिय वॉलेट्स के लक्ष्य पर ऐसे समान दावों की एक लहर को प्रोत्साहित किया जा सकता है। इससे राज्यों की ओर से कानूनी प्रतिक्रिया भी शुरू हो सकती है, जो या तो ऐसे दावों को कानूनी रूप देना चाहती हैं या उन्हें रोकना चाहती हैं, ठीक उसी तरह जैसे बाजार-निर्माण व्यवस्थाओं पर नियामक समीक्षा ने स्पष्ट क्रिप्टो कानून की मांग को प्रेरित किया है।
एक अन्य ओर, एक आवेदक की हार से मौजूदा क्रिप्टो-नेटिव सहमति को मजबूत किया जाएगा: अगर आपके पास कुंजियां नहीं हैं, तो आपके पास सिक्के नहीं हैं, चाहे एक अदालत क्या कहे। इससे डिजिटल संपत्तियों के लिए फाइंडर स्टैच्यूट्स का उपयोग करने के भविष्य के प्रयासों को भी अस्वीकार करने की संभावना है।
मामला तब आता है जब बिटकॉइन $76,775 पर व्यापार कर रहा है, और क्रिप्टो भय और लालच सूचकांक 34 (भय) पर है, जो इस मुकदमे से परे विस्तृत बाजार अनिश्चितता को दर्शाता है।
मुख्य तथ्य एक नजर में
- किसने दायर किया? एक आभासी अमेरिकी पुरुष (“नोआ डो”) और दो वायोमिंग LLCs (ABC कंपनी और XYZ कंपनी), जिनका प्रतिनिधित्व ब्रूकलिन के Lewis & Lin LLC द्वारा किया गया।
- दावा क्या है? 3.7 मिलियन BTC रखे जाने वाले 39,069 निष्क्रिय बिटकॉइन पतों पर स्वामित्व की घोषणात्मक न्यायिक घोषणा।
- कानूनी आधार? न्यूयॉर्क व्यक्तिगत संपत्ति कानून अनुच्छेद 7-B, एक खोई हुई संपत्ति के ढूंढने वाले के बारे में कानून।
- कहाँ दायर किया गया? न्यूयॉर्क की सर्वोच्च अदालत, सूचकांक #153119/2026।
- किस बाहरी संपर्क का प्रयास किया गया? ब्लॉकचेन OP_RETURN संदेश, 820+ समाचार स्रोतों के लिए वैश्विक प्रेस विज्ञप्तियाँ, और 90-दिन की दावा सीमा (10 अक्टूबर, 2025)। कोई मालिक प्रतिक्रिया नहीं दे पाया।
- मुख्य चुनौती? बिटकॉइन को प्राइवेट की के बिना पुनः आवंटित नहीं किया जा सकता, जिससे कोई भी फैसला ऑन-चेन पर लागू करना मुश्किल हो जाता है।
देखने के लिए क्या: मामले में अगले कदम
पहला संशोधित शिकायत 1 मई, 2026 को दायर की गई। लक्षित पतों के मालिक होने का दावा करने वाले किसी भी पक्ष से कोई सार्वजनिक प्रतिक्रिया नहीं दर्ज की गई है। न्यायालय ने अभी तक मौखिक तर्क की तारीख नहीं निर्धारित की है और न ही कोई प्रारंभिक निर्णय जारी किया है।
एक अनुकूल फैसला अप्रत्याशित प्रकृति के कारण तुरंत निवेदनों का सामना करेगा, क्योंकि एक भौतिक संपत्ति कानून को विकेंद्रीकृत डिजिटल संपत्तियों पर लागू किया जा रहा है। अज्ञात वॉलेट धारकों के कारण पहचानयोग्य अभियुक्तों की कमी, इस बारे में अनुत्तरित प्रश्न उठाती है कि क्या न्यायालय के पास बिटकॉइन पतों पर विषय-वस्तु की अधिकारिता है, जिनके मालिकों का स्थानीय स्थिति नहीं निकाली जा सकती।
यदि न्यूयॉर्क सुप्रीम कोर्ट अपनी अधिकारिता स्वीकार करता है और आवेदकों के पक्ष में फैसला देता है, तो यह निर्णय अन्य राज्यों को प्रेरित कर सकता है कि वे अपने स्वयं के संपत्ति कानूनों को निष्क्रिय डिजिटल संपत्तियों पर कैसे लागू किया जाए, जिससे राज्य-स्तरीय क्रिप्टो संपत्ति ढांचों का एक टुकड़ा-टुकड़ा प्रणाली तेजी से विकसित हो सकती है। अभी के लिए, यह मामला बिटकॉइन की मालिकाना दावा करने का अब तक का सबसे अम्बीशस कानूनी प्रयास है, बिना कुंजियों को होल्ड किए।
अपवाद: यह लेख केवल सूचनात्मक उद्देश्यों के लिए है और वित्तीय या निवेश सलाह का प्रतिनिधित्व नहीं करता है। क्रिप्टोकरेंसी और डिजिटल संपत्ति बाजार में उल्लेखनीय जोखिम होता है। निर्णय लेने से पहले हमेशा अपनी खुद की शोध करें।
कोई टैग उपलब्ध नहीं हैं।
