एक अमेरिकी जूरी ने सिट्रॉन रिसर्च के संस्थापक एंड्रयू लेफ्ट को सिक्योरिटीज धोखाधड़ी के लिए दोषी पाया है। इस मामले में यह प्रश्न था कि क्या उन्होंने अपने द्वारा सार्वजनिक रूप से जारी किए गए एकल स्टॉक विचारों के माध्यम से निवेशकों को जानबूझकर भ्रमित किया और इससे लाभ प्राप्त किया, जिससे अमेरिकी बाजार में शॉर्ट सेलिंग संस्थाओं की अनुपालन सीमाओं पर पुनः चर्चा हुई।
अभियोजन द्वारा कम से कम 2000 डॉलर का लाभ का आरोप लगाया गया है
अमेरिकी न्याय विभाग ने कहा कि लेफ्ट को जुलाई 2024 में आरोपित किया गया था। अभियोजकों के अनुसार, उन्होंने Nvidia और Tesla सहित कई कंपनियों के स्टॉक के बारे में भ्रामक स्थिति के बयान दिए और इस तरह बाजार को विकृत करके कम से कम 20 मिलियन डॉलर का लाभ कमाया।
अभियोजन के अनुसार, लेफ्ट की कार्रवाई छोटे निवेशकों के विश्वास पर निर्भर करती थी कि उसके खुले बयान उसकी वास्तविक स्थिति के साथ मेल खाते हैं। अभियोजन ने अदालत में कहा कि वह एक ओर खुले बयानों के माध्यम से स्टॉक की कीमतों को प्रभावित करता था, जबकि पीछे से विपरीत दिशा में लेन-देन करके लाभ प्राप्त करता था।
ट्रायल 15 दिन तक चला
इस मामले की सुनवाई 15 दिनों तक चली। अभियोजन ने लेफ्ट को बाजार के मूड का लाभ उठाने वाला अवसरवादी बताया और कई गवाहों को पेश किया, जिनमें उन छोटे निवेशकों को शामिल किया गया जिनकी व्यापार राय को नुकसान पहुंचा होने का दावा किया गया है।
पक्ष ने कहा कि लेफ्ट का स्टॉक निर्णय धोखेबाजी की व्यवस्था के बजाय वास्तविक राय पर आधारित था। ट्रायल के दौरान, लेफ्ट ने अपने निवेश निर्णयों की व्याख्या के लिए स्वयं अदालत में उपस्थित होना, जो इस तरह के मामलों में असामान्य है।
शॉर्ट सेलिंग फर्मों को बड़ा कानूनी दबाव का सामना करना पड़ रहा है
Left लंबे समय से कठोर शॉर्ट रिपोर्ट्स के लिए जाना जाता है और संयुक्त राज्य अमेरिका के सबसे अधिक ध्यान आकर्षित आक्रामक शॉर्ट सेलर्स में से एक है। ऐसी संस्थाएं आमतौर पर स्टॉक की कीमत में गिरावट पर बेट लगाकर लाभ कमाती हैं और अक्सर कंपनी के मूल्यांकन को अतिरंजित या संचालन में समस्याओं के कारण सार्वजनिक रूप से आलोचना करती हैं।
एक विवादास्पद मुद्दा यह है कि निवेश दृष्टिकोण के व्यक्त करने और बाजार के हस्तक्षेप के बीच की सीमा क्या है। कुछ कानूनी विशेषज्ञों ने पहले माना था कि इस मामले में न्याय विभाग ने एक अपेक्षाकृत आक्रामक कानूनी दृष्टिकोण अपनाया है, क्योंकि निवेशक स्वयं अपनी राय बदल सकते हैं।
हालांकि, अभियोजन का कहना है कि दोष सिद्ध करने के लिए केवल जनसामान्य कथन ही नहीं, बल्कि लेफ्ट के निजी जानकारी के रिकॉर्ड और अन्य पीछे की लेन-देन के सबूत भी शामिल हैं। अभियोजन ने आरोप लगाया कि उसने जनसामान्य में अपने विचार प्रकाशित करने से पहले हेज फंड को संबंधित पोजीशन के बारे में सूचित किया और सहमति पर आधारित व्यवहार को झूठे बिलों के माध्यम से छुपाया।
अतिरिक्त जानकारी: अंड्रू लेफ्ट ने फैसले के बाद Citron Research के X खाते पर एक पोस्ट करके कहा कि उन्होंने झूठा बयान नहीं दिया है और वे संघर्ष जारी रखेंगे। रिपोर्ट प्रकाशित होने के समय, उनके वकील ने अपील करने का जवाब नहीं दिया था।